Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

Лента новостей
Поиск
loop
Политика
Порча бюллетеней не повлияла на "карму" Полтавченко

Порча бюллетеней не повлияла на "карму" Полтавченко

14:47  15 Сентября 2014  /обновлено: 0:16  28 Октября 2015
310

Георгий Полтавченко на выборах 14 сентября 2014 г.

Георгий Полтавченко на выборах 14 сентября 2014 г. В самый масштабный российский Единый день голосования 14 сентября 2014 года состоялись губернаторские и муниципальные выборы во всех субъектах РФ, кроме Ингушетии. Все исполняющие обязанности губернаторов, которые пошли на эти выборы, досрочно подав в отставку, уверенно победили в первом туре. Так в Нижегородской области действующего врио губернатора Валерия Шанцева поддержали более 90% избирателей. Что касается выборов законодательных органов власти и муниципальных выборов, то, по предварительным данным, большинство мест на местах досталось представителям «Единой России». При этом наблюдатели везде отметили относительно низкую явку избирателей, что политологи связали с хорошей погодой, еще не закончившимся дачно-грибным сезоном и аполитичностью молодежи. В Санкт-Петербурге выборы прошли в целом спокойно, хотя наблюдатели, в основном от оппозиции, сообщали об имевших место нарушениях. Известно, по крайней мере, об одном инциденте с потасовкой, также есть информация, что некоторые избиратели, придя голосовать, с удивлением узнавали, что уже якобы «проголосовали» досрочно, сообщалось об отдельных проблемах с доступом наблюдателей к подсчету голосов и т.д. О том, как прошел Единый день голосования в Петербурге, корреспонденту Федерального агентства новостей рассказали в пресс-службе Санкт-Петербургской избирательной комиссии. - Прошло всё, в общем, неплохо, - сообщили в ГИКе. - Что касается нарушений и жалоб, то мы должны получить официальные подтверждения, и тогда начнем в этом разбираться. Что касается результатов, то на 12.00 понедельника Городская избирательная комиссия обработала почти 100% бюллетеней на выборах губернатора Петербурга. Георгий Полтавченко набрал 79,25% голосов, член КПРФ Ирина Иванова заручилась голосами 9,39% избирателей. Результаты трех аутсайдеров губернаторской гонки такие: Константин Сухенко - 3,85% голосов, Андрей Петров - 2,37%, Тахир Бикбаев - 2,16%. По последним данным, явка на выборах составила 36,7%. Досрочно проголосовали чуть более 9% избирателей. Почти 42 тысячи бюллетеней (3,07%) были признаны недействительными (испорченными). По муниципальным выборам нам еще нужно дождаться протоколов от всех УИКов, чтобы их проанализировать и подбить результаты. Если же говорить о самой кампании, то она прошла при достаточно высокой явке. Что касается порчи бюллетеней, к чему призывали некоторые политики, что, мол, нужно портить бюллетени, тем самым выражая свое несогласие с выборами и де-факто, голосуя против всех, то к счастью процент испорченных бюллетеней оказался очень невелик. Поэтому сказать, что это было протестное голосование, нельзя, - это, в общем, были единичные случаи, просто о каждом из них изо всех сил трубили в социальных сетях, - рассказали корреспонденту ФАН в городской избирательной комиссии Петербурга. В пресс-службе фаворита нынешних выборов – петербургском отделении партии «Единая Россия» - Федеральному агентству новостей пока не удалось получить официальный комментарий. Неофициально с корреспондентом ФАН пообщался заместитель руководителя Санкт-Петербургского исполкома «Единой России» по агитационно-пропагандисткой работе Артемий Галицын, который участвовал в этих выборах в качестве муниципального кандидата. - Я сам избирался, поэтому следил только за своим округом, и у нас всё прошло спокойно, чисто, прозрачно, открыто, вопросов не вызывало ни у кого, - рассказал Галицын корреспонденту ФАН. Гораздо менее благостную картину нарисовал депутат петербургского парламента от партии «Яблоко» Борис Вишневский. По его мнению, губернаторские выборы превратились в пустую формальность, а муниципальные прошли с серьезными нарушениями, вызванными в первую очередь массовым досрочным голосованием. - Это вообще, к сожалению, невозможно было назвать выборами, - считает депутат-яблочник. - Что касается губернаторских, то при таком составе допущенных кандидатов результат этих выборов просто никого не интересовал, поскольку всё было понятно. А на муниципальных выборах результат был обеспечен массовым досрочным голосованием, при котором, как я практически уверен, была масса переписанных бюллетеней, поскольку на неделе они хранились в наших районных администрациях, то есть ровно там, где сидят люди, которые много лет организовывают фальсификации голосования. Лучшее подтверждение тому – огромная разница результатов по досрочному голосованию и в день голосования. Потому что, условно говоря, если на участке наш кандидат на досрочном голосовании получает семь голосов, а его конкурент из «Единой России» - 107, а в день выборов они получают одинаково, то иначе, как фальсификациями, я объяснить это не могу. - Удалось ли кого-нибудь поймать за руку? - спросил корреспондент ФАН. - А как их могли поймать за руку, если ночью бюллетени хранились в районных администрациях под охраной полиции? – ответил депутат. - Соответственно, для фальсификаций были созданы все условия. Плюс к этому массовые удаления под надуманными предлогами с избирательных участков наших членов комиссий, не только с совещательным, но даже и с решающим голосом, то есть им там не требовалось свидетелей преступлений. Поэтому, эта процедура просто не имеет к выборам никакого отношения. - Намерены ли вы оспаривать результаты выборов? - Без сомнения. Мы везде, где сможем, будем требовать вообще отмены данных по досрочному голосованию, ну и, соответственно, везде, где сможем, будем требовать отмены результатов самих выборов. Хочу еще обратить ваше внимание, что досрочное голосование в массовом порядке происходило вообще незаконно, ибо наличие уважительных причин у избирателей вообще не проверялось. Они писали всё, что угодно, и никто это никак не проверял, никто не просил подтверждений. Люди, например, писали, что они едут на дачу, а это вообще не является уважительной причиной. Уважительная причина – это то, что от человека не зависит: человека отправили в командировку, он в отпуске, он заболел, он в этот день работает. А если он уехал на дачу – то ничто не мешает ему вернуться и проголосовать вовремя. Вы попробуйте в суд не придти, если рассматривается дело, в котором вы являетесь ответчиком или свидетелем, - а потом сказать, что вы были на даче и поэтому не пришли. Суд, естественно, это не расценит, как уважительную причину. И тут тоже самое. - В соцсетях появилось много фотографий испорченных бюллетеней губернаторских выборов, о чем это может говорить? - Я и сам писал на бюллетене, и сам фотографировал и выкладывал в соцсети, - не стал скрывать Борис Вишневский. - По моим данным, таких испорченных бюллетеней было где-то около 40 тысяч (по официальным данным, 42 тысячи – прим.). Это, конечно, не очень много, но, тем не менее, это всё-таки достаточно ощутимая цифра. Это делали те люди, которые понимают, что губернаторские выборы таковыми не были вообще. На мой взгляд, Георгий Сергеевич как был назначенным, так и остался. Он продолжает быть временно исполняющим обязанности, назначенным Владимиром Путиным на это место. Поскольку назвать эту процедуру выборами просто невозможно. - Некоторые надписи на испорченных бюллетенях, судя по фото в соцсетях, носили откровенно хамский и оскорбительный характер. За порчу бюллетеней, естественно, привлечь людей к ответственности невозможно. Но когда фото бюллетеней с написанными оскорблениями попадают в интернет, могут ли авторов таких фотографий привлечь к административной или уголовной ответственности? - Ну, я допускаю всё. Этих людей могут обвинить даже в хулиганстве, то есть в действиях, которые демонстрируют явное неуважение к обществу. Всё возможно. Я на своем бюллетене в клеточках аккуратно написал слово «позор», - ответил депутат. Елена Янкелевич Полтавченко набрал почти 80% голосов на выборах в Петербурге Итоги выборов вновь определил «фактор Путина» Полтавченко доволен финалом выборов, отвлекавших его от работы

Алексей Громов
Закрыть