Лента новостей
Поиск
loop
Политика
Перемирие в Донбассе: кремлёвский "слив" или передышка перед битвой?

Перемирие в Донбассе: кремлёвский "слив" или передышка перед битвой?

15:16  8 Сентября 2014
7996

Трофейная техника в Донецке

Спустя три дня после подписания Минского протокола "послевоенный" расклад сил начал понемногу проясняться. Становится более понятной и та конфигурация взаимоотношений между Москвой, Вашингтоном, Брюсселем, Киевом, Донецком и Луганском, которая теперь грозит превратиться в ведущий тренд этой новой "мирной" реальности. Попытаемся наметить основные смысловые точки этой конфигурации и определить, как долго продлится перемирие и чем всё может в итоге закончиться.

Кто воюет в Донбассе?

Прежде всего, стало окончательно ясно, что главными субъектами в конфликте на Юго-Востоке являются не Киев и даже не мятежные республики, а чуть более реальные и куда более самостоятельные центры силы: США, ЕС и Россия. Именно их противоборство в конце концов определит, как в дальнейшем будет развиваться Украина и появится ли в новом мире место для Новороссии. Очевидно и то, что минские переговоры о мире 5 сентября — или, точнее, фантастически сговорчивая позиция руководства ДНР и ЛНР, подписавшего, по сути, капитуляцию собственных республик в войне с Киевом, — были приурочены к двум событиям: только что прошедшему саммиту НАТО в Уэльсе и очередному витку санкций ЕС против России, подготовленному 6 сентября, но дальновидно отложенному Брюсселем на 8-е число. Натовский саммит, как предполагали некоторые наблюдатели, мог ознаменоваться консолидированным решением членов Альянса о начале новой полноценной Холодной войны против Российской Федерации — и таковым он, якобы, не стал исключительно из-за начавшихся в Минске переговоров. В свою очередь, представители Евросоюза прямо заявили о том, что окончательное решение по санкциям, которые должны теперь затронуть такие корпорации, как "Газпромбанк" и "Газпром-нефть", "Калашников", "Оборонпром", ОАК и "Уралвагонзавод", будет принято в зависимости от того, насколько качественно выполняется перемирие со стороны ополчения Новороссии. Таким образом, неслыханная покладистость лидеров мятежных республик, "остановивших" сверхудачное наступление накануне решающего штурма Мариуполя и "не глядя" подмахнувших план Петра Порошенко, объясняется теми опасениями, которые нагнали на Москву своими угрозами НАТО и Евросоюз. Это не плохо и не хорошо, просто такова "механика" этой войны и этого перемирия.

Филькина грамота

При этом, однако, все прекрасно понимают, что и отсрочка с санкциями, и перемирие являются сугубо временными мерами, которые не могут продлиться сколь-нибудь долго. Фактически, никакого перемирия уже нет — боевые действия идут полным ходом, — но если бы даже пушки на неделю замолчали, война на этом не закончилась бы. Причин тут несколько. Во-первых, в Минске была подписана, если разобраться, филькина грамота между пенсионером Кучмой и не пойми чьими гражданами Захарченко и Плотницким, премьерский статус которых даже не был указан в протоколе. Капитуляция капитуляцией, однако с тем же успехом её могли подписать "набранные по объявлению" случайные граждане. Говоря проще, у господина Кучмы попросту не было полномочий подписывать подобные документы, тогда как полномочия двух лидеров юго-восточных республик не были приняты во внимание — а это значит, что обе стороны, Киев и Донбасс, остаются свободными от выполнения условий перемирия. Собственно, не прошло и суток с момента подписания протокола, как официальные украинские лица уже заявили, что рассматривают перемирие лишь как выигрыш времени для перегруппировки войск. И их прыть понятна: на носу — парламентские выборы, на которых банк сорвут наиболее грозные ястребы. Поэтому ни для Порошенко, ни для батальонов Коломойского нет никакого резона оставаться миротворцами надолго. Во-вторых, никакое прекращение огня само по себе не способно устранить накопившиеся противоречия между Киевом и Донбассом, в результате которых на Юго-Востоке и вспыхнул антимайдановский мятеж. Те политические шаги, которые предусматривает Минский протокол, настолько одиозны, что не оставляют республиками иного выбора, кроме как драться дальше или прямо сейчас сдаться. И даже если подобная сдача произойдёт, никто не сможет гарантировать наступление в Донбассе долгого и прочного мира. Ну, а в-третьих, уже понятно, что и для главных действующих лиц, Запада и России, хрупкое перемирие и отсрочка санкций не могут являться окончательными стратегиями во взаимном противостоянии. Про США нужно прямо сказать, что война на границах России и Европы им чрезвычайно выгодна — как средство ослабления той и другой. Евросоюз, из рук которых, в случае торжества Новороссии, может уплыть "недоассоциированная Украина", непременно снова накажет нашу страну — за её строптивость, если война продолжится, либо за её слабость, если Кремль слишком рано решит пожертвовать Донбассом ради примирения с Западом. Что касается кремлёвской тактики "на украинском фронте", то, начиная с апреля этого года, она неизменна: при каждом новом витке западного давления Кремль давит в ответ. Можно увидеть, что "военный рычаг", используемый Москвой на Юго-Востоке, является главным инструментом её воздействия на Запад — причём в августе дело дошло уже до "отпускников", в три дня сокрушивших южный фронт украинских карателей и продвинувшихся от Иловайска до пригородов Мариуполя. Этим рычагом Кремль раз за разом "переворачивает стол", за которым Запад пытается расписать новые антироссийские санкции, и всякий раз предлагает чуть новую политическую реальность: "А что вы скажете на это?".

Новороссия как средство, а не цель

И всё же нужно чётко осознавать, что для Кремля, как это ни покажется многим из нас прискорбным, Новороссия — это лишь средство, а не цель. Средство для достижения необходимых внешне- и внутриполитических выгод. От этого можно рвать на себе волосы и проклинать цинизм политиков — однако для прагматического Кремля никакой Русский мир и никакие "Другие России" не являются самоценными. Из этого проистекает простой вывод. Если за счёт двух мятежных республик Москве удастся выйти сухой из воды в этом нежданном противостоянии с Западом: отменить санкции, прекратить накат НАТО, дезавуировать американскую риторику ненависти, обезопасить Крым и помешать Украине вступить в полноценную ассоциацию с ЕС, — то проект "Новороссия" будет сдан Кремлём в утиль. До тех пор, пока в нём снова не возникнет нужда. С другой стороны, если окажется, что у Москвы нет иного выхода для защиты Крыма, "санкционной" торговли с Западом и сдерживания евроинтеграционных процессов на Украине, кроме как развитие Новороссии в полноценное суверенное государство, то это будет предпринято быстро и решительно — по аналогии с войной 08.08.08. В какой-то степени, можно сказать, что для Новороссии "война – мать родна", поскольку она сможет состояться лишь в случае продолжения войны и ухудшения отношений России с США и ЕС. В свою очередь, война будет продолжена в том случае, если США и ЕС останутся глухими к очевидным попыткам Кремля договориться об окончании этой геополитической вражды на взаимоприемлемых условиях. Пока, судя по риторике официозных СМИ и попыткам руководства ДНР/ЛНР во что бы то ни стало сохранить хотя бы видимость успешного перемирия, Кремль решил перебросить мяч на сторону Запада и подождать, что из этого выйдет. Похоже, ждать осталось недолго. Денис Тукмаков Худое перемирие

Алексей Громов
Новости партнеров

mediametrics