Поиск
Лента новостей
Закрыть
Политика
Участники ДРСМД в Женеве подтвердили необходимость укрепления договора
Политика
Информационная война против России: сила в правде
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    Информационная война против России: сила в правде

    10:01  3 Сентября 2014  /обновлено: 0:58  28 Октября 2015
    68

    Все реальные и мнимые эпизоды, в которых украинские и западные политики и СМИ спешили обвинить «руку Москвы», оставались без расследования

    Каждый день Евросоюз изобретает все новые способы наказать Россию за последовательную и принципиальную позицию в отношении кризиса на Украине и войны Киева с Новороссией. С начала недели Еврокомиссия предложила ограничить российским банкам и госкомпаниям доступ к финансированию на европейском рынке капиталов и приостановить членство России в ряде международных спортивных организаций (FIFA и UEFA). Поводом для этого явилась мнимая поддержка Россией «сепаратистов» на юго-востоке Украины и, как следствие, их успехи в противостоянии украинским военным. Российские эксперты напоминают, что санкции в отношении России начались вовсе не с кризиса на Украине, а гораздо раньше, что события в братском государстве — не причина, а один из многочисленных поводов двигаться в направлении главной цели США: сократить растущее влияние России в мире и усилить свой контроль над энерго- и минеральными ресурсами в Европе. И пока медленно, но верно они к этой цели продвигаются.

    Преступления без наказания

    Стрельба на Майдане 20 февраля, «ввод войск на Украину», участие в крушении малазийского Boeing-777 — все реальные и мнимые эпизоды, в которых украинские и западные политики и СМИ спешили обвинить «руку Москвы», оставались без расследования и установления виновных, незаметно исчезая из информационного поля. «Как только стало понятно, что за трагедией Boeing-777 стоят власти в Киеве и их западные спонсоры, а это было фактически доказано данными объективного контроля российского министерства обороны, Украина и ряд других стран подписали соглашение о неразглашении результатов расследования катастрофы Boeing-777 до достижения обоюдного согласия, — отметил в ходе круглого стола в Москве генеральный директор Центра стратегических оценок и прогнозов Сергей Гриняев. — Трагедия Boeing-777 себя исчерпала и не дала нужных результатов в информационной войне с Россией. Понадобилась новая провокация и она случилась». Чтобы «сменить тему», почти доведенную до невыгодной партнерам Украины развязки, появилось первое сообщение о неведомой африканской лихоманке – смертоносном вирусе Эбола. Как только ополченцы Донбасса одержали ряд военных успехов, приключилась не менее таинственная история с 10 российскими десантниками, попавшими в плен к украинским военным. Загадочный инцидент дал повод президенту Украины Петру Порошенко заявить на весь мир о «полномасштабном вторжении российских войск». Это сомнительное происшествие было отработано в информационном поле столь мастерски, что многие дружно забыли о массовых переходах украинских солдат на российскую территорию, и даже лояльная к России часть украинского общества «нападение России» стала считать свершившимся фактом. Последовавшее опровержение от официальных лиц Украины, разумеется, такого же сильного эффекта не произвело. Чтобы оправдать поражение украинских войск и снова обозначить «руку Москвы», военный министр Украины Гелетей в своем отчете перед Верховной Радой заявил, что Россия угрожает Украине тактическим ядерным оружием. Надо ли к этому добавлять, что все эти нелепости немедленно разносятся влиятельными европейскими СМИ? «Говорить о независимой западной журналистике я бы воздержался, — заключил Гриняев, — источников, из которых там можно почерпнуть, что же на самом деле происходит на Украине, не осталось».

    «Пиплу» факты не нужны

    Трагический парадокс успеха этой информационной войны против России состоит в том, что доказательной базы обвинений в адрес России нет, но она и не нужна: все решают эмоциональные реакции общественности. Когда же наступает осмысление, делается просто новый вброс и обыватель просто забывает поинтересоваться, «чем кончилась та история», переключившись на новую сенсацию. «Меняется технологический формат этой войны, — считает политолог Сергей Михеев, — факты вообще никого больше не интересуют». Этому способствует широкая доступность массовых информационных технологий, благодаря чему производство информационного продукта перешло от профессионалов к массовому обывателю, оно делается в социальных сетях. «Это радикально изменило информационную среду», подчеркнул эксперт. Что движет этой колоссальной «фабрикой новостей»? Тщеславие. Манипулируя этим распространенным пороком, американские режиссеры управляемого хаоса вернули нас в средневековье, когда информация распространялась не через газеты и телевидение, а сплетнями и слухами с базарной площади. Тот же Госдепартамент США даже не скрывает, что для своих выводов международного масштаба пользуется материалами из соцсетей. Аудитория, наиболее активно разносящая вбросы по соцсетям, благодаря чему они и достигают цели, не заморачивается доказательствами. Главная ценность такой обывательской журналистики — впечатляющая картинка и эмоциональный заряд сообщения, а также повод гнуть свою линию, прежде всего либерально-русофобскую, ведь в результате перестроечной и постсоветской переоценки ценностей в нашей стране выросло целое поколение новых диссидентов, искренне ненавидящих свою Родину. «Нужна просто смена кадровой политики во многих СМИ, — считает Михеев, — еще с 90-х годов командные высоты в медиапространстве во многих местах держат люди, которые внутренне являются искренними сторонниками Майданов, Обамов, Евросоюзов». Но не все разносчики дезы действуют из глубоких идейных побуждений. Основная масса участников процесса — вроде бы безобидная рядовая журналистская братия, зарплата которой зависит от количества текстов и быстроты их подготовки. Работая в таком режиме, журналист зачастую успевает только надергать жареного из какого-нибудь «сливного бачка», скомпоновать текст и запустить его в Сеть. Где уж там проверка на достоверность или хотя бы логический анализ «фактов»… Так, 10 сентября 2013 года известная правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала доклад, в котором утверждалось, что войска Башара Асада применили в Сирии запрещенное химическое оружие. В обширном документе вскользь упоминалось, что свои выводы организация делает на основании опроса нескольких человек по «скайпу». Но российская общественность узнала об этом «открытии» не из первоисточника, а из краткой публикации в «Ведомостях», подготовленной по мотивам этого доклада, в которой не были отражены подобные нюансы, разбивающие всю обвинительную базу. «В наших СМИ часто не хватает обычного профессионализма, - считает директор Центра общественно-политических исследований, заведующий отделом Института стран СНГ Владимир Евсеев, - у нас есть довольно солидные информресурсы, активно использующие информацию из западных СМИ, никак ее не проверяя, которая не выдерживает никакой критики». Стряпая сенсацию, журналисты часто не понимают, о чем пишут, но это легко переваривается столь же неискушенной аудиторией. «Западные СМИ сообщили об использовании 1000 российских военнослужащих на стороне ополчения. Вопрос: а сколько самих ополченцев? Допустим, 25 тысяч. Тогда 1000 – это много или мало? Способна эта тысяча переломить ситуацию в восточной Украине, чтобы можно было сказать, что победили ополченцы, потому что Россия помогла? Но это всего лишь 4% от общей численности ополчения! О каком вторжении может идти речь?» — недоумевает Евсеев. «Я понимаю, что все очень хотят быстро выдавать какую-то информацию в эфир и на ленты новостей, но надо отдавать себе отчет, с каким источником ты имеешь дело», — прокоментировал Сергей Гриняев факты транслирования влиятельными российскими СМИ информации с так называемого «Информационного сопротивления» Дмитрия Тымчука.

    Первые итоги информационной войны

    Выиграть информационную войну, главным орудием противника в которой является ложь, помноженная на высокотехнологичные глобальные информационные ресурсы, невозможно, считает Михеев. США держат монополию на формирование картинки мира, не оставляя своим гражданам возможности выбора источника информации. У России не было и не будет таких средств. Единственным выходом могло бы стать объединение усилий в формате блока БРИКС, уверен политолог. «Главная ошибка нашей информационной политики – оправдываться в ответ на любой абсурд, выдвинутый против России», — считает Сергей Гриняев. Эксперт призвал делать ставку на факты и не комментировать адекватность того или иного спикера с той стороны. Не играть по правилам противника, не реагировать на провокации, действовать по принципу пустоты, применяемому в восточных единоборствах, предложил генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. Успешно решая задачу по выдавливанию России из европейской экономики, США в то же время не удается ослабить ее: санкции запустили процесс диверсификации нашей экономики, появление новых партнеров и союзников в Латинской Америке, Азии, Африке, на Востоке, резюмировал он. Екатерина Чалова

    Автор: Екатерина Чалова
    Новости партнёров
    Загрузка...
    Читайте также
    Закрыть