Поиск
Лента новостей
Закрыть
Общество
Красноярский театр бесплатно покажет оперу «Трубадур» в память о Хворостовском
Общество
КС: Автовладельцы обязаны оплачивать эвакуацию машин, даже если правила не нарушены
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    КС: Автовладельцы обязаны оплачивать эвакуацию машин, даже если правила не нарушены

    14:32  10 Июня 2014  /обновлено: 12:48  28 Октября 2015
    132

    Конституционный суд (КС) РФ признал законной обязательную оплату расходов на эвакуацию неправильно припаркованного автотранспорта для петербургских автомобилистов даже в случаях, если правила дорожного движения не были нарушены, говорится в отказном определении, опубликованном на сайте суда сегодня, сообщает РАПСИ. Заявитель, депутат законодательного собрания Петербурга Александр Кобринский обжаловал пункт 7 статьи 2 городского закона «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге». Депутата не устроила норма, по которой должностным лицам дозволено «не выдавать задержанное транспортное средство со специализированной стоянки до оплаты стоимости его перемещения и хранения, если причины перемещения отпали и в отношении гражданина не имеется вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении». В своем определении КС отметил, что действующий Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП) предусматривает возмещение расходов на перемещение и хранение автомобилей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. "Принимая во внимание, что оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, а также то, что в силу указанных положений КоАП Российской Федерации не исключается возмещение такой оплаты лицу, не совершившему административного правонарушения, в связи с которым было применено задержание транспортного средства, нет оснований рассматривать оспариваемое законоположение как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте в его конкретном деле", - говорится в определении КС. "Автовладельцы обязаны оплачивать эвакуацию и хранение до того, как постановление по делу об административном нарушении в отношении них вынесено. До того, как оно вступило в законную силу! То есть, ты юридически невиновен, а платить уже обязан", - возмущён депутат Законодательного собрания Петербурга Александр Кобринский. В беседе с корреспондентом Федерального агентства новостей он пояснил решение КС: "Принцип такой: сначала плати, потом разберемся, виноват ты или нет. И что мне отвечает Конституционный суд? КС отвечает: конституционное право граждан нарушено, потому что если человек докажет свою невиновность, ему потом эти деньги вернут - вот так можно расшифровать юридическую формулировку". "Только возвращать будут в течение года-полутора с помощью утомительных и требующих специальных знаний судебных процессов с министерством финансов. Надо быть юристом или нанять юриста, чтобы отбить эти деньги, а речь идёт о тех-четырех тысячах рублей. Фактически Конституционный суд ради удобства исполнительной власти просто уклонился от решения этого вопроса, - утверждает Кобринский. - Я раньше думал, что КС только политические дела так решает, оказывается, он обслуживает власть уже по полной программе. Когда мы рассматривали в Верховном суде этот закон по мотивам противоречия КОАП РФ, представитель губернатора Санкт-Петербурга откровенно говорил:"Нам будет очень неудобно, нам придётся тогда юристов содержать, чтобы отслеживать все эти постановления, когда они вступят в законную силу". Ну как же это, власти будет неудобно! А то, что права граждан нарушены, что презумпция невиновности нарушена, это ни Верховный суд, ни Конституционный - не интересует. Теперь вашу машину, припаркованную по правилам, могут забрать где угодно, и вам её не отдадут, пока не оплатите эвакуацию и хранение. Это при том, что юридически вы невиновны. На каком основании берут деньги? Вот я задал вопрос Конституционному суду: на каком основании берут деньги с человека, если он административного нарушения не совершал? А КС мне отвечает: ничего страшного, пусть заплатит, потом разберутся. Если невиновен, то через полтора года деньги вернут". На вопрос корреспондента Федерального агентства новостей, касается ли это решение КС именно Санкт-Петербурга, Кобринский уточнил, что закон действует по всей стране. "Я-то оспаривал закон Санкт-Петербурга, потому что федеральный законодатель отдал это на откуп региональным законодателям, но все законы субъектов федерации примерно схожи, только суммы разные. Теперь каждый гражданин будет биться в суде за себя, т.к. Конституционный суд отказался защищать принцип презумпции невиновности. У нас и в других случаях его не существует, теперь и здесь его нет. Когда КС прямо зависит от власти, он такие решения и выносит". "Я шесть раз судился по поводу эвакуации автомобиля, и шесть раз выигрывал дело, но я юрист. Другие юристы тоже судятся, принципиально это делают. А подавляющее большинство машет на это рукой, в суд не идут, а на это и расчёт. Более того, если человек выигрывает суд, деньги взыскиваются с федерального казначейства, с министерства финансов, то есть, из нашего общего кармана, а вовсе не из кармана полицейского, который принял незаконное решение. И уж тем более, не с коммерческой фирмы, которая этим занимается, - рассказал Александр Кобринский, - я считаю глубоко порочным принцип, когда функции по охране общественного порядка государством перекладывается на частные коммерческие фирмы. В Америке есть такая практика, там и частные тюрьмы есть, но это я считаю неправильным. В Европе это не прижилось, и в России не должно такого быть. Потому что главная цель коммерческой организации - извлечение прибыли. И тут неизбежно возникает конфликт интересов с задачами по охране общественного порядка". "У нас на улице действуют тандемы: инспектор ГИБДД с эвакуатором, и они вместе гребут машины как можно скорее, - пояснил депутат.- Получается, что у полицейского и эвакуаторщика одна цель: дать как можно больше прибыли коммерческой фирме. При этом вопросы законности, дорожного трафика уходят на второй план. На первом плане - прибыль. Я неоднократно видел, что берут машины, припаркованные там, где они никому не мешают, а припаркованные во втором и третьем ряду, - никто не трогает. Понимают, что может появиться водитель, тогда машину придётся отдать, и будет потеряно драгоценное время - вместо того, чтобы увезти припаркованный где-то вдали автомобиль и заработать деньги. Ситуация, при которой прибыль коммерческой организации прямо зависит от действий полицейского, - это почва для коррупции, это коррупциогенный фактор в огромном масштабе. Это коррумпирует всю нашу дорожную полицию. И все об этом знают! Даже в случае отмены постановления об эвакуации, инспектору ГИБДД ничего не грозит, он даже выговора не получит. Так чего ж ему не хватать все машины подряд?"

    Автор: Алексей Громов
    Включить уведомления в Вк
    Новости партнёров
    Загрузка...
    Читайте также
    Закрыть