Донбасс, Достоевский, Вандам и гиены. Колонка Руслана Мармазова

Донбасс, Достоевский, Вандам и гиены. Колонка Руслана Мармазова

18.11.2016 19:41
628

Донбасс, Достоевский, Вандам и гиены. Колонка Руслана Мармазова

Исторический клуб «Мое Отечество», плодотворно работающий при Союзе журналистов Москвы под руководством большого просветителя и патриота Сергея Бабурина, дал возможность порассуждать о союзниках России. Какими они были в прошлом, какие есть и есть ли вообще в настоящем. И прикинуть, чего стоит по этому поводу ждать в будущем. Заседание примерно с такой повесткой дня состоялось 17 ноября в Белом зале СЖМ при впечатляющем стечении маститых знатоков данной проблематик.

Факты, даты, цитаты сыпались на аудиторию как из рога изобилия. Из тьмы веков извлекались на свет Божий примеры, когда кто и с кем дружил, против кого дружили, по какому поводу, к своей пользе или, напротив, ко вреду, кто кого предавал, безжалостно и цинично обманывал или бескорыстно выручал… Не обошлось, конечно же, без проведения параллелей с современностью, куда же без этого?

Между прочим, любопытнейшая закономерность была приведена одним из докладчиков. Россия в различных вооруженных конфликтах участвовала, как правило, на стороне тех, кто как бы слабее, обижен и угнетен. Так в борьбе США с Англией поддерживали американцев, в бурских войнах, разумеется, буров, в 30-е годы в Испании наши добровольцы бились на стороне республиканцев и так далее. От себя добавлю, стоит ли теперь делать удивленные глаза по поводу того, что в Донбассе на стороне свободных республик воюют российские добровольцы? Это вполне укладывается в старинную традицию русского человека биться за правду в высшем смысле этого слова.

Руслан Мармазов, журналист и общественный деятель

Уроки истории

Вспомнили два ярких случая, когда «Евросоюз» незвано приходил в Россию — под предводительством сначала Наполеона, а затем и Гитлера. Поговорили о «пакте Молотова-Риббентропа». Кстати, излагавший свои соображения по этому поводу генерал-майор Александр Кирилин поинтересовался у собравшихся, а, собственно, чем «пакт» отличатся от «договора»? И сам же ответил, что пакт — звучит гнуснее. А ведь случай с Молотовым и Риббентропом — это сегодня такой распространенный прием, когда хотят чем-то уязвить Советский Союз. Вот-де, пакты с фашистами заключали, как же так… При этом почему-то стыдливо умалчивается, что аналогичные документы во второй половине 30-х годов минувшего века с Германией подписали многие и многие страны, а уж Польша-то в первую очередь… Тут, заметим, был помянут Уинстон Черчилль, точнее, его знаменитая фраза, где он сравнивал Польшу с гиеной, потому как та с удовольствием и жадностью приняла участие в уничтожение Чехословакии. Что не спасло ее саму от дальнейшей невеселой судьбы.

Потолковали об участившихся в последнее время попытках пересмотра итогов Второй Мировой войны и жгучем желании Запада поставить Иосифа Сталина в один ряд с Гитлером. Делается это, разумеется, не случайно, а с далеко идущими задумками. Если, скажем, СССР не победитель в войне, а, как раз наоборот, зачинщик планетарного безумия, то и нынешней России нечего делать среди постоянных членов Совета безопасности ООН. Чувствуете, куда гнут? Причем нагло так. Это додуматься, поставить в один ряд советский интернациональный строй и фашистов-расистов! Так, а ничего хорошего от наших, не к столу будет сказано, «партнеров» ждать и не приходится. О том не намекает, но вопиет весь предыдущий ход истории.

В разгар дискуссии были упомянуты и наши извечные то ли друзья, то ли враги, то ли вообще не пойми кто на Балканах. Мое поколение, скажу уверенно, было воспитано в духе «болгарский слон — лучший друг советского слона». Но это было давно, в условиях социалистического лагеря и Варшавского договора. Там как бы вообще все со всеми дружили и в десны целовались, как Брежнев и Хонеккер. Дальнейшие же события показали, что, как минимум, все не так однозначно. А если немножко отодвинуть в сторону легенду о «братушках» и элементарно перелистать учебники истории, то вдруг станет до боли очевидно, что как не война, так Болгария в стане врагов, хоть в Первую, хоть во Вторую мировую. Как Россия крепнет, побеждает и кроит европейскую карту, так Болгария рядом с объятиями, песнями, плясками и намеками на одностороннюю братскую взаимопомощь. И ведь, что характерно, корни этого явления уходят в далекие времена.

Россия и Болгария, союзники или враги?

Балканский феномен

Гениальный Федор Достоевский без малого 140 лет тому назад разглядел и безжалостно описал балканский феномен.

В принципе, дневники Федора Михайловича стоит полностью изучать и с большим вниманием, но тут я хотя бы маленький фрагмент процитирую: «…по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, — не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что все точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, — у них характер в этом смысле как у всех, — а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут. Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, «имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени». Как дальновидно все спрогнозировано, как неподражаемо описано, а? На то он и Достоевский, братцы!

Вашему автору тоже выпала честь выступить среди столь уважаемых участников круглого стола, в качестве приглашенного гостя из ДНР. Причем Сергей Бабурин представил меня не только как журналиста, но и как общественного деятеля, что ново и непривычно, хотя, не скрою, и лестно тоже.

Собственно, я высказался в том смысле, что выношу из этой почтенной дискуссии железобетонное подтверждение своим прежним соображениям, что союзники у России бывают только временные, очень ситуативные и исключительно ненадежные. И, размышляя о неких союзах, нам, конечно же, есть смысл быть предельно аккуратными. Не с тем, чтобы брать на себя какие-то обязательства, а в этот момент кукиш (в малороссийской версии — дулю) в кармане крутить — упаси Господь! Тем более русский человек слишком прямодушен, чтобы делать это виртуозно и хладнокровно. Но, размышляя о союзниках, уж точно не следует исключать наличие кукиша у них за пазухой. Причем, такого, знаете ли, глобального, геополитического, термоядерного кукиша… Уж простите за такой не самый дипломатичный образ.

Мировое общественное мнение всегда будет таким, каким его хотят видеть англосаксы. То есть антироссийским.

Русский мир и англосаксы

Да и не до сантиментов, если честно. Сегодня все мы являемся свидетелями и участниками очередного витка конфронтации между двумя мирами, никак не меньше. С одной стороны напирает западная цивилизация англосаксов, усиленная к тому же многочисленными сателлитами и всевозможными подголосками, а другой стороны, мы — Русский мир. И здесь уместно сослаться на кинжально точную формулировку русского генерала и писателя XIX–XX веков Алексей Едрихина (зачем-то взявшего себе сперва псевдоним Вандам, а затем заменившего им свою настоящую фамилию): «Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним». Именно! Всякий раз, когда Россия пытается дружить с миром англосаксов, тут же оказывается по уши в проблемах, если не на грани распада. Вспомните хотя бы недавние, 90-е годы прошлого столетия. Так что сейчас, по сути своей, Россия вернулась в нормальное состояние традиционных наших отношений с Западом, где из двух зол выбрано меньшее, то есть — противостояние. И спасибо генералу Вандаму за внятное пояснение нам, потомкам, сути происходящего в XXI веке.

Само собой, не мог я не упомянуть Малую Отечественную войну в Донбассе. Очень уж она у меня болит и заставляет буквально на все смотреть сквозь бойницу донецких событий. А это, чтобы вы знали, и есть один из участков соприкосновения миров. Сложный, замечу, участок, фронтовой, отчаянный, безапелляционный. И, заметьте, миры действуют тут в своей обычной манере, отработанной веками. Англосаксы воюют чужими руками, так еще и на всех мировых площадках стоят из себя обиженную благодетель. Русский мир не жалеет собственной, а от того бесценной крови и при этом стыдливо посматривает, не обиделся ли кто, да что там с общественным мнением, скроенным, разумеется, по англосаксонским лекалам.

Показательная это ситуация, друзья мои. Последняя пара-тройка лет вообще выдалась экстремально поучительная. Главное, понять это и извлечь правильные уроки. Сами судите. Когда Россия действует в своей природной манере, решительно и инициативно, исходит из соображений высшей справедливости, опираясь на двух единственных постоянных и верных своих союзников — собственные армию и флот — получается роскошная Крымская весна, мирный подвиг «вежливых людей» и тысячи, если не десятки или сотни тысяч, спасенных, сэкономленных русских жизней. Когда начинаются сомнения и полу-позиции, получается дымящийся и прилично контуженный Донбасс, так еще и с туманной перспективой.

Отсюда — какой вывод? России всегда и во всем надо быть самой собой, исходить из интересов Русского мира и поменьше внимать советам внешних подсказчиков и внутренних недоброжелателей. Тогда все будет путем! Россия слишком самодостаточна, она — слишком отдельный и неповторимый космос, чтобы втискивать себя в тесные рамки невесть кем придуманных правил и разнарядок. Тем паче, они, выдумщики-то и мировые законники, все ограничения ровно для нас и изобретают, сами же не соблюдают их, считай, никогда. А вы говорите, мол, союзники… Разве гиены, стервятники, шакалы могут помочь медведю? А хотят? А ему это надо? Сомневаюсь, очень уж у них разные интересы, привычки и рацион питания.

Руслан Мармазов
Донецк: Авдеевский коксохим загорелся после обстрела ВСУ
Закрыть