Лента новостей
Поиск
loop
ФАН-ТВ
Обнаженная красота: в ОП РФ разобрали скандальную выставку Стерджесса по косточкам. ФАН-ТВ

Обнаженная красота: в ОП РФ разобрали скандальную выставку Стерджесса по косточкам. ФАН-ТВ

16:18  28 Сентября 2016
2344

Где пролегает тонкая грань между высоким искусством и детской порнографией? Председатель комиссии Общественной Палаты РФ по безопасности Антон Цветков в эксклюзивном интервью ФАН-ТВ раскрыл свое истинное отношение к провокационной выставке Джока Стёрджесса.

В российской столице обсуждают скандальную фотовыставку Джока Стёрджесса «Без стыда» (другой вариант перевода оригинального названия «Absence of Shame» – «Без смущения»). Несмотря на многообещающее название, вогнать в краску ей удалось многих. Выставка американского фотографа, который прославился серией снимков, сделанных на нудистских пляжах США, Франции и Ирландии, открылась в начале сентября в Москве в Центре фотографии имени братьев Люмьер. Проработала она здесь две недели, пока на экспонаты не обратили внимание блогеры, после чего 25 сентября ее закрыли представители Общественной палаты Российской Федерации. Что интересно, ранее Роскомнадзор признал фотографии Джока Стёрджесса детской порнографией, но, несмотря на это, в самом центре столицы фотографии с обнаженными детьми были доступны для всех желающих. А после скандала, в ходе которого гражданин Украины облил некоторые экспонаты мочой, каждый смог увидеть всю серию из 40 снимков в Интернете. 

Споры вкруг того, можно ли считать экспозицию культурным порноскандалом или искусством, не утихают до сих пор. Своим мнением о возможной подоплеке случившегося c ФАН-ТВ поделился председатель общероссийской организации «Офицеры России», председатель комиссии Общественной Палаты РФ по безопасности Антон Цветков

– Антон Владимирович, здравствуйте. Как получилось, что выставка проработала две недели, и лишь спустя это время на нее обратили внимание, и то после возмущения блогеров?

– Знаете, у нас проходит достаточно большое количество событий, которые длятся определенное количество времени, и не всегда сразу на них обращают внимание.  Я считаю, что на эту выставку обратили внимание тогда, когда про нее написала достаточно провокационный пост блогер Елена Миро. Соответственно, как мы понимаем, Минкульт или, наверное, Департамент культуры были в курсе. Это, кстати, отдельный вопрос: они же понимали, что этот художник провокационный,   наверное, и как-то отдельно им нужно было обратиться в правоохранительные органы… Не знаю, сделали они это или нет, понимая, что могут быть определенные провокации со стороны хулиганов, потому что во многих странах мира такие провокации были.

Смотрите также: Блестящий приём: Антонио Бандерас презентовал в Москве свою «золотую» женщину. ФАН-ТВ

Детское порно или искусство: в ОП РФ разобрали выставку Стерджесса по косточкам. ФАН-ТВ

– Где же та грань между искусством и порнографией, сможет ли российское общество найти ее? Может, действительно, создать Общественный совет при Министерстве культуры, который возглавляли бы художники?

– Где грань в порнографии или не порнографии – это определено в законодательстве. Где грань, какую выставку можно разрешать, какую нет, точно так же определено законодательством. Любую выставку, не запрещенную действующим законодательством, можно показывать.

Второй момент – может быть, с этической точки зрения должна быть репутация того выставочного центра, где это происходит. С моей точки зрения, репутация фотоцентра братьев Люмьер, собственно говоря, повысилась. Это в какой-то степени социально ответственный Центр. Они видят позицию общества, они понимают, что есть жители города, которым тоже может быть что-то неприятно, и они идут им навстречу. То есть, такой разумный общественный договор, общественный диалог – он в этом должен быть. А с точки зрения искусства, норм морали, какие выставки показывать, какие нет… Знаете, возможно, комиссия такая и должна быть, но я бы в нее входить не хотел! Потому что это очень сложно – принимать решения по линии искусства, наверное, в нем надо очень хорошо для этого разбираться. И это должны быть не просто профессионалы, а люди, чья репутация максимально авторитетна среди общества. Чтобы они шли по принципу не «запретить – не запретить», а, может быть, «рекомендовать» или «не рекомендовать». Но это точно вопрос не ко мне, это надо, наверное, спросить у людей искусства. Потому что странно, когда люди искусства начинают рекомендовать, как правильно обеспечить безопасность, в которой они тоже что-то понимают с бытовой точки зрения, и мы – люди, профессионалы в области безопасности, начинаем что-то рекомендовать людям в области искусства, понимая его на бытовом уровне, но не более того.

– А не кажется ли вам, что можно рассматривать этот  скандал как некий элемент информационной войны против российского общества, что кто-то хочет внести такой раздрай? Кому это нужно, если это так? Взять, допустим, то, что это американский художник с достаточно скандальной репутацией. И гражданин Украины, насколько мы понимаем, который выступил провокатором на этой выставке…

– Мне очень приятно, как я это понимаю, что тот человек, который сам опозорился и начал разливать эту гадость на выставке, оказался не гражданином России. Стыдно было бы, если бы это был наш гражданин. Не хотелось бы, чтобы нас воспринимали, в том числе, на Западе, наши соседи на Востоке…

– Мы сами, в том числе…

– Да, мы сами, через таких людей... Да мы сами-то разберемся! Увидим, что дурачок какой-то. А вот люди со стороны когда смотрят, им сложнее разобраться. Мы разные версии рассматривали. Думали, а не может ли это быть пиар ход фотоцентра? Мое глубокое убеждение – нет. Могла ли это быть провокация? Думаю, да. Скорее всего, это чья-либо провокация, видя ту волну недостоверных статей, которые выходили в воскресенье или в понедельник, – ну, это точно кем-то заказанная компания. Против кого, против чего – я не знаю.

Редакция ФАН-ТВ благодарит за помощь в организации интервью пресс-центр ИА «НСН».

Все видеосюжеты ФАН-ТВ смотрите здесь.

Анастасия Алексеева; Александр Цупило
Новости партнеров