Поиск
Лента новостей
Лента новостей
Закрыть
Украина
Девушке грозит 5 лет колонии за «голый инцидент» на встрече Порошенко и Лукашенко
Особое мнение
Демократия и выборы: кто кого выбирает. Колонка Олега Денежки
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    Демократия и выборы: кто кого выбирает. Колонка Олега Денежки

    17:14  20 Сентября 2016
    328

    Демократия и выборы: кто кого выбирает. Колонка Олега Денежки

    В прошлое воскресенье сразу в двух крупнейших европейских странах прошли выборы: у нас, в Российской Федерации, состоялся единый день голосования в местные и федеральные органы, а в Германии — в земельный парламент Берлина. Кроме непосредственных результатов, выраженных в процентах и числе голосов, есть еще один результат этих выборов. Я бы сказал — глобальный.

    Результат в обеих странах оказался не просто предсказуемым, а фатально неизбежным. Букмекеры не заработали ни копейки. О том, что партия премьера Ангелы Меркель ХДС потеряет голоса, а «Единая России» наголову сокрушит оппонентов, не догадывался только младенец, и то, если отставал в развитии.  

    В Германии правящая коалиция — христианские демократы и социал-демократы — хотя и выиграли выборы, но потеряли почти по 7% голосов по сравнению с прошлогодними выборами. Теперь две эти партии уже не могут образовывать правящую коалицию. Видимо, схожим будет результат и общегерманских выборов. Теперь Ангела Меркель окончательно потеряла надежду остаться на посту канцлера Германии.

    Если все так предсказуемо и в последнее время так происходит все чаще, так нужны ли вообще выборы?

    О народе

    «Не тот народ попался», — любят говорить наши либералы. Судя по результатам этих выборов — действительно не тот. Полное поражение либерального крыла нашей политики очевидно. Их попытка конкурировать с так ненавистной им «партией власти» привела ровно к обратному результату: «Единая Россия» при участии в выборах столь бестолковой оппозиции набрала больше голосов, чем в отсутствии ее. В чем же дело?

    Давайте обратимся к истории. Откуда вообще ведут свою родословную демократия и выборы? Начнем с того, что первый демократический государственный строй, который мы знаем, был вовсе не для всех.

    Демократия и выборы: кто кого выбирает. Колонка Олега Денежки

    Греческий город Афины. Там тоже были выборы, однако весьма непривычные для нас. В выборах, как и в принятии решений, участвовало далеко не все население Афин. Не говоря уже о рабах, право голоса не имели женщины и граждане без собственности.

    Высшим органом власти было Народное собрание — экклесия, в котором могли принимать участие взрослые мужчины, имевшие права гражданства. Они собирались каждые 8-9 дней, в собрании принимали участие несколько тысяч человек, которые по жребию избирали все высшие государственные должности.

    То есть в афинской демократии имел место принцип случайности — жребия. Например, в перерывах между собраниями экклесии текущими делами занималось булэ — «совет пятисот». Члены булэ избирались по жребию из граждан не моложе 30 лет. Однако вся судебная власть принадлежала аристократам и олигархам, составляющим ареопаг.

    Кстати, как писал афинский философ Демокрит, «демократия может существовать в обществе не больше 6000 человек». Таким и было число выборщиков в народном собрании Афин. Объясняется это очень просто — правилом третьего знакомства. Только тогда, когда каждые двое человек имели общего знакомого, и таким образом, все горожане знали друг друга, они могли сделать осознанный выбор из людей, которых они, так или иначе, знали.

    Такая же ситуация наблюдается сейчас, например, в оплоте демократии — Британии. Власть там принадлежит отнюдь не народу. Палата лордов — это высший совет государства, состоящий из наследственных аристократов-землевладельцев. Члены палаты входят в нее пожизненно и передают это звание по наследству.

    Кроме того, роль королевской семьи отнюдь не декоративна. Назначения на все высшие должности, как и важнейшие внешнеполитические функции, например, объявление войны и заключение мира, не могут быть решены без участия королевы.

    Кстати, вопреки общепринятому мнению, демократические традиции есть и в России. И речь идет вовсе не об олигархате Новгорода, где власть принадлежала собранию богатейших людей города, которые и имели решающее право на народном вече. Не будем забывать, что династия Романовых была избрана после Смутного времени, череды самозванцев и самопровозглашенных царей.

    В начале 1613 года стали съезжаться в Москву выборные «всей земли». Это был первый бесспорно всесословный Земский собор с участием посадских и даже сельских представителей. Число собравшихся в Москве «советных людей» превышало 800 человек, представлявших не менее 58 городов.

    Вот только результаты всех этих «демократий» были печальны.

    Результат демократии

    Система избрания высших должностных лиц в Афинах и принятие решений «народом» не раз приводили к тому, что Афины стояли лицом к лицу с трагедией. В 480 году до нашей эры, накануне вторжения флота персидского царя Ксеркса, народное собрание наотрез отказалось финансировать строительство новых кораблей, и лишь обманом стратегу Фемистоклу удалось добиться результата. Он сказал, что деньги пойдут на изготовление торговых триер.

    Казнь английского короля Карла I, которая и привела к рождению той смой хваленой британской демократии, завершилась диктатурой Кромвеля, а Французская революция — диктатурой Наполеона и кровавыми войнами в Европе. Каждый раз власть, в конце концов, оказывалась в руках узкого круга лиц. Причем люди эти оказывались достаточно жадными и безответственными, чтобы поставить государство на грань катастрофы.

    То же самое происходит и сейчас. Почти все современные демократии имеют олигархический характер. Это способ богатых оправдать с вою власть над бедными. Так неужели все так фатально? И выбора нет? Отнюдь нет. Просто функция у выборов вовсе не народовластие.

    Зачем нужны выборы

    И все-таки, несмотря на всю противоречивость вопроса, выборы нужны. Причем при любой форме правления. Власти они нужны как обратная связь, как возможность понять, услышать тех, кем они пытаются управлять и, соответственно, корректировать свой курс. А вот с избирателями все обстоит еще интереснее.

    Демократия и выборы: кто кого выбирает. Колонка Олега Денежки

    Как я уже писал, для того, чтобы сделать квалифицированный выбор, нужно многое понимать и знать. Нужно интересоваться жизнью своей страны и думать о будущем. Прежде всего, о будущем своих детей. Народ, как принято называть граждан страны, выбирает не правителей. Он выбирает себя. Он делает себя ответственным. Он начинает понимать, что судьба каждого не ограничена стенами квартиры или забором земельного участка.

    Так что не стоит обольщаться по поводу результатов выборов в России, новых лиц во власти крайне мало. Новые партии в парламент страны не попали. Независимые кандидаты, как правило, просто «темная лошадка» или местный олигарх, которому депутатский мандат дороже интересов избирателей.

    Но с другой стороны, результат налицо. Говоря словами Столыпина: «Народу не нужны великие потрясения. Народу нужна великая страна».

    И как это не прискорбно для либералов — стабильность. Стабильность развития.

    Автор: Олег Денежка
    Загрузка...
    Triangle Created with Sketch.
    Закрыть
    Нажмите "Сохранить", чтобы читать "РИА ФАН" на главной ЯндексаСохранить
    Популярное на сайте
    Читайте нас в соцсетях