Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

Лента новостей
Поиск
loop
Общество
Приструнить пережиток 90-х: Брод, Цзен, Ихлов и Аграновский о коллекторах

Приструнить пережиток 90-х: Брод, Цзен, Ихлов и Аграновский о коллекторах

14:10  6 Апреля 2016
529

Приструнить пережиток 90-х: Брод, Цзен, Ихлов и Аграновский о коллекторах

Очередное преступление с участием коллекторов произошло в России. В городе Искитим Новосибирской области четверо «вышибал» ворвались 30 марта в квартиру Натальи Горбуновой, избили ее мужа и семнадцатилетнего сына, а саму ее изнасиловали. В 2014 году она взяла в долг у одной микрокредитной организации пять тысяч рублей, а потребовали с нее уже 240 тысяч.

Напомним, в январе коллектор из Ульяновской области бросил «коктейль Молотова» в дом должника и попал в детскую кроватку: малыш чудом остался жив.

Как ограничить аппетиты фирм, предоставляющих микрозаймы нуждающимся гражданам? Возможно ли пресечь деятельность коллекторов, как таковых? Корреспондент Федерального агентства новостей обратился с этими вопросами к правозащитникам и юристам.

Сделать как в Древней Руси

Адвокат Матвей Цзен не видит в нынешнем законодательстве никаких препятствий для ограничения деятельности коллекторов и предлагает несколько вариантов решения проблемы.

«Можно запретить банкам переуступать кредиты третьим лицам, — перечисляет Цзен. — Сами банки, поскольку пекутся о своей репутации, не станут предпринимать сомнительных мер. Можно также выделить коллекторство в отдельную сферу бизнеса, приняв закон, где его права, обязанности и возможные меры пресечения будут прописаны. А деятельность коллекторов сделать лицензируемой».

Кроме того адвокат предложил ввести в закон понятие «приставания» или «нежелательного внимания» и дать людям возможность получать «охранный ордер» от подобных посягательство. Таким образом, при наличии такого ордера сам звонок от коллекторов будет являться нарушением закона.

«Относительно микрозаймов также можно предпринять различные меры. Например, запретить выдавать кредит в день обращения, ведь часто решение о микрокредите принимается импульсивно», — добавил Цзен.

Наконец, по мнению адвоката, необходимо резко снизить максимальный процент по кредиту. «Например, в Древней Руси максимальный долговой процент был ограничен ста процентами, — напоминает Цзен. — Никакой процент выше ста не имеет экономического обоснования».

Пусть платят сверхналоги

Правозащитник Евгений Ихлов также полагает, что помочь в решении проблемы коллекторов может ограничение процента. «Сумма долга могла удвоиться, но не могла увеличиться в 48 раз! — возмущается собеседник ФАН. — Процент должен регулироваться».

По мнению Ихлова, слишком высокая процентная ставка должна облагаться особым налогом: «Если кредитное учреждение начинает взыскивать огромный процент — оно и платить должно соответствующе. Поставил, например, выплату 50%? Тогда 90% из них заплати в качестве налога!»

Кроме того правозащитник считает необходимым запретить скупку долга без согласия должника. «Дебитор имеет на это право, но я бы не рекомендовал этого делать, ведь купивший долги кредитор вешает на должника еще и страхование», — отмечает Ихлов.

При этом, по его мнению, «все способы давления, нарушающие частную жизнь, включая незаконную слежку, преследуется по закону». Тем не менее, в том, что коллекторы звонят на работу или домой и предупреждают о долгах, правозащитник не видит ничего криминального.

Надуманный институт

Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод рассказал корреспонденту ФАН, что уже подготовлен законопроект, который «пытается привести деятельность коллекторов в цивилизованное русло». Однако, по словам Брода, инициатива проходит тяжело: «Есть немало лоббистов среди банков и финансовых организаций, которые мешают этому. Кому-то эти вышибалы нужны».

Сам же правозащитник считает коллекторов «надуманным институтом», который подменяет собой и органы правосудия, и медиаторов, что могли бы решать споры.

«Институт коллекторов превратился в сборище криминала, — признает Брод. — Они создают для заемщиков невыносимые условия жизни. Сейчас это дошло до безобразных циничных форм».

Полностью запретить

Адвокат и политический деятель Дмитрий Аграновский считает коллекторские агентства пережитком 90-х годов.

«Для меня их существование — загадка. Их деятельность абсолютно незаконна, они должны быть полностью запрещены, — убежден Аграновский. — Есть судебные приставы, и не должно быть других способов взыскания долга. Чем скорее коллекторы будут запрещены, тем лучше. Все основания для этого есть».

Адвокат признает: сфера банковского бизнеса недостаточно отрегулирована: «В последние годы всю ответственность перенесли на граждан: мол, сами должны смотреть условия займа. Но опытный мошенник всегда обманет гражданина, и никакое чтение договора не спасет от попадания в кабальные условия».

По мнению Аграновского, сама возможность подобного разорения должна быть исключена законодательно. «Людям нужно запретить нести деньги в МММ!» — заключает адвокат.

Герман Парло
Закрыть