Поиск
Лента новостей
Лента новостей
Закрыть
Россия
Путин похвалил уличные тренажеры, установленные на набережной в Петрозаводске
Экономика
С опаской о Дерипаске: Кричевский, Делягин и Вассерман выясняют, устарело ли импортозамещение
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    С опаской о Дерипаске: Кричевский, Делягин и Вассерман выясняют, устарело ли импортозамещение

    17:51  19 Февраля 2016
    2832

    С опаской о Дерипаске: Кричевский, Делягин и Вассерман выясняют, устарело ли импортозамещение
    19 февраля на Красноярском экономическом форуме глава «Русала» Олег Дерипаска заявил, что импортозамещение — это модель XIX века. «Я не верю в импортозамещение как в мантру», — подчеркнул бизнесмен.

    Корреспондент Федерального агентства новостей побеседовал с экспертами о том, как относиться к этому заявлению и что ждет стратегию импортозамещения в России. Действительно ли это позапрошлый век и нужно, по совету Дерипаски, «выходить на экспорт»? И насколько вообще политика импортозамещения противоречит этому призыву?

    Нужно собирать самолеты

    Экономист Никита Кричевский, специалист в области государственного управления экономикой, убежден, что импортозамещение — это вневременная модель.

    «Модель импортозамещения не зависит от времени. Но международного разделения труда никто не отменял. Мы, например, не сможем выращивать бананы или кокосы», — рассуждает эксперт.

    При этом, по его мнению, России в первую очередь необходимо развивать те отрасли, в которых у нас уже есть определенный задел.

    «То, на чем мы специализировались всегда, нужно улучшать и продвигать. Я не понимаю, почему импортозамещение в сельском хозяйстве нужно оставлять в XIX веке», — недоумевает Кричевский.

    Кроме сельского хозяйства, по мысли экономиста, следует также уделить внимание сборочному производству.

    «Boeing, Airbus и другие самолеты собираются из «полуфабрикатов» разных стран. В Бразилии их производить почему-то не зазорно, а у нас отчего-то считается, что это XIX век», — возмущается экономист.

    Мудрость Востока

    Доктор экономических наук Сергей Смирнов указывает на те отрасли экономики, где политика импортозамещения уже дала свои плоды.

    «Некоторые говорят о том, что политика импортозамещения потерпела крах. Я с этим в корне не согласен», — заявляет ученый, отмечая, что сельское хозяйство и многие другие отрасли демонстрируют уверенный рост.

    «Туризм в России — это классический пример успешного импортозамещения, — уверен Смирнов. — У нас улучшился платежный баланс. Мы стали больше тратить внутри страны и меньше тратить за рубежом. Надеюсь, в России будут развиваться и новые туристические направления».

    Однако добиться импортозамещения в полной мере, по мнению ученого, невозможно: «Если понимать данную политику в лоб: импортируем автомобили — давайте у себя производить столько же — то этого никогда не будет. Подобные стратегии, как в КНДР, — тупиковый путь. Важно то, что будет эффективнее с точки зрения экономики с конкретных отраслях — импорт или собственное производство».

    Экономист и политолог Михаил Делягин, заочно споря с Дерипаской, напоминает, что модель импортозамещения появилась гораздо раньше: «Насколько мне известно, первые работы, обосновывающие импортозамещение, появились не в XIX, а в XVII веке. Арабские ученые говорили об этом вообще с VIII века».

    Делягин напоминает, что государство должно защищать свои рынки. Этой цели и служит политика импортозамещения: «Говорить, что импортозамещение несовременно, — это все равно что призывать, подобно Владимиру Маяковскому, сбросить Пушкина с парохода современности. Но Маяковский, правда, потом одумался. Думаю, что и Олег Дерипаска тоже перестанет призывать сбрасывать с корабля истории азбучные истины».

    Стеклянные бусы ельцинских времен

    Публицист и телеведущий Анатолий Вассерман, в свою очередь, рассказал о роли импортозамещения в истории других мировых держав.

    «Возможно, импортозамещение — это действительно стратегия XIX века, — готов допустить эксперт. — Но тогда безудержный импорт всего подряд — это хорошо если стратегия века XVI, когда дикие племена меняли золото и жемчуг на стеклянные бусы. Напомню, что в XIX веке две крупнейшие промышленные державы поднялись именно на импортозамещении: это США и Германская империя».

    Эрудит приводит в пример и Англию, которая также создала свою промышленную империю, используя импортозамещение: «Промышленность в Англии появилась именно тогда, когда государство запретило вывозить шерсть в Нидерланды, а велело обрабатывать шерсть самим и ни в коем случае не ввозить из Нидерландов готовые ткани».

    По мнению эксперта, именно безудержные формы импорта горбачевских и ельцинских времен отбросили страну в XIX век.

    «Несомненно, экспорт предпочтительнее импортозамещения. Но чтобы иметь возможность экспортировать, нужно иметь что экспортировать, нужно научиться делать что-то, способное заменить импорт хотя бы на своем внутреннем рынке. С этим у нас немалые проблемы. Я согласен с Дерипаской в том, что мы вынуждены решать задачи, однажды уже решенные. Но это не отменяет того факта, что их необходимо решать», — заключает Вассерман.

    Автор: Герман Парло
    Загрузка...
    Triangle Created with Sketch.
    Закрыть
    Нажмите "Сохранить", чтобы читать "РИА ФАН" на главной ЯндексаСохранить
    Популярное на сайте
    Читайте нас в соцсетях