Поиск
Лента новостей
Закрыть
Происшествия
Иномарку разорвало на части в страшном ДТП в Барнауле
Политика
Демидов: Между странами ООН нет доверия, потому нет и пакта о киберненападении
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    Демидов: Между странами ООН нет доверия, потому нет и пакта о киберненападении

    17:16  5 Февраля 2016
    143

    Демидов: Между странами ООН нет доверия, поэтому нет пакта о киберненападении

    Россия и ряд государств под эгидой ООН планируют подписать пакт об электронном ненападении. Подписи под документом могут поставить уже в ближайшие два года. Об этом рассказал начальник восьмого управления Генштаба ВС РФ Юрий Кузнецов. Корреспондент Федерального агентства новостей пообщался с консультантом ПИР-Центра «Международная информационная безопасность и глобальное управление Интернетом» Олегом Демидовым, который рассказал, что есть проблема подписания межстороннего пакта. Она заключается в том, что у государств нет достаточного доверия друг к другу.

    Ранее Юрий Кузнецов уже сообщал, что необходимость в подписании такого документа аргументируется тем, что общество находится в стадии глобальной информатизации. В пакте должны быть прописаны «обязательства о соблюдении принципов и правил поведения в киберпространстве, основное внимание в нем будет уделено запретам на кибератаки в отношении «критически важных информационных ресурсах государства». В пакт также войдут вопросы об использовании террористами технологий для противоправной и пропагандистской деятельности», сообщает ТАСС.

    Собеседник ФАН Олег Демидов рассказал, что именно Россия предложила работать в сфере кибербезопасности.

    «На площадке ООН есть группа правительственных экспертов по достижениям в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности. Эта группа собирается с 2001 года, она была создана по инициативе РФ, – рассказал в интервью ФАН собеседник. – Последний раз участников группы состоялась летом 2015 года. Это был четвертый съезд. В группе участвуют представители ряда государств, а, к примеру, в последнем созыве участвовали 20 стран. По итогам работы принимается доклад, который зачитывает генсекретарь ООН. Последний доклад в июне 2015 года имел существенные новшества. В группе участвовала и Китай, Россия и наш основной оппонент – США, то есть наиболее влиятельные государства в плане информационных технологий и военного потенциала».

    По словам собеседника, тогда впервые за все время существования группы и самой площадки ООН были разработаны добровольные политические нормы, которые впоследствии предложили всему мировому сообществу. Среди них был пункт и по ненападению на объекты критической инфраструктуры, о которых говорил Кузнецов. Однако то, о чем сказал военный, то есть запрет на кибератаки в отношении «критически важных информационных ресурсов государства», это лишь малая часть длинного списка.

    «У каждой страны есть своя классификация критической инфраструктуры: у РФ своя, у США — своя. Это техногенно опасные объекты, такие, как гидроэлектростанции, дамбы, атомные станции, химические и другие предприятия, системы энергоснабжения, критические государственные ресурсы в том числе, – говорит Демидов. – Кстати, согласовать этот список с объектами, которые можно отнести к критической инфраструктуре, а какие нет, – отдельная задача группы».

    Специалист в области кибербезопасности говорит, что все разработанные на данный момент нормы исключительно добровольные. В них нет механизма договора, конвенции или режима, или санкций. Однако тот факт, что согласование удалось и в таком формате, по мнению эксперта, уже большой прорыв. Он, как и военные, надеется, что однажды эти добровольные меры и нормы станут обязательными, консенсус станет таким прочным, что государства перейдут от добровольных механизмов к реальному юридически обязывающему международному механизму на базе ООН.

    «Пока подобные механизмы есть только на двустороннем уровне. Похожую серию соглашений Россия подписала в 2013 году с Соединенными Штатами. Там были более-менее обязывающие меры, в том числе и меры по обмену информацией о киберинцидентах. Очень хочется, чтобы подобные соглашения возникли на многостороннем уровне, они очень нужны», – подчеркивает Демидов.

    Демидов: Между странами ООН нет доверия, поэтому нет пакта о киберненападении

    Так что же такое кибератаки, киберзащита, как их не допустить и будет ли работать пакт, в случае его подписания?

    «Есть вопросы о международно-правовой ответственности. Так, если речь идет о полномасштабной кибероперации, осуществленной государством с применением всех своих ресурсов, и если кибероперация имеет значительные последствия для той страны, которая стала ее целью: вышла из строя критическая инфраструктура, отключена электроэнергия, если остановились стратегические сети управления, то есть, с данными между военными и госорганами власти и если атака имела такие последствия, то есть потенциал сдерживания, – объясняет собеседник агентства. – Многие механизмы киберобороны – это программы, которые позволяют собирать сведения, кто на вас нападает, и вламываться на командные сервера людей, которые вас атакуют, и отслеживать путь, по которому пришла атака, и в том числе, начальную точку. Но в этом случае у вас нет никаких юридических доказательств, кто это сделал, кто сидел за клавиатурой, или кто является владельцем узла сети, из которого запущена атака. Если речь идет о государственной кибероперации, то вам это не нужно, вы знаете, откуда что идет и в ответ запускаете свои меры. У каждой критической инфраструктуры есть путь. При наличии человеческого и технического потенциала, туда можно влезть».

    К примеру, если Россия и США, или США и Китай, или РФ и КНР захотят выстроить настоящую кибероперацию, то обе стороны, уверен собеседник, пострадают очень сильно. Это и является сдерживающим фактором.

    Второй момент к такому пакту заключается в том, что подобные соглашения строятся на доверии.

    «Если происходит инцидент, например, в России операторы военных сетей понимают, что на сеть идет мощная хорошо спланированная атака, и в первом приближении указывается, что речь идет о сетях, расположенных на территории США, то на этом случае в подобных соглашениях предусматривается круглосуточный и защищенный экстренный канал связи между техническими специалистами или чиновниками высокого уровня, – продолжает развивать тему Демидов. – Когда такое происходит, один звонит другому и говорит, что хотим получить четкую информацию о том, что происходит. Но чтобы это работало, нужно минимальное доверие. Почему этого пакта до сих пор нет? Потому что между государствами на международной арене очень мало доверия».

    Triangle Created with Sketch.
    Автор: Алиса Яковлева
    Загрузка...
    Закрыть
    Нажмите "Сохранить", чтобы читать "РИА ФАН" на главной ЯндексаСохранить
    Популярное на сайте
    Читайте нас в соцсетях