Репортер ФАН записал признание во лжи адвоката соратника Навального

Репортер ФАН записал признание во лжи адвоката соратника Навального

23.11.2015 19:13
530

Адвокат оппозиционера Леонида Волкова признался, что сказал неправду в предыдущем разговоре с корреспондентом Федерального агентства новостей и попросил не публиковать это его признание. Речь идет о нарушении подписки о невыезде, которую Волков давал по делу о воспрепятствовании журналистской деятельности в Новосибирске.

«Микрофонное» дело

В настоящее время Следственный комитет РФ обвиняет главу предвыборного штаба партии «РПР-Парнас» в Новосибирске и Костроме Леонида Волкова в том, что он 17 июля 2015 года помешал журналистам Lifenews снимать приезд в штаб партии его ближайшего соратника, оппозиционера Алексея Навального. В отношении Волкова действует подписка о невыезде. Однако 10 ноября, когда материалы дела были уже переданы в суд, журналисты «Пятого канала» обнаружили Волкова в коттеджном поселке «Русская красавица» в Ленинградской области, примерно в 70 километрах от границы с Финляндией. 

На следующий день после того, как обнаружилось нарушение меры пресечения, помощник судьи Центрального районного суда Новосибирска Татьяны Петровой, которая рассматривает дело Волкова, однозначно подтвердила, что подсудимый о своей отлучке не предупреждал.

Признание во лжи

Сегодня состоялось предварительное заседание по делу Волкова. Его адвокат Владимир Бандура в разговоре с корреспондентом ФАН признал, что ранее говорил неправду, заявляя, что ему ничего не было известно о нарушении Волковым меры пресечения. Приводим полностью эту часть диалога с адвокатом оппозиционера: 

– Вопрос такой: помните, я вам звонил, спрашивал по мере пресечения, там без последствий обошлось. 

– Ну да, потому что мы же написали заявление в суд на тот момент, нам разрешили выехать.

– Напомните, пожалуйста, вы тогда говорили, что вы ничего не писали и не отлучались.

– Ну, вы понимаете, я говорю, это не совсем мое дело, так скажем. 

– Я понимаю, но вы в прошлый раз говорили мне – и я тогда опубликовал это, – что суд не предупреждали и никуда по факту не отлучались.

–  Суд предупредили, просто несвоевременно там. Но я не хочу эту тему затрагивать. 

– Каким образом так получилось, что появились расхождения: вы просто по почте предупредили, вы не знали о том, что суд был предупрежден?

– Я знал, но… Я не хочу эту тему затрагивать. Касается в том числе и меня. Поэтому…

– То есть вы мне сказали неправду, получается? 

– Вам? Я вам вообще ничего не говорил…

– Да нет, вы сказали, что не было его в Ленобласти. Я же публиковал ваши слова, вы не видели публикацию? 

– Нет, скажите, где посмотреть. 

– Я вам сейчас ссылку пришлю – вы в прошлый раз сказали, что суд не предупреждали, поскольку никуда не отлучались.

– Нет, я лично, нет, суд не предупреждал, предупреждал Волков.

– А, предупреждал Волков. Вас в известность не поставил?

– Поставил-поставил он, правда, чуть позже, но…

– То есть поставил вас в известность до нашего с вами разговора, а вы мне сказали, получается, неправду?

– Да, так скажем…

– Нехорошо получилось, ну ладно. Ясно. 

– …в интересах своего подзащитного.

– Я понимаю, я понимаю, да

– Я бы попросил, нельзя ли это не писать?

(смех обоих собеседников)

Федеральное агентство новостей сочло, что нарушило бы закон, оставив в тайне эту информацию. Поэтому в общественных интересах мы предлагаем вниманию читателей также и аудиозапись этого разговора.

Пять ходатайств

Слушание дела Волкова по существу начнется 3 декабря в 14:15 по местному времени. Ожидается, что на первом заседании будет оглашено обвинительное заключение. Кроме того, суд должен решить судьбу пяти ходатайств, заявленных стороной защиты на предварительном заседании в понедельник.

Первое ходатайство – сделать запрос в Пенсионный фонд чтобы ответить на вопрос, был ли журналист Александр Поступинский, который является потерпевшим по делу, официально трудоустроен в Lifenews на момент инцидента. 

Второе ходатайство – о проведении судебно-медицинской экспертизы по тем видеозаписям, которые имеются в материалах уголовного дела. Адвокат Бандура утверждает, что на записях видно, что Волков не хватал потерпевшего и не наносил ему никаких ударов, а наоборот, Поступинский пытался повалить Волкова с ног и ставил подножки.

Третье ходатайство – провести экспертизу якобы поврежденного Волковым микрофона. Адвокат Бандура рассказал, что тот микрофон, который приобщен к материалам уголовного дела, имеет большой износ. В то время как, согласно справке, которая имеется в материалах уголовного дела, этот микрофон был поставлен на учет в 2013 году. 

«То есть микрофон должен быть практически новым. Вдобавок его реквизиты не соответствуют тем реквизитам, которые указаны в справке к этому микрофону. Мы просили провести экспертизу на соответствие этой справки и того микрофона, который есть в материалах уголовного дела. Провести экспертизу по повреждениям, которые имеются на микрофоне. Микрофон имеет следы естественного старения, а не мой подзащитный повредил его своими действиями», – сказал адвокат.

Четвертое ходатайство предлагает допросить дополнительных свидетелей. 

Пятое – истребовать фототаблицу к осмотру фигурирующего в деле микрофона. Эта таблица, утверждает адвокат, «была в деле первоначально», но потом исчезла.

Добавим, что максимальная санкция по вменяемой Волкову части 3 статьи 144 УК РФ составляет шесть лет лишения свободы.
 

Кирилл Чулков
Стало известно, когда Трамп встретится с Порошенко
Закрыть