Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

Лента новостей
Поиск
loop
Политика
Саммит G20: Путин, деньги и террор

Саммит G20: Путин, деньги и террор

17:47  16 Ноября 2015
3109

Главная интрига дня — что стало главным итогом состоявшейся в Анталье (Турция) встречи «Большой двадцатки»: кошачье дефиле или «возвращение России»? Владимир Путин за неполных два дня провел встречи с главами БРИКС, а также в двустороннем формате, официально и неофициально, с Бараком Обамой (США), Си Цзиньпином (КНР), Синдзо Абэ (Япония), Ангелой Меркель (Германия), Дэвидом Кэмероном (Великобритания), Маттео Ренци (Италия), Реджепом Эрдоганом (Турция), Салманом аль-Саудом (Саудовская Аравия) и Кристин Лагард (МВФ).

Империя доллара: разделяй и властвуй

Конечно, о немедленной отмене санкций, повышении цен на нефть и прочем всемирном признании правоты Кремля речи пока не шло, но это, судя по всему, вопрос уже не принципиальный, а технический. Если год назад в австралийском Брисбене ряд западных лидеров, несмотря ни на что, все-таки пытались российского президента игнорировать и бойкотировать, то сейчас ситуация была принципиально иной: к Путину выстроилась целая очередь желающих встретиться и поговорить. Так что именно лидер России стал центральной фигурой саммита G20, тем более на фоне серии терактов в столице Франции, как нарочно, совершенных буквально накануне этого важнейшего международного мероприятия. Как итог, в фокусе внимания мировых лидеров оказались проблемы противостояния терроризму, а не реформы МВФ, как предполагалось до трагических событий в Париже. И, хотя директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард (кстати, представительница Франции) заявила о том, что китайский юань может быть уже 30 ноября включен в валютную корзину фонда, ключевой вопрос — об изменении долей участия различных стран мира в капитале МВФ — США как саботировали последние пять лет, так и продолжают саботировать. Более того, имея благодаря этому возможность по-прежнему проводить через МВФ любые выгодные для себя решения, официальный Вашингтон настаивает на таком изменении внутренних правил фонда, которые позволили бы перечислять деньги на счета их киевских марионеток даже в случае официального дефолта Украины. Иными словами, американцы взяли курс на откровенное «раздербанивание» МВФ, который сегодня находится под угрозой создания альтернативного международного финансового центра в виде банка БРИКС — с возможностью параллельного отказа Китая, России и ряда государств «третьего мира» от дальнейшего участия в работе этого «лохотрона». Интересно, что крестный отец БРИКС, корпорация Goldman Sachs, 9 ноября закрыла собственный фонд для этой пятерки — якобы из-за крупных финансовых потерь (на деле произошло только «снижение доходов в пять раз по сравнению с 2010 годом»). Иными словами, ведущие финансовые ТНК теперь будут работать с данными рынками не напрямую, а через официальный банк БРИКС. С этой точки зрения, «интересное предложение», согласно заявлению министра финансов РФ Антона Силуанова, сделанное Россией МВФ и Киеву по урегулированию выплаты трехмиллиардного украинского долга, судя по всему, заключается в том, что ведомство Лагард возьмет на себя все выплаты по данному траншу, график которых должен быть подписан представителями нынешнего правительства "незалежной». Таким образом, Россия продемонстрировала Вашингтону свою готовность откликнуться на призывы высокопоставленных функционеров из команды Обамы по «облегчению долгового бремени» Петра Порошенко, Арсения Яценюка, Наталии Яресько и К°, — но не за свой счет, а за счет их западных спонсоров.

ИГ* как «второй фронт» Запада

Что касается совместной «борьбы против терроризма», разумеется, никаких прорывных решений по данной проблеме принято не было — поскольку главные активы западных государств на Большом Ближнем Востоке вообще, и в Сирии в частности, заточены как раз под «джихад» и контроль над рынком нефти (а следовательно, и рынком нефтедолларов). Зачем же резать курицу, которая исправно несет золотые яйца в корзинку ФРС США? И то, что Америка вместе с Францией на полях саммита G20 заявили об усилении поддержки в адрес «сирийской оппозиции», которая «будет сражаться с "Исламским государством»*, — это проявление той же самой стратегии второго фронта, известной со времен Второй мировой войны: получить как можно больше ништяков при как можно меньших затратах. Уже понятно, что теракты в Париже окончательно слили «Исламское государство» как особый геополитический проект на мировой арене. Его боевики уже давно и в «промышленных масштабах» перебрасываются из Сирии в другие регионы мира: в Европу, Саудовскую Аравию, Закавказье, Центральную Азию, Украину. Или же попросту «меняют флаги» для усиления позиций прозападных сил в будущем коалиционном переходном правительстве Дамаска. «Джебхат ан-Нусры» там, возможно, все-таки не будет — даже если она окончательно дистанцируется от «Аль-Каиды», но вот для «светской оппозиции» и какой-нибудь организации «умеренных суннитов» место забронируют точно. Проще говоря, ИГ ("Исламское государство", «Джебхат ан-Нусра», «Аль-Каиды» запрещены в России) при поддержке западных государств сейчас активно растворяется по всему миру и внутри Сирии. Если это «борьба против терроризма», то что же такое терроризм как феномен современной мировой политики? Поэтому видимый путинский триумф на саммите G20 не стоит переоценивать. Война «коллективного Запада» во главе с США против России ничуть не закончилась — просто она приобретает несколько иные, пока более «мирные», но не менее опасные формы. И это обстоятельство не стоит забывать при любых дальнейших контактах с нашими «западными партнерами».  

* Организация запрещена на территории РФ.

Владимир Винников
Закрыть