Поиск
Лента новостей
Лента новостей
Закрыть
Новости Сирии
ВВС Сирии нанесли удар по позициям ИГ на границе Ракки и Дейр эз-Зора
Весь мир
Самуйлов: Американской военной помощи Украине хватит на один истребитель
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    Самуйлов: Американской военной помощи Украине хватит на один истребитель

    20:19  12 Ноября 2015
    1096

    Новая версия американского военного бюджета одобрена, но, несмотря на то, что он по-прежнему предусматривает возможность поставок вооружений Украине, как выяснило Федеральное агентство новостей, США вряд ли будут это делать. И даже если до этого дойдет, выделенных средств практически ни на что не хватит. Проект военного бюджета был после одобрения Конгрессом отправлен на подписание Бараку Обаме 7 октября. Однако президент США наложил на него вето, поскольку, по его мнению, он был чересчур затратен. Новый вариант бюджета предусматривает сокращение на 5 млрд долларов. На днях он был также одобрен Конгрессом и, как сообщил официальный представитель Белого дома Джош Эрнест, будет в ближайшее время подписан Обамой. Статья расходов, касающаяся военной помощи Украине, под сокращение не попала. Не изменилась и сумма – 300 млн долларов. Кому-то она может показаться солидной, но на деле это лишь 0,05% от всего бюджета Пентагона. Кроме того, в военной сфере привыкли оперировать цифрами, которые на порядок выше, чем в сфере гражданской. Более того, если в предыдущем проекте непосредственно на летальные вооружения было разрешено тратить 200 из 300 млн, то теперь – лишь 50 и только на оборонительные вооружения. Вопрос отличия оборонительного оружия от наступательного является дискутивным, поэтому не будем на нем подробно останавливаться, но, в любом случае, наступательной мощи Украине это не прибавит. Есть ли шанс у Украины получить что-то, кроме списанных армейских вездеходов со снятым вооружением, залежавшейся на складах униформы или каких-нибудь биноклей с рациями? Для ответа на этот вопрос ФАН обратилось к руководителю Центра исследований внешнеполитического механизма США Института США и Канады РАН Сергею Самуйлову. – Сергей Михайлович, в компромиссном варианте бюджета Пентагона, который готов подписать Обама, статья расходов на Украину осталась – правда, теперь непосредственно на летальное вооружение разрешено тратить только 50 млн. Увеличились ли шансы украинцев получить американское оружие? – Моя позиция такая: пока Обама у власти, США вряд ли будут поставлять реальное вооружение – не автомобили, не обмундирование, не радиостанции, а реальное оружие. Обама ведь из-за чего наложил вето – там принципиальные разногласия между республиканцами и демократами, демократы хотят «резать» военный бюджет. В США принят закон о секвестировании бюджета еще в 2011 году. Они начали его реализовывать, столкнулись с препятствиями и решили в тот момент заморозить эти сокращения на пару лет. На следующий год уже надо сокращать. Республиканцы говорят: давайте, мол, урежем расходы на образование, на здравоохранение. А для демократов эти статьи расходов в бюджете самые чувствительные, потому что они обеспечивают им поддержку избирателей. Но поскольку для США ситуация в мире из-за России и Китая резко осложнилась, военный бюджет, по мнению республиканцев, надо не только не сокращать, но и увеличивать. Обама сказал: нет. Из-за этого сыр-бор. Республиканцы пошли на то, чтобы совокупный объем оборонного бюджета на следующий год был сокращен, но, по-видимому, оставили какие-то позиции. Я пока не знаю всех деталей, но Джон Маккейн (который курирует эти вопросы как глава Комитета Сената США по вооруженным силам – прим. ФАН) собирался сделать обязательными важные для республиканцев условия, куда входила и Украина. Но, я думаю, это требование уже снято, и решение о военной помощи будет опять-таки принимать президент на свое усмотрение. В любом случае, если вы говорите о 50 миллионов всего – это вообще копейки. Это один истребитель F-16. – А если все-таки Обама будет обязан потратить средства на финансирование украинской армии? – В США есть такое понятие «импаундмент», от глагола to impound, который можно перевести как «удерживать». Это означает, что Конгресс одобряет выделение бюджетных средств, и президент как глава правительства должен их израсходовать, но он может принять решение их не расходовать. Я помню, Никсон еще в 70-е годы прибегал к этому, и другие президенты иногда прибегают. Так что даже если какая-то статья бюджета является «обязаловкой», и президент это подписывает, он всё равно может не расходовать эти деньги. И Конгресс – точнее, республиканское большинство в нем – не будет из-за Украины идти на какую-то серьезную конфронтацию с Обамой. Тем более что в феврале этого года либералы, которые обычно более терпимо и спокойно и более положительно относятся к России, выпустили доклад группы авторов во главе со Строубом Тэлботтом – это один из ведущих американских специалистов по России, который возглавляет Брукингский институт, самый влиятельный либеральный мозговой центр. В нем они рекомендовали в 2015-2017 годах выделять Украине на вооружения по 1 млрд долларов в год. Но либералы сейчас вне правительства, вне политической элиты – они эксперты. А сенатский комитет во главе с «ястребом» Маккейном выделил всего 300 млн, более чем в три раза меньше. То есть, оказывается, даже такие «ястребы» во власти не хотят всерьез вооружать Украину.

    Автор: Михаил Афанасьев
    Загрузка...
    Triangle Created with Sketch.
    Закрыть
    Нажмите "Сохранить", чтобы читать "РИА ФАН" на главной ЯндексаСохранить
    Популярное на сайте
    Читайте нас в соцсетях