Отставка Бородая как успех Новороссии

Отставка Бородая как успех Новороссии

08.08.2014 10:39
3691

 Александр Бородай ушел с поста премьер-министра ДНР

Александр Бородай и Александр Захарченко Отставку Александра Бородая с поста главы правительства Донецкой народной республики и его переход на должность советника нового премьера ДНР Александра Захарченко нельзя рассматривать в отрыве от других событий, так или иначе связанных с нынешним конфликтом на Украине.

Коренной москвич пост сдал

Однако главный мотив данного перехода, можно сказать, лежит на поверхности, и его озвучил сам Александр Бородай, являющийся гражданином РФ, на пресс-конференции 7 августа: «Донецкой народной республикой, Донбассом должен руководить человек, который является кровью от крови, плотью от плоти Донбасса». Но эта вроде бы простая и понятная фраза нуждается в расшифровке. Ведь она означает, что ситуация, при которой премьерство коренного москвича Бородая воспринималось как норма, – изменилась кардинально. Необходимо вспомнить, что само назначение Бородая на пост премьер-министра ДНР 16 мая было не просто неожиданным — оно проходило по разряду анекдотического «за неимением горничной чай разливал дворник». Руководителем нового государственного образования изначально должен был стать совсем другой человек: как раз уроженец Донбасса, известный и достаточно авторитетный аппаратчик, которого специально для этого и привез в Донецк профессиональный политтехнолог Александр Бородай. Однако этот авторитетный аппаратчик, ознакомившись с ситуацией, а также с условиями, в которых ему предстояло работать, якобы сказал, что от такой чести отказывается наотрез, ни за какие коврижки. Это был форс-мажор, полный кадровый и политический провал. Неизвестно, какие соображения профессионального, личного и любого иного характера сыграли свою роль в том, что Бородай, словно его тезка Матросов в годы Великой Отечественной войны, буквально закрыл собой амбразуру власти, предложив свою кандидатуру на пост премьер-министра ДНР. Факт состоит в том, что проблему решили, провала не случилось, процесс пошёл дальше. «Сюда я пришел как кризисный менеджер, если хотите, стартапер», — такого рода признания выдают в экс-премьере ДНР именно политтехнолога, лишь вынужденного сменить род деятельности на публичную политику. Или же сверхизощренного политика, который успешно маскируется под человека, занятого «не своим делом», как это не раз демонстрировал, например, Владимир Путин в 2000-2008 годах («президент — всего лишь наемный менеджер» и т.д.). Но в данном случае слишком многое указывает именно на первый вариант, а уж проводить какие-то аналогии между линией Путин—Медведев и линией Бородай—Захарченко вообще не имеет смысла. Точно так же нет никакого смысла утверждать, будто «причина отставки Александра Бородая состоит в том, что ему не удалось все-таки создать систему централизованного управления мятежным регионом» (как предполагает Станислав Белковский), или что «позиции Бородая пошатнулись пару недель назад, одновременно с началом массированного наступления украинских войск на позиции повстанцев» (версия РБК) и тому подобное. Несколько дней пребывания Бородая в Москве накануне отставки были ознаменованы не столько ознакомлением с «делами беженцев», сколько весьма напряженными консультациями, в результате которых вариант с отставкой, скорее всего, был принят в качестве одного из возможных — при соблюдении некоего «пакета условий». И все слухи-опровержения-подтверждения, которые клубились вокруг этой отставки с начала августа, придают данному предположению права «рабочей гипотезы».

Тень Ахметова

Возникает вопрос – а какой субъект, собственно, должен был выполнить данный «пакет условий»? На первый взгляд, это даже не вопрос – таковым субъектом может выступать только уважаемый Ринат Ахметов, «лицо» донбасского олигархического клана. Тем более, что новый глава правительства ДНР — человек, которому, в качестве замминистра внутренних дел ДНР и командира батальона «Оплот», было доверено охранять не только личную резиденцию «уважаемого», но и ряд важнейших его активов. Впрочем, дело не только и даже не столько в Ахметове лично — за этой фигурой стоят куда более серьезные силы. И если в Донецке теперь «караул сдан» — может быть, даже не «караул», а «контрольный пакет акций», — именно этим силам, то, значит, ситуация и в Донбассе, и на Украине в целом качественно изменилась, причем не в пользу киевской хунты. Причиной тому — вовсе не малайзийский «Боинг», а проявленная Евросоюзом полная зависимость от пожеланий и позиции Вашингтона, с прозрачным расчетом на долю в последующем «дележе шкуры русского медведя». Кстати, еще неубитого. И Кэмерон, и Меркель, и Олланд за последнее время неоднократно публично заявляли, что присоединяются к антироссийским санкциям, поскольку для них политические соображения важнее экономической выгоды, то есть вместе с Обамой сделали ставку на отстранение Путина от власти «любой ценой». Тем самым для Кремля утратила всякий смысл политика возврата к «домайданному статус-кво» и сохранения Украины как единого государства, «буферной зоны» между Россией и Европой. Ответом стало не только введение годичного запрета на импорт «европродовольствия» в Россию ценой почти в $12 млрд. Судя по всему, другими проявлениями «бумеранга» стало решение «донбасского клана» полностью поддержать проект «Новороссия» (что и привело к переходу Бородая на должность вице-премьера ДНР), а также сужение зоны «евровлияния» в Киеве (отставка Парубия с поста главы СНБОУ и попытка «зачистки» Майдана). Что выгодно теперь не только США, но и России. А если это так, если ресурсы «хозяев Донбасса» действительно переходят в «проект Новороссия», то соотношение сил внутри бывшей Украины резко меняется, что следует считать важной геостратегической победой Кремля. Последствия которой, впрочем, прогнозируются с достаточно большим разбросом. Пойдут ли теперь массово шахтеры и другие рабочие Донбасса в армию ДНР по отмашке своих хозяев — вопрос открытый. Вероятнее всего, пойдут — их разрушенные дома, заводы, шахты, погибшие и раненые родственники, что называется, вопиют к небу. Но проблема не только в этом.

На руинах Украины

Основные сложности прогноза касаются, во-первых, «фактора Коломойского», то есть проекта «Новой Хазарии», от Днепропетровска и Запорожья до Одессы. Отношения с формальным «президентом Украины» Петром Порошенко у «Бени», мягко говоря, не безоблачные. Как и вообще у хасидской общины с «командой Обамы». И «сменить линию фронта» находящийся в Швейцарии украинский олигарх может, как батька Махно, практически мгновенно. Заодно получив «индульгенцию» от России. Второй сложностью являются потенциальные территориальные претензии к Украине соседних стран-членов Евросоюза и НАТО. В Польше, Румынии, Венгрии об «оккупированных СССР в ходе Второй Мировой войны» землях, которые они считают своими и доставшимися Украине только «по историческому недоразумению», говорят всё отчетливее и громче. Особняком стоит «русинский вопрос» и Закарпатская область, власти которой еще при Януковиче провели референдум об автономии, не признанный официальным Киевом, но получивший достаточно широкую поддержку в том же Евросоюзе. Наконец, есть ключевые для транзита российских энергоносителей в Европу и Новороссию Харьковская и Сумская области. Где пророссийские настроения также достаточно выражены и сильны. И в экономическом потенциале которых «донбасский клан» всегда был достаточно сильно заинтересован. В свете перечисленных выше соображений вырисовываются весьма неожиданные политические перспективы, первым признаком которых и предлагается считать перемещение Александра Бородая с поста премьер-министра на пост вице-премьера Донецкой народной республики. Владимир Винников

Алексей Громов
Стоимость трансфера Молло в «Зенит» возмутила французский «Сент-Этьен» 
Закрыть