Поиск
Лента новостей
Лента новостей
Закрыть
Общество
Путин вдохновил юных математиков из «Сириуса» на олимпийский успех
Общество
Валдайский форум. Путин. Возвращение России
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    Валдайский форум. Путин. Возвращение России

    1:33  23 Октября 2015
    1927

    XII ежегодное заседание дискуссионного клуба «Валдай» проходило в Сочи под заявленной темой «Война и мир». Модератор «Валдая», политолог Фёдор Лукьянов, заявил, что такое совпадение со знаменитым романом Льва Толстого не случайно: в этом году отмечается двухсотлетие Венского конгресса, завершившего эпоху «Наполеоновских войн», а сегодня во всем мире необходимо провести «новый Венский конгресс» для выстраивания политического баланса в современном многополярном мире. Которого пока нет, и как его выстраивать — никто пока не знает. Виртуоз против супераса Подготовленный Валдайским клубом для обсуждения доклад предусматривал, что из нынешнего полицентричного мира, где «никакой порядок невозможен в принципе, а потому господствует хаос», снова возникнут два «центра силы»: на этот раз в их роли выступят США и Китай. «Уже начался процесс формирования новой структуры мира, основанной на фактическом, хотя и не зафиксированном, балансе двух больших групп государств. Условно говоря, коллективная Транс-Атлантика (которая захватывает географически и часть Тихого океана) и коллективная Центральная Евразия. Экономическую основу составят, с одной стороны, два океанских партнерства, атлантическое и тихоокеанское, с другой — «сопряжение» интеграционных и торгово-инвестиционных проектов в Большой Евразии. Движение к относительной консолидации сторон уже началось», — рассказал Лукьянов. Похоже, что на самом деле всё несколько сложнее, и здесь авторы доклада Валдайского клуба не столько пытались разобраться в нынешней политической и экономической ситуации на международной арене, сколько выразить или даже навязать определенную систему взглядов на неё, которая, не исключено и даже скорее всего, является составной частью актуальной внешнеполитической доктрины Российской Федерации. О сущности которой можно было составить представление по выступлению Владимира Путина и по его ответам на вопросы участников «Валдая». Кстати, стоит заметить, что вести пленарное заседание доверили профессору honoris causa Колумбийского университета (США), известному политологу Роберту Легвольду, и тот со своими функциями справился, можно сказать, на «отлично». Впрочем, как и другой «американский гость», 86-летний бывший посол США в СССР (1989—1991) Джек Мэтлок, которому удалось вызвать российского президента на своего рода «интеллектуальную микродуэль». Наверное, речь Мэтлока и ответ на неё Путина можно считать не формально-статусным, а смысловым центром всей дискуссии на тему «войны и мира». Республиканец Мэтлок, выпускник университета Дьюка и Колумбийского университета, профессор все того же Колумбийского университета, продемонстрировал высший класс дипломатического пилотажа, заявив о том, что США не должны были считать Россию проигравшей стороной в «Холодной войне», что США не желали разрушения Советского Союза и рассчитывали на его «пересборку» — правда, уже без республик Прибалтики, но Борис Ельцин и другие лидеры союзных республик решили иначе. И только демократ Билл Клинтон стал незаслуженно приписывать Америке «победу» над СССР. На самом же деле, мол, Советский Союз развалился под грузом собственных проблем, но это не стало «главной геополитической катастрофой ХХ века», и Америка не является экзистенциальным врагом России, желающим её уничтожения… При желании выступление Мэтлока можно было рассматривать как приглашение Путина к участию в набирающей ход в США президентской кампании 2016 года — и, возможно, на стороне республиканца Дональда Трампа, явно лидирующего среди своих кандидатов-однопартийцев и выступающего за нормализацию отношений с Россией. Если слегка вернуться в историю, то можно вспомнить поддержку Путиным кандидатуры Джорджа Буша-младшего в 2000 году и ту роль, которую эта поддержка сыграла в разрешении знаменитого «флоридского скандала», когда губернатор этого штата Джеб Буш поддержал своего брата, склонив чашу весов на его сторону… И когда Путин в ответ на слова Мэтлока косвенно напомнил об этом эпизоде, заявив, что в США иногда побеждал претендент, за которого проголосовало меньше избирателей, чем за его оппонента (как раз в 2000 году Буш-младший получил голоса 47,9% избирателей, а его соперник Альберт Гор — 48,4%), это был даже не высший пилотаж — это был трюк супераса. Который чётко обозначил всю расстановку сил: Россия больше не идёт и не пойдёт на союз с США в роли «младшего партнера», «шестёрки при семёрке», какие бы посулы при этом ни давались. Главный итог «Валдая» Да, крах Советского Союза был делом внутренних элит и их договоренностей с элитами западными, говорил Путин, но весь комплекс этих договоренностей столько раз нарушался «западными партнёрами», прежде всего — американскими, что это стало катастрофой для России, поэтому теперь придётся передоговариваться заново и на других условиях. Примеры таких договоров у Путина были обозначены полнее, чем у Лукьянова: не только Венский мир 1815 года, но и Вестфальский мир 1648 года (косвенным следствием которого стало воссоединение Украины с Россией в 1654 году, поскольку провозглашенный там принцип «чья власть, того и вера» католические короли Речи Посполитой начали проводить с небывалой рьяностью, вызвав мятеж православного населения), и Ялтинскую конференцию 1945 года. Для дипломатов, хорошо понимающих язык иносказаний и метафор, этот ряд может означать только одно: Россия в лице Путина официально заявляет о своем возвращении в разряд великих держав, и с этим возвращением, несмотря на любые экономические, финансовые и политические трудности внутри России, теперь должны считаться все другие акторы мировой политики, нравится им это или не нравится. Поэтому вопрос представителя китайского агентства Синьхуа о том, каким именно видится Путину место России в ближайшем будущем, возник вовсе не на пустом месте. И показательно, что, отвечая на него, российский президент не изменил своему «золотому правилу» сохранения максимума степеней свободы: это будет зависеть от того, как пройдёт переход к новому технологическому укладу в масштабах всего человечества в целом и отдельных стран в частности (видимо, в этом вопросе никаких разногласий между Путиным и академиком Сергеем Глазьевым на самом деле нет?). Главный итог состоявшегося на наших глазах события в первом приближении можно сформулировать так: новая идеологема России не только определена, но и прошла на Валдайском форуме своего рода «ходовые испытания». Дальнейшая проекция этой идеологемы в сферы политики, дипломатии, армии, экономики, финансов и т. д., вплоть до Украины и Сирии, — вопрос только технологий и времени. Владимир Винников

    Автор: Алексей Громов
    Загрузка...
    Triangle Created with Sketch.
    Закрыть
    Нажмите "Сохранить", чтобы читать "РИА ФАН" на главной ЯндексаСохранить
    Популярное на сайте
    Читайте нас в соцсетях