Поиск
Лента новостей
Лента новостей
Закрыть
Политика
Генпрокуратура попросила Интерпол объявить экс-главу «Вымпелкома» в розыск
Общество
Блогеры сразились с журналистами, но к консенсусу не пришли
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    Блогеры сразились с журналистами, но к консенсусу не пришли

    19:04  5 Августа 2014  /обновлено: 2:41  28 Октября 2015
    382

    Уже пятый день в России действует новый закон, который регламентирует деятельность блогосферы и ее активных лидеров. Под его действие попали около пять тысяч российских блогеров с аудиторией более трех тысяч пользователей в сутки. Теперь блогеры-«тысячники» обязаны регистрироваться в реестре Роскомнадзора, рассекречивать свои имена, предоставлять контакты для связи и отвечать за каждый свой пост. Закон, подписанный президентом России 5 мая 2014 года в рамках «антитеррористического пакета», впервые ввел в российском законодательстве понятие «блогер» и частично приравнял блоги к СМИ. Но насколько корректно и грамотно это было сделано, какие права и обязанности появились у блогеров, и потеряли ли мы свободу слова окончательно? Об этом спорили и спрашивали друг друга участники круглого стола «Профессия «блогер», который состоялся в Петербурге5 августа. По ходу дискуссии название круглого стола несколько раз хотелось поменять с: «Блогеры vs журналисты» на «Блогеры + журналисты vs Закон о блогерах». Так, одна из участниц круглого стола – депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от фракции «Справедливая Россия», заместитель председателя комиссии по образованию, культуре и науке Марина Шишкина считает, что новый закон прекращает все публичные обсуждения в нашей стране. «Ничего нового мы не увидели. Мы имеем продолжение системной, планомерной и очень непрофессиональной работы по сокращению любых возможных общественно-политических дискуссий в обществе на территории России», – высказалась Марина Шишкина на тему нововведения в российском законодательстве. По мнению депутата, закон принят, словно, под конкретный случай или «на всякий случай». Он как козырь в кармане правительства, которым можно воспользоваться в отношении неугодных или слишком активных оппозиционеров в сети, и сделан для того, чтобы контролировать определенных людей и определенные СМИ, считает Шишкина. «В законе о блогерах так много спорных и слабых мест, что выполняться по-хорошему он просто не может, - говорит Шишкина, комментируя пункты закона. - Может, он приготовлен специально для каких-то деятелей вроде Навального, но с точки зрения массового использования он применяться не может. Юридические огрехи говорят, что законы делаются очень небрежно с точки зрения их применения, не для того, чтобы они работали. Плохо то, что закон выполнен неграмотно. Если мы пишем законы, они должны быть идеальны с точки зрения правоприменения». Новый закон подвергли критики и блогеры, пришедшие на круглый стол: представитель Живого журнала в Петербурге Валерий Коляда, и популярный блогер Сергей Сигачев. Они отметили, что закон прописан невнятно, и следовать ему очень сложно из-за размытых понятий и определений. Например, не определен механизм учета посетителей блога: непонятно, будут ли это счетчики поисковых систем или внутренние счетчики самого блога. Также непонятно, в течение какого времени необходимо удалять информацию из блога по требованию Роскомнадзора, и с кого конкретно эта инстанция может запрашивать дополнительную информацию. В законе множество пунктов, суть которых сильно зависит от трактовки. «Среди политического слоя блогеров поднялась паника, – рассказал Сергей Сигачев. – Дней за 10 до принятия закона блогосфера кипела от постов. 90% тех, кто волновался – политически ориентированные блогеры, которые работают со вбросами и с политической информацией». При этом сами приглашенные на круглый стол блогеры приняли новый закон на удивление спокойно, а многие его пункты даже признали полезными. Вместе они пытались разобраться – а почему же мы так переживаем из-за нового закона? Вероятно, в основном потому, что блогерам, по сути, запретили публично высказывать свое мнение о существующей власти, - пришли к выводу участники дискуссии. «Люди начали напрягаться, – говорит представитель ЖЖ в Петербурге Валерий Коляда. – За несколько дней до принятия закона я написал пост у себя в ЖЖ о том, как я вижу будущее Живого журнала. Вот сейчас ты видишь в топе 25 постов, из них 23 поста про события на Украине. Я предположил, что к середине августа или сентября весь топ ЖЖ будет состоять из постов о путешествиях, о кошечках и так далее». Самое интересное, что блогеры, которые приняли сегодня участие в круглом столе, в принципе не считают это ограничением свободы слова. Валерий Коляда рассказал о прецеденте, который имел место за несколько дней работы нового закона. «Два дня назад пользователь выложил в блог плакат какого-то сибирского референдума и получил письмо от Роскомнадзора с требованием его удалить, - рассказал Коляда. - Мое личное мнение, моя гражданская позиция: зачем, используя разные инструменты выведения постов в топ, имея такую аудиторию, выкладывать в своем ЖЖ призыв к отделению Сибири от России?» «А как же идейное многообразие?» – возразила Марина Шишкина, указывая на то, что если уж блогеров частично приравнивают к СМИ, то они обязаны быть объективны, как того требует профессиональная журналистика. «Россию на демократии не построить, – считает Валерий Коляда. – Когда нам дают демократию, люди начинают вести себя совершенно неподобающим образом, как какие-то гопники, особенно это происходит в интернете. На улицах люди отвечают за свои слова – получают в рожу. Пусть отвечают и на просторах интернета. Рублем, ответственностью, еще чем-то». Представитель ЖЖ уверен, что паника началась лишь среди тех активистов блогосферы, которые «нечисты на руку». По словам Коляды, приглашение поучаствовать в сегодняшнем круглом столе политически ориентированные блогеры не приняли. Остальные же не боятся прозрачности и открытости: вывешивают статистику о количестве своих пользователей, свои контактные данные, раскрывают свои настоящие имена. «Если ты идейный борец, если ты ведешь пропаганду, ты должен быть готов отвечать за свои слова, – говорит Коляда. – Но я редко встречал людей, которые вели пропаганду просто так, потому что им это нравится. Они, скорее всего, получают за это деньги, причем это намного больше денег, чем штраф Роскомнадзору. Лично я, как посол ЖЖ, не готов защищать блогеров, которые за деньги занимаются вбросами». Его коллега Сергей Сигачев подтвердил, что количество вбросов и ложной информации в блогосфере сейчас колоссально, и один из возможных плюсов нового закона – уменьшение этого потока. «У нас с ответственностью очень плохо, – считает Сигачев. – Вбросы стали частыми, и мне понятно, что государство хочет иметь инструмент, чтобы это ограничить. Блоги становятся популярными, потому что они – альтернатива СМИ, и им многие доверяют больше. Блогер очень быстро получает обратную связь: если я навру, мне сразу об этом скажут. Но при этом люди не читают комментарии, они часто смотрят исходный текст, и уходят, так и не узнав, что в комментариях может содержаться разоблачение сказанного блогером». Вбросы эксплуатируют некритичность человеческого мышления, считают блогеры. То есть – все подвергайте сомнению, ищите другие точки зрения, открывайте комментарии, думайте своей головой, а не головами блогеров и журналистов – вот один из тезисов, который в ходе разговоров определился в ходе дискуссии. Марина Шишкина посоветовала блогерам не считать себя журналистами, несмотря на частичное приравнивание их к СМИ. Она напомнила, что журналистика – это отдельная профессия и отдельный вид деятельности, с которым у блогеров мало общего. «СМИ и блогеры остаются параллельно идущими медиасферами, – уверена она. – Блогерство – вид журналистики, но такой профессии пока нет. Это новая медиаформа, которая позволяет транслировать свое творчество в онлайн пространстве. Просто получилось, что блогерам дали обязанности СМИ, но не дали соответствующих прав. Это как мелкому частному предпринимателю вменить обязанности крупного бизнеса». Шишкина также сообщила, что менее месяца назад в ЗакСе прошла встреча нескольких депутатов с неравнодушными журналистами и расширенное заседание комиссии по обсуждению проблем СМИ и блогосферы. Комиссия намерена добиться, чтобы предложения журналистов были доведены до всех депутатов и повлияли на внесение изменений в пакет законов, связанных со СМИ. Завершая долгую и непростую дискуссию, Валерий Коляда напомнил, что в Сети есть два самых больших запроса: это «порно» и mail.ru. Политика же – далеко не тот вопрос, который волнует основную массу пользователей. «И вообще, может быть сам закон – всего лишь вброс со стороны государства, на обсуждение которого мы отвлекаемся, вместо того, чтобы, например, обсудить заморозку накопительной части пенсии», – считает представитель ЖЖ в Петербурге. Еще блогер добавил, что написать о том, как он бросил курить, для него важнее, чем написать о политике. По крайней мере, результат очевиден – по его примеру уже многие читатели сделали то же самое, и Коляда этим гордится. Евгения Авраменко

    Автор: Алексей Громов
    Загрузка...
    Triangle Created with Sketch.
    Закрыть
    Нажмите "Сохранить", чтобы читать "РИА ФАН" на главной ЯндексаСохранить
    Популярное на сайте
    Читайте нас в соцсетях