Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

Лента новостей
Поиск
loop
Россия
Гриб: Неквалифицированный следователь – это сотни загубленных за годы работы жизней

Гриб: Неквалифицированный следователь – это сотни загубленных за годы работы жизней

17:41  14 Октября 2015  /обновлено: 15:35  26 Октября 2015
508

Членов Государственной думы России просят разработать закон, обязывающий следователей и прокуроров сдавать экзамен, чтобы подтвердить свою квалификацию. Инициатор законопроекта – член Общественной палаты РФ, вице-президент Федеральной палаты адвокатов Владислав Гриб. По его мнению, раз судьи и адвокаты регулярно подтверждают свое право на работу, правоохранители тоже обязаны подвергаться экзаменовке, ведь неквалифицированный следователь может загубить за годы неумелой работы сотни человеческих жизней. Владислав Гриб пообщался с корреспондентом Федерального агентства новостей и рассказал, что экзаменовать сотрудников следственных органов должны независимые эксперты. «Меня удивляет тот факт, что на дворе 2015 год, и до сих пор никто не осмелился принять такой закон в отношении экзаменации сотрудников следственных органов. Такой экзамен возник не на пустом месте, нормы действуют и для судей, и для адвокатов, и в отношении нотариусов, – рассказал в интервью Федеральному агентству новостей инициатор нового законопроекта. – Для адвокатов это 600 вопросов по всем отраслям права, не только по уголовному. Нотариусы тоже сдают достаточно серьезный экзамен. Огромную роль в возбуждении уголовных дел, направлении их в суд, в судьбе миллионов людей играют именно следователи. Удивительно, что при поступлении на работу они являются независимыми процессуальными фигурами, самостоятельно принимают все решения, они не сдают никакой квалификационный экзамен. Правила должны распространяться на сотрудников и прокуратуры, и всех органов, которые надзирают за законностью. Должно быть не так, что ты с дипломом пришел, прошел собеседование – и работа твоя. Правила должны для всех быть одинаковыми». По мнению собеседника агентства, обделить экзаменом сотрудников следственных органов – значит иметь в системе серьезный провал, который необходимо срочно исправить. Однако в документе нужно прописать одно «но» – принимать аттестацию будут только независимые эксперты. «Принимать этот экзамен должны не внутрикорпоративно – собрались там начальники и начали аттестацию следователей... Должно быть так, как это происходит у судей и адвокатов, – с участием независимых экспертов, например, ученых правоведов. Я думаю, что там должны принимать участие и судьи федеральные, кто выносит решения и специализируется на уголовных делах. Это могут быть следователи других ведомств, у нас есть ФСБ, УФСКН, Следственный комитет и МВД. Это некий допуск, и я уверен, что это повысит качество следствия, ответственность следователей за свои действия и престижность профессии, – уверен член Общественной палаты РФ. – Будет проведена некая независимая оценка, вообще – кто идет к нам в органы, потому что зачастую каждое четвертое-пятое дело возбуждается незаконно. Кроме того, когда дела длятся годами, это, прежде всего, говорит о непрофессионализме следователя, не только о коррупции. Коррупция – это вообще отдельная программа. Следователь все-таки очень серьезная фигура в нашей правоохранительной системе. Сдача экзаменов на профпригодность и обеспечит некий профессионализм и контроль – не только общественный, но и различных судебных и правоохранительных органов – за теми, кто идет в следователи». Подобные меры помогут снизить количество блата, когда «профессионалов» берут на работу или в высшее учебное заведение по знакомству, договоренности с родителями или потому, что родители богаты и могут платить хорошие деньги за образование своего чада. Владислав Гриб убежден: работа следствия по новым стандартам повысит и общее качество правосудия. «Сами понимаете, что иногда «профессионалов» берут на работу и по блату. Иногда читаешь некоторые решения и постановления следователей – и удивляешься вообще, как он стал работать на такой должности, – говорит Гриб. – Экзамены повысят качество работы и судов, и прокуратуры. Я понимаю логику ведомств, которые все-таки хотят при подборе кадров руководствоваться не только, а возможно, и не столько, профессиональными качествами, но и иными вещами – как формирование некой команды под себя, мол, в процессе, научишься. Из мальчика, которого по блату взяли в академию МВД, не выйдет хорошего следователя. Он устроится, будет работать, но за 10-20 лет своей работы он загубит десятки, а то и сотни людских жизней и судеб. Это как посадить за руль КАМАЗа ребенка: если ребенок одно ДТП совершит, его за руль больше не пустят, а такой «профессионал» двигать КАМАЗ может долго». По словам Владислава Гриба, его позицию поддерживают коллеги из Госдумы, судьи, члены Ассоциации юристов России, но не сами следователи и прокуроры. «Надеюсь, что руководство наших следственных и правоохранительных органов эту переэкзаменовку внедрит. Это будет показывать и говорить: «Смотрите, какие профессионалы и специалисты у нас работают!», потому что это очень ответственная работа, это судьбы людей, – выражает надежду вице-президент Федеральной палаты адвокатов. – Фигура адвоката возникает только тогда, когда появляется фигура следователя. У нашей судебной системы есть обвинительный уклон, только 1% всех приговоров у нас оправдательный, остальные полностью либо частично поддерживают позицию следствия. Хороший профессионал не пойдет на риск, чтобы подорвать свою репутацию. Если человек не профи – ему что начальство скажет, то он и сделает, а специалист может дать отпор и аргументировать позицию. Именно его работа определяет судьбы людей».

Дарья Шипилова
Закрыть