Вмешательство России в сирийский конфликт - беспроигрышное решение

Вмешательство России в сирийский конфликт - беспроигрышное решение

09.10.2015 8:52
1264

Почему Россия направилась в Сирию? Андраник Мигранян, видный внешнеполитический эксперт, имеющий связи к российским правительством, поделился своими мыслями по поводу роли России в сирийском конфликте на небольшом собрании в Центре национальных интересов. Перевод статьи Syria: Why Russia Went In, опубликованной на страницах The National Interest, предлагает своим читателям Федеральное агентство новостей. Решение Путина вмешаться, по словам Миграняна, является беспроигрышным для него: если российские атаки будут успешными, он продемонстрирует свое превосходство; если они потерпят неудачу, вмешательство устранит много плохих людей, что пойдет на пользу миру, а вина за провал ляжет, главным образом, на Соединенные Штаты и их коалицию, которые отказались сотрудничать с Россией. У Путина есть несколько промежуточных целей, сказал Мигранян: укрепление режима Асада; поддержка сухопутных войск Сирии, Ирана и Ирака, которые готовят контрнаступление; и решение проблемы экстремистов из России и бывших Советских стран, которые воюют в Сирии и, возможно, вернутся на родину, чтобы вызвать хаос. «Инициатива Путина движется в более широком формате», - говорит Мигранян, приведя в пример встречи президента РФ с египестким колегой Абдель Фаттахом ас-Сиси, иранским генералом Касимом Сулеймани (Мигранян сослался на американскую прессу, когда у него спросили, являются ли его слова подтверждением того, что эта встреча имела место быть), израильским премьером Биньямином Нетаньяху, турецким президентом Реджепом Тайип Эрдоганом, палестинским лидером Махмудом Аббасом и с иракскими лидерами (через посредников). В то же время, как утверждает Мигранян, кризис беженцев в Европе и обсуждения в США, касающиеся помощи сирийской оппозиции, показали несостоятельность западного ответа и отсутствие серьезных, умеренных альтернатив Асаду. Мигранян сказал, что, когда есть вакуум в международной системе, кто-то заполняет его. В данном случае - это Путин, который, таким образом, стал единственным реальным лидером, действующим на мировой арене. Тем не менее, вмешательство России, по словам Миграняна, не противоречит интересам США. Соединенные Штаты не хотя победы ИГИЛ или других джихадистов. Суннитские союзники Соединенных Штатов, такие как Саудовская Аравия, Эмираты и Катар, являются реальной проблемой, так как они «практически финансируют и стимулируют радикальных джихадистов», - заявил эксперт. Мигранян отметил, что российский взгляд на то, кто в оппозиции является террористом, является довольно широким. «Текущая политика России такова: все, кто борется против Асада должны быть убиты, потому что оппозиция включает в себя очень мало умеренных исламистов», - утверждает эксперт. Мигранян также подверг критике предположения о том, что совместная коалиция России и Запада в Сирии будет интерпретирована, как война против суннизма. Он утверждает, что поддержка Турции, Египта и исламских лидеров в России показала, что «традиционный ислам» выступает против тех, с кем борется Россия. Вмешательство Путина, по мнению Миграняна, также показало, несостоятельность двух западных стретегий: изолирование и карательные меры в отношении России, и требование отставки Асада в качестве предварительного условия решения кризиса. Тем не менее, Россия готова вести переговоры, касаемо Асада, хотя его устранение не может рассматриваться, как условие. Мигранян также предположил, что существует связь между нынешней ситуацией и политикой России в первые дни конфликта. Тогда Москва предложила провести переговоры о переходе власти, но это предложение не продвинулось вперед, а, когда джихадисты начали одерживать верх, Асад стал уже «меньшим из зол». «Настоящая цель вмешательства, - еще раз подчеркивает Мигарян, - не заключается в поддержке Асада, это скорее усилия по сохранению, находящейся под угрозой исчезновения, сирийской государственности. Когда эта цель будет достигнута, акцент может сместиться целиком на борьбу с радикальными силами». Кроме того, эксперт высказал критичное отношение к комментариям, призывающим к более жесткой линии по отношению к роли России в Сирии, которые озвучивали некоторые кандидаты в президенты и в члены Конгресса США. Предложения, включающие в себя создание бесполетной зоны над Сирией, звучат, по его словам, от людей, которые пытаются «заработать очки». «Факт того, что чиновники в Пентагоне не говорят того же самого обнадеживает», - считает Мигарян, отмечая при этом замечание президента Обамы, который обвинил критиков его политики в Сирии в попытке создания «хаоса». «Тем не менее, обсуждения подчеркивают, что Вашингтон еще не принял стратегического решения относительно роли России в Сирии, или относительно того, в какой степени они будут сотрудничать, или противостоять военным операциям Москвы», - заключил эксперт. Некоторые в аудитории встретили замечания Миграняна о действиях России с долей скептицизма. В частности Иаков Хеилбранн, редактор The National Interest, предположил, что Россия направляется в потенциальное «болото». Другие же согласились с Миграняном в той степени, что Путину, действительно, удалось перехитрить Обаму, подрывая в процессе доверие к США.

Алексей Громов
Сирия новости 23 января: ВКС РФ и ВВС коалиции совместно наносят удары по ИГ в Алеппо, боевики обстреливают мирные селения в Идлибе
Закрыть