Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

Лента новостей
Поиск
loop
Общество
Исламисты против ислама: почему "мусульмане" воюют с памятниками

Исламисты против ислама: почему "мусульмане" воюют с памятниками

12:51  5 Октября 2015  /обновлено: 16:29  26 Октября 2015
2079

Террористы продолжают уничтожать культурное наследие на территории Сирии: очередной жертвой экстремистов пала античная триумфальная арка на территории легендарной Пальмиры. Почему ислам охраняет памятники старины, а радикальные исламисты стирают их с лица земли? Об очередном варварском акте сообщил директор исторических музеев и культурного наследия Сирии Маамун Абдель-Карим. Примерно месяц назад боевики «Исламского государства»* (ИГ*; экстремистская организация, запрещенная в РФ) взорвали античный храм божества Бэла, который также расположен в Пальмире, чьи хорошо сохранившиеся развалины включены в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Ранее они уничтожили здесь другой храм, посвященный Баалшимину, а также великолепно выполненную скульптуру льва и ряд гробниц. Кроме того, террористы жестоко казнили престарелого сирийского археолога Халеда аль-Асаада, который посвятил свою жизнь изучению Пальмиры и отказался выдать им артефакты, припрятанные незадолго до прихода сюда банд ИГ. Федерального агентство новостей поинтересовалось у российского историка и этнолога, ректора Московского исламского университета Дамира Хайретдинова, чем обусловлено поведение боевиков и как в действительности мусульмане относятся к чуждым им в культурном и религиозном отношении памятникам старины. – Дамир Зинюрович, почему ИГ разрушает археологические ценности? – Они действуют согласно той логике, в которой весь мир привык их рассматривать. И не только их самих, но и их единомышленников, допустим, в Северной Африке или других регионах мира. Все они считают архитектурные памятники произведениями язычества. С точки зрения такого религиозного пуританизма, который они исповедуют, любое проявление язычества в их расширенном толковании, включающее памятники доисламской цивилизации, следует уничтожить, поскольку все это противоречит религии единобожия в их интерпретации. – Я правильно понимаю, что это похоже на то, как талибы в 2001 году уничтожили статуи Будды в Афганистане? – Совершенно верно, это как раз и есть одно и то же: что в Мали уничтожали памятники, что в других североафриканских странах, что в Ираке и Сирии. Инциденты похожего плана были и в Египте, когда там была анархия после «майдана» (имеются в виду революционные события 2011 года, в результате которых к власти на два года пришли исламисты. – Прим. ФАН). – А каково отношение к культурному наследию в нерадикальном исламе? – С точки зрения классического ислама, все эти объекты – просто напоминания о предшествующих цивилизациях. На протяжении примерно 1400 лет мусульманская цивилизация их как раз так и рассматривала. Это является лучшим свидетельством того, что ислам никогда не вел войны с памятниками. Конечно, в исламе эти культуры не считаются родственными, но, с другой стороны, сам факт их существования воспринимается как данность, как один из уроков от Всевышнего о том, что были какие-то народы, что они поступали неправильно с точки зрения единобожия. Они исчезли – и в память о них Всевышний оставил эти символы, эти знаки – смотрите, изучайте. В Коране есть очень много аятов (мельчайшая структурная единица Корана, можно интерпретировать как «стих». – Прим. ФАН), которые как раз в этом плане и помогают мусульманину – нормальному, у которого мозги на месте – воспринимать памятники античных и других древних цивилизаций в качестве своего рода урока. Это можно достаточно широко трактовать – кто сказал, что в исламе запрещена археология или история? Ничего подобного не запрещено, и даже многие населенные пункты в исламском мире до сих пор носят названия древних языческих богов. Как один из известных примеров – Хургада, она же называется в честь египетского бога Хура, или Гора. Есть такой город Банияс в Палестине, нынешнем Израиле, который называется в честь древнегреческого бога Пана и т.д. (город с таким же названием есть и в Сирии. – Прим. ФАН). При этом мусульмане никогда не рассматривали это в качестве языческого объекта для поклонения, потому что у нормальных мусульман нет какой-то боязни этих остатков древних культур. Мусульманин настолько уверен в собственной религии, в том, что единобожие превыше, чем многобожие, что он переваривает следы древних цивилизаций с точки зрения некоего морального вывода. А вот когда приходят люди, которые не имеют ни образования, ни представления вообще ни о чем, кроме своей радикальной идеологии… То же ИГ – это сборище анархистов, нигилистов, маргиналов со всего мира. Туда же не поехали великие ученые мужи, богословы, которые делают в их пользу какие-то заявления классического характера, чтобы, опираясь на источники ислама, подтверждать их легитимность. Туда поехало множество молодежи, достаточно обездоленной, как правило, не имеющей нормального образования. Все это подтверждает их маргинальность и противоречие классическому развитию исламской цивилизации.  

* Организация запрещена на территории РФ.

Андрей Величко
Закрыть