Лента новостей
Поиск
loop
Общество
Закон о блогерах направлен на спасение мата – эксперт

Закон о блогерах направлен на спасение мата – эксперт

18:30  1 Августа 2014
320

Итак, 1 августа, которого так опасалась либеральная общественность, привыкшая проводить время в ЖЖ и в Фейсбуке, настало. А, значит, вступил в силу «долгожданный» закон о блогерах, самых успешных из которых приравняли к СМИ, наложив серьезные ограничения. Отныне тем счастливчикам, в блог которых заходит более трех тысяч уникальных посетителей в сутки, надо регистрироваться в Роскомнадзоре в добровольно-принудительном порядке, оставлять для связи свой электронный адрес, ни в коем случае не материться, а также следует выполнять другие требования, разработанные для СМИ: не использовать блог для совершения преступлений, разглашения гостайны, не публиковать экстремистские материалы, не пропагандировать порнографию и педофилию, и т.д. Как сообщил Роскомнадзор, к середине первого дня он уже получил более 80 заявок на регистрацию блогеров. По словам пресс-секретаря Роскомнадзора, ведомство также планирует самостоятельно отправить популярным блогерам несколько уведомлений о необходимости регистрации. «Ага, жду писем с нетерпением. Я даже открыл специальное мыло для переписки с госорганами Великой И Прекрасной России», - написал в своем живом журнале один из популярнейших российских блогеров писатель Андрей Мальгин, который живет в Италии. Впрочем, зарегистрированный Мальгиным электронный адрес мы приводить воздержимся, поскольку e-mailблогера содержит слова, категорически запрещенные к употреблению законом о СМИ. Ранее в «Известиях» был опубликован список тех, кому Роскомнадзор намерен в первую очередь послать предписание зарегистрироваться. По информации издания, это писатели Борис Акунин и Эдуард Лимонов, исполнительный директор News Media Ашот Габрелянов, блогер и фотограф Сергей Доля, блогер Дмитрий Чернышев, шоумен Михаил Галустян и сатирик Михаил Задорнов. Федеральное агентство новостей попросило одного из тех, на кого Роскомнадзор обратил внимание – блогера Дмитрия Чернышева, более известного под ником mi3ch (Митрич) – прокомментировать новый закон. «Для меня большая честь оказаться в одном списке с такими выдающимися личностями, как Лимонов и Акунин, - не без иронии отметил Дмитрий, - и мне кажется, что наши имена выбраны абсолютно случайно, по принципу: давайте возьмем двух писателей, двух блогеров, двух юмористов еще кого-нибудь… А что касается отношения к закону, то я отношусь к этому не как к работе Государственной думы, а как к имитации работы. Абсолютно пустой, ненужный и глупый закон», - отметил блогер. По словам Чернышева, в свое время этот закон был предложен в пакете антитеррористических законов. «Хотя какое это отношение имеет к терроризму, абсолютно непонятно, - отметил mi3ch. - Мне кажется – это такой чисто символический акт: смотрите – у нас абсолютно всё под контролем. Не более того». По словам Дмитрия, никаких самостоятельных телодвижений для регистрации в Роскомнадзоре он делать не намерен. «Самостоятельно я никуда не буду ходить и хлопотать о регистрации, - заявил автор блога. - Если мне придет уведомление, которое мне пока не приходило, я, как законопослушный гражданин России, выполню требование властей. Но ни в моей личной гражданской позиции, ни в блоге от этого закона абсолютно ничего не изменится. Я как писал о том, что считаю нужным, так и буду писать, не обращая внимания на этот закон», - отметил он. Отметим, сам Митрич никогда не использует в своем блоге обсценную лексику, однако положение нового закона о запрете мата он считает не только ханжеским, но и крайне неумным. «Мне кажется, что этот закон направлен не на запрет мата, а на спасение мата, потому что только слова, которые запрещают, являются сильными, - отметил Дмитрий. - И мне кажется, что этот закон спасает мат. С нашей руганью получается то же, что со словом *** в Америке, когда из очень грубого слова оно превратилось в разновидность слова «черт». А у нас, благодаря этому закону, вся наша обсценная лексика будет находиться на недосягаемой высоте. Ведь люди, которые матерились, - они не станут от этого культурнее. Это просто еще одна абсолютно бредовая инициатива. И самое печальное, что это делается с ханжескими целями – ой, посмотрите-посмотрите – мы заботимся о нравственности! Я думаю, если бы Государственная дума заботилась о нравственности, она бы озаботилась проблемой воровства в России, в том числе в самой Государственной думе. Хотя бы заинтересовалось количеством людей, которые там неправильно заполняют налоговые декларации – это каждый второй, фактически. Не там они ищут корни проблемы с нравственностью», - считает Чернышев. Один из ведущих блогеров, непревзойденный матерщинник Артемий Лебедев уже отреагировал в присущем ему формате на вступление в силу нового закона. «В ссылку за ссылку. Вчера я писал слова ***, ***** и ******* как обычный нормальный человек, а сегодня я пишу слова ***, ***** и ******* как диссидент. Впрочем, новый закон о блогерах я на *** вертел. Депутаты - тлен. А мои личные жизненные принципы выше и чище всех религий и законов, к тому же разумны и не подвержены колебаниям в угоду сиюминутности», - написал 1 августа tema в своем блоге. «Закон о блогерах. Игра на опережение, - пишет известный блогер Дмитрий Балакирев. - Не хочу следить за всей этой ерундой и ждать, когда пришлют бумагу. Поэтому подтверждаю, что у меня в блоге не будет разглашений гостайны, публикаций экстремистских материалов, пропаганды порнографии, культа насилия и жестокости. Вот вам: Балакирев Д.А. Электронный адрес для отправления юридически значимых сообщений: balakirev@me.com (пишите сколько влезет). Понятно, что этот закон создан под определённых блогеров, а тем, кто ничего плохого не пишет бояться вроде как нечего. Но всё же, кто что собирается делать?» Вот некоторые ответы: «Полдня матюкаюсь в Тви, полет нормальный» «Собираюсь болт забить на этот «закон», ибо работать он не будет даже в ручном режиме, т.к. придуман идиотами, и исполняться будет ими же», и т.д. Противоположную точку зрения высказала Федеральному агентству новостей известный блогер Лена Миро, которую корреспондент ФАН спросил, собирается ли она выполнять его положения. «Исполнять намерена, а куда деваться? – ответила Лена Миро. - Тем более, что ничего нового закон, по сути, не открыл – за свои слова и раньше необходимо было отвечать. Единственный нюанс, который мне откровенно не нравится, это запрет нецензурной лексики. Я считаю, что мат – составная часть русского языка, и все попытки кастрировать «великий и могучий» не приведут ни к чему. Вообще, это попахивает цензурой», - отметила одна из самых популярных женщин-блогеров. А вот как ответил корреспонденту ФАН известный писатель-патриот Захар Прилепин. «Я ничего не знаю про закон о блогерах, даже не знаю, чего либеральная общественность там негодует, - ответил писатель. - Наверняка что-то там ограничивается… не могу ничего комментировать, потому что я как писал в блоге, так и буду писать – и в блогах, и в статьях, и в книжках, и где угодно. При этом я исхожу из интересов моей страны и моего народа. Я думаю, что если у меня будут какие-то неприятности, блокировки и т.д. – ну, значит, получается, что Роскомнадзор будет блокировать людей, которые являются патриотами своей страны и работают на ее благо. Поэтому если они вредители, то пусть они блокируют мои блоги и все остальные мои сети», - заявил Прилепин. Петербургский писатель Илья Стогов также не собирается слишком «заморачиваться» по поводу нового закона, но по другой причине – он просто не верит, что его положения будут исполняться. «Страшно далек я от этой проблематики, даже не знаю, в чем суть этого закона, - сказал Стогов корреспонденту ФАН. – Некоторое время назад вся либеральная общественность негодовала по поводу…, ну может она не негодовала, но я лично негодовал по поводу закона о курении. Я сейчас ездил на Ямал, переживал – три дня в поезде, курить нельзя больше ни в каком виде… Оказалось, не то что можно, а, по-моему теперь стало даже нужно. То есть, поскольку теперь проводники заинтересованы, чтобы люди курили и платили за это деньги, то с курением всё нормально. Я думаю, и с законом о блогах точно также будет, и со всеми новыми законодательными инициативами. Как не исполнялись – так и не будут исполняться. Я далек от страхов либеральной общественности», - отметил писатель. «Да конечно никакого смысла нет совершенно в этом законе, - согласна с писателем известный российский сценарист Зоя Кудря. - Да никто не будет его исполнять, ну, может, сначала и будет кто-то исполнять, а потом обязательно найдутся лазейки, и всё равно всё вернется на круги своя. Лишние проблемы создают всем и себе тоже. А думцам – им просто лишь бы чем-то заниматься, у нас огромное количество таких законов принято. Лучше бы подумали про другое, а так легче всего такие законы выдумывать. Да это просто какая-то ерунда, и столько шума, да ничего не будет. Ну первое время будут ловить рыбку в мутной воде и выдергивать кого-нибудь одного из блогеров, кого надо выдернуть, а остальных в принципе всех оставят в покое», - считает сценарист «Ликвидации» и «Таежного романа». Также ФАН получил короткий комментарий у известно петербургского журналиста Александра Невзорова. «Вы знаете, я думаю, что законодательные органы нам просто мстят, - отметил Невзоров. – И зря вы думаете, что мстить можно подставкой ножки – нет, напакостить можно и законом. Ведь очень часто законы принимаются для того, чтобы напакостить. И здесь не стоит говорить что-то о конкретном законе о блогерах – надо говорить о комплексе всех законов – это рефлексия власти, пытающейся ограничить свободу, насвинячить и повсеместно создать людям невыносимые условия». Елена Янкелевич

Алексей Громов
Новости партнеров
mediametrics