Будут ли США бороться с деятельностью Путина в Сирии

Будут ли США бороться с деятельностью Путина в Сирии

23.09.2015 8:34
1040

Одержимость неоконсерваторов «сменой режима» в Сирии является движущей силой для официального Вашингтона, который отвергает предложение России помочь стабилизировать войну в стране, которая провоцирует дестабилизирующий поток беженцев в Европу. Эксклюзивный перевод статьи Роберта Пэрри, озаглавленной Will US Grasp Putin’s Syria Lifeline?, и опубликованной в СonsortiumNews, предлагает своим читателям Федеральное агентство новостей. Президент России Владимир Путин бросил американским политикам спасательный круг, чтобы вытащить их из зыбучих песков сирийский войны, а неоконсерваторы официального Вашингтона и американские СМИ возмущаются, говорят о дерзости Путина и ставят под сомнение его мотивы. Например, редакция The New York Times в понедельник обвинила Путина в «создании опасного российского военного присутствия» в Сирии, хотя официальной целью Путина является помощь в подавлении суннитских джихадистов Исламского Государства и других экстремистских движений. Вместо этого, The New Tork Times язвительно пишут о предстоящем выступлении Путина в Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций: «он использует его, чтобы создать международную коалицию по борьбе с Исламским Государством, по-видимому, не обращая внимания на уже существующую коалицию, возглавленную Соединенными Штатами». Times повторяют причудливый аргумент неоконсерваторов, который заключается в том, что лучший способ избавиться от угрозы Исламского Государства, Аль-Каиды и других джихадистов – это устранение президента Сирии Башара аль-Асада и его военных, которые являются основной сдерживающей силой против суннитских террористических групп. Волшебный рецепт Times и неоконсерваторов заключается в том, что «смена режима» в Дамаске, наконец, приведет к появлению мифических «умеренных» повстанцев, которые каким-то образом одержат верх над гораздо более многочисленными и более вооруженными экстремистами. Эта перспектива игнорирует тот факт, что после американской программы подготовки стоимостью 500 млн долларов для этих «умеренных» повстанцев, американские военные заявляют, что только четыре или пять подготовленных бойцов сейчас участвуют в боях в Сирии. Другими словами, членов этой американо-обученной бригады можно пересчитать по пальцам одной руки. Но вместо того, чтобы переосмыслить убеждения официального Вашингтона - или предоставить читателям более полную историю о сирийском конфликте – Times возлагают всю вину за беспорядки на Путина. «Никто не должен быть введен в заблуждение, относительно вины России в агонии Сирии», - пишет The Times. - «Путин мог бы помочь предотвратить боевые действия, которые погубили более 250000 сирийцев и заставили миллионы покинуть свои дома, если бы он сотрудничал с другими крупными державами в 2011 году, чтобы заставить Асада отказаться от начала войны против своего народа после мирных антиправительственных протестов. ... Асад, вероятно, не справился бы без оружия и другой помощи со стороны России и Ирана». Официальный Вашингтон игнорирует раннюю роль суннитских экстремистов в убийстве полицейских и солдат, и, таким образом, провокацию резкого возмездия со стороны власти. В соответствии с повествованием The New York Times сирийский кризис является конфликтом «хороших» протестующих с «плохой» властью. Упрощенный сюжет The Times согласуется с тем, во что влиятельные неоконсерваторы хотят, заставить поверить Запад, после того как они внесли Сирию в список «смены режима», наряду с Ираком и Ираном. Повествование The Times также оставляет за кадром решающую роль Турции, Саудовской Аравии, Катара и других американских «союзников» в поддержке Аль-Каиды и Исламского Государства. Неучтенные наличные Буша Дальнейшие усложнение сирийского конфликта является непреднамеренной ролью президента Джорджа Буша и американских военных, которые создали основу для этих жестоких суннитских экстремистских движений, путем вторжения в Ирак в последнее десятилетие. В конце концов «Аль-Каида в Ираке» укоренилась на иракской, а затем сирийской территории , только в ответ на военное присутствие США. Не только свержение и казнь суннитского лидера Саддама Хусейна вызвали подъем суннитского экстремизма в регионе, но и неспособность Буша предотвратить откровенное военное поражение в Ираке во время его второго срока, которое побудило его санкционировать выплату миллиардов долларов суннитским боевикам, чтобы заставить их прекратить стрелять в американских солдат и дать ему время на ведение переговоров по выводу американских войск. Начиная с 2006 года, эти американские выплаты суннитским боевикам, нацеленные на то, чтобы заставить их прекратить сопротивление, были движущей силой, так называемого, «суннитского пробуждения». Хотя программа предшествовала «всплеску» войск в 2007 году, стратегия «купи-пройдай» перемирия стала центральной в официальном Вашингтоне. Не считая миллиардов долларов, выплаченных в США суннитским повстанцам, «всплеск» войск стоил жизни еще 1000 американским солдатам и убил бесчисленное количество иракцев. Но то, что разведывательное сообщество США, только сейчас признало – это последующий ущерб вызванный, взятками, которые администрация Буша, выплачивала суннитским повстанцам. Часть этих денег, кажется, стала основой для превращения «Аль-Каиды в Ираке» в «Исламское государство». Кроме иракских суннитов, светское правительство Сирии, с Асадом и другими ключевыми лидерами алавитов во главе, также столкнулось с другими суннитскими экстремистами и иностранными джихадистами, некоторые из которых присоединились к Исламскому Государству, а некоторые объединились вокруг Аль Каиды Nusra Front. Хотя «Исламское государство» возникло как «Аль-Каида в Ираке» (или АКИ), оно превратилось в еще более кровожадную силу и отделилось от Аль-Каиды. Данные разведки Американская разведка отслеживала многие из этих событий в режиме реального времени. Согласно докладу военной разведки от августа 2012 года, «АКИ поддерживали сирийскую оппозицию с самого начала, идеологически и через средства массовой информации. ... АКИ заявили о своей оппозиции правительству Асада, потому что считали, что этот сектантский режим нацелен против суннитов». Другими словами, изначально жалобы Асада о «террористах»,проникших в оппозицию имели основания. В начале беспорядков в 2011 году, были убийства полицейских и солдат, совершенные вооруженными элементами. Позже начались террористические взрывы, направленные на старших сирийских правительственных чиновников, в том числе 18 июля 2012 годв был убит министр обороны Сирии генерал Дауд Раджиа и Ассеф Шаукат, заместитель министра обороны. К тому времени, стало ясно, что Саудовская Аравия, Катар, Турция и другие суннитские страны направляют деньги и другую помощь джихадистам-повстанцам, стремящимся свергнуть режим Асада, который считался покровителем христиан, шиитов, алавитов и других меньшинств. Как отмечается в докладе от 2012 года: «внутренние события принимают четкую сектантскую направленность. ... Салафиты, Братья-мусульмане, и АКИ - основные движущие силы повстанцев в Сирии. ... Запад, страны Персидского залива и Турция поддерживают оппозицию; в то время как Россия, Китай и Иран поддерживают режим». Аналитики тогда уже поняли угрозу, которую АКИ представляли как в Сирии, так в и Ираке. В доклад включены предупреждения о расширении АКИ, которые изменили название на Исламское Государство. Жестоко вооруженное движение расширяло свои ряды. После столкновения с этой растущей суннитской террористической угрозой , идея того, что ЦРУ или американские военные могли бы эффективно вооружить и обучить «умеренных» повстанцев, что бы они могли конкурировать с исламистами уже явлилась бредом. Но аналитики официального Вашингтона, решили просто организовать «умеренную» армию, чтобы свергнуть Асада, и исправить всю ситуацию. Обвинение Путина Тем не менее, редакция Times в понедельник обвинила Путина в сирийских беспорядках, только потому, что Россия решилась поддержать международно признанное сирийское правительство. Times отбрасывают вину США или их союзников в сирийском кошмаре. Times также включили личные оскорбления Путина в свое одностороннее повествование о кризисе в Украине, который редакционные авторы описывают, исключительно как случай «российской агрессии» или «российского вторжения» - не обращая внимания на закулисную роль неоконсерваторов, таких как помощник госсекретаря Виктория Нуланд, в планировании насильственного свержения избранного президента Украины Виктора Януковича в феврале 2014 года. В редакционной статье в понедельник, Times сообщили, что президент США Барак Обама «считает Путина бандитом», хотя это Обама хвастался в прошлом месяце, что «заказал военные действия в семи странах». Другими словами, кто является «бандитом»? Тем не менее, несмотря на все упреки в адрес Путина, Times, в конечном счете приходят к выводу, что Обама должен проверить спасательный круг, который Путин бросил сирийской политике Обамы. Вывод редакции: «Госсекретарь Джон Керри, выступая в Лондоне в пятницу, пояснил, что Америка будет искать «точки соприкосновения» в Сирии, которые могут подразумевать временное сохранение Асадом власти в течение переходного периода. Россия должна признать, что  Асад должен уйти в течение определенного периода времени, скажем, шести месяцев. Целью является переход ко власти, которая включит в себя элементы режима Асада и оппозиции. Иран должен быть частью любой сделки». «Америка должна знать, что мотивы Путина смешаны, и что он может быть заботится о вступлении в борьбу против Исламского Государства, столько же сколько и о сохранении власти его старого союзника. Но нет никаких причин, чтобы не испытать его». Очевидная готовность Керри работать с Россией - это, по крайней мере знак того, что какое-то здравомыслие все еще существует внутри Государственного департамента, который первоначально пытался организовать абсурдную и бесполезную воздушную блокаду российской помощи в Сирию.

Алексей Громов
Почти половина мужчин США могут заразить смертельным вирусом
Закрыть