Поиск
Лента новостей
Лента новостей
Закрыть
Происшествия
Опубликовано видео задержания организаторов терактов в Петербурге‍
Политика
Почему саммит с участием Путина и Обамы был бы хорошей идеей?
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    Почему саммит с участием Путина и Обамы был бы хорошей идеей?

    4:43  22 Сентября 2015  /обновлено: 17:40  26 Октября 2015
    396

    После недавнего развертывания российских военнослужащих в Сирии, Кремль дал понять, что Владимир Путин хотел бы встретиться с президентом Обамой во время его предстоящего визита в Генеральную Ассамблею Организации Объединенных Наций. Администрация президента США расходится во мнениях по этому вопросу. Но для Обамы настало время сесть за стол переговоров и вступить в серьезный диалог с российским коллегой, пишет Брэд Степлтон в статье, озаглавленной Why an Obama-Putin Summit Would Be a Good Idea и опубликованной в The National Interest. Перевод статьи предлагает своим читателям Федеральное агентство новостей. В последние годы президент Обама, по сути, оказывал Путину холодный прием. После того как Россия предоставила убежище Сноудену, Белый Дом решил не принимать участие во встрече на высшем уровне, запланированной на сентябрь 2013 года в Москве. Впоследствии, после присоединения Крыма к России в марте 2014, Обама пару раз провел короткие встречи с Путиным: в июня 2014 года, после празднования 70-й годовщины Победы в Нормандии; и в ноябре 2014 года, во время саммита АТЭС в Пекине. Лидеры двух стран, по случаю, говорили по телефону. Но в последний раз они вместе серьезно обсуждали какую-либо проблему более 2х лет назад. Многие наблюдатели полагают, что, встретившись с Путиным сейчас, Обама пойдет у него на поводу или легитимизирует аннексию Крыма. Однако простой факт заключается в том, что аннексия Крыма является свершившимся актом, нравится это Соединенным Штатам или нет. Было бы глупо, если бы упрямый отказ признать эту реальность мешал проведению переговоров по другим нерешенным вопросам, особенно, это касается продолжающегося противостояния в Донецке и Луганске, и Сирийской гражданской войны. Хотя, перспектива наказать поведение Путина молчаливой забастовкой является очень заманчивой, такая политика, вероятно, будет контрпродуктивной. Основная проблема этой политикой изоляции заключается в том, что она будет лишь подтвержать его опасения и подозрения, не принося никаких других результатов. Вмешательство России в Украине было четко мотивировано соображениями безопасности. Путин, вместе с большей частью оборонного ведомства России, интерпретировал расширение НАТО и развитие противоракетной обороны в качестве попытки окружить Россию в военном плане. Точно так же, потенциал вступления Украины в Европейский Союз представляется для него, попыткой экономически изолировать Россию. Многие на Западе отвергают эти страхи. Они говорят, что расширение НАТО не предназначено для борьбы с Россией. И они настаивают, что суверенные государства имеют право вступать в международные организации по их собственному выбору. Эти аргументы, конечно, действуют. Но независимо от намерений НАТО и ЕС, а также прав их новых и перспективных членов, факт того, что расширение двух организаций не способствует усилению российской безопасности, остается неизменным. Поэтому центральной задачей для администрации Обамы, должно быть устранение этой неуверенности Путина, которая является основным источником российских действий, которые так не устраивают Соединенные Штаты. Однако, эта задача не может быть выполнена без диалога. Справедливости ради можно сказать, что госсекретарь Джон Керри и его российский коллега Сергей Лавров, участвовали в ряде предметных дискуссий на протяжении последних нескольких лет. К сожалению, власть в России настолько централизованна, что Обама сможет, на самом деле, устранить российскую неуверенность, только вступая в непосредственный диалог с Путиным. Президент Обама, конечно, это понимает. В качестве кандидата в президенты в 2007 году, он настаивал на том, что «нам нужен президент, который готов к диалогу со всеми народами, дружественными и враждебными ... Если мы примем такое отношение, что президент просто будет позировать для фото после того, как соглашение уже достигнуто, то мы сможем достичь какого-либо соглашения только с нашими друзьями». Теперь, когда администрация изменила отношение и добилась соглашения с Кубой и Ираном, пришло время для Обамы, выполнить это обещание по отношению к России. Конечно, чтобы развеять укоренившиеся подозрения, накопившиеся в течение ряда лет, разговора будет недостаточно. По этой причине совещание Обамы и Путина в Организации Объединенных Наций не должно быть одноразовым событием. Вместо этого, оно должно обозначить начало постоянного диалога между двумя лидерами. Несмотря на то, что диалог на ранней стадии может принести немного преимуществ (и, вероятно, породит немало разочарований), это единственный способ убедить Путина, что Россия больше выиграет в сотрудничестве, а не в конфронтации с Западом.

    Автор: Алексей Громов
    Загрузка...
    Triangle Created with Sketch.
    Закрыть
    Нажмите "Сохранить", чтобы читать "РИА ФАН" на главной ЯндексаСохранить
    Популярное на сайте
    Читайте нас в соцсетях