Лента новостей
Поиск
loop
Политика
Самуйлов: США скорее придумают новые санкции, чем подружатся с РФ против ИГИЛ

Самуйлов: США скорее придумают новые санкции, чем подружатся с РФ против ИГИЛ

16:18  16 Сентября 2015
1426

Во вчерашнем телефонном разговоре с главой МИД РФ Сергеем Лавровым госсекретарь США Джон Керри заявил, что поддержка Россией сирийского президента приведет к эскалации конфликта. Чем США не угодил всенародно избранный глава Сирии? В разговоре с российским коллегой Керри высказал два примечательных тезиса. Во-первых, по мнению Соединенных Штатов, «продолжающаяся поддержка Россией Башара Асада грозит обострением и продлением конфликта, подрывом разделяемой нами цели борьбы с экстремизмом». Т.е. именно российская помощь не столько лично Асаду, сколько всей его стране в борьбе с «Исламским государством»* (организация признана террористической и запрещена в РФ Верховным судом) якобы препятствует установлению мира в Сирии – а вовсе не действия самого ИГ*. Во-вторых, конфликт, как считает Госдепартамент, может быть разрешен только путем передачи власти оппозиционным силам, и никак иначе. О причинах упертости американской дипломатии Федеральному агентству новостей рассказал руководитель Центра исследований внешнеполитического механизма США Института США и Канады РАН Сергей Самуйлов. – Сергей Михайлович, почему для США настолько принципиально устранить Башара Асада? – Почему принципиально – объясняется довольно просто. Это еще сказывается инерция холодной войны, в соответствии с которой все те силы, режимы, государства, которые поддерживали Советский Союз, являются потенциальными противниками Соединенных Штатов. И их, соответственно, надо отстранить от власти. Как минимум. В отношении необходимости смещения Башара Асада и у демократов, и у республиканцев в США достаточно единодушное мнение: его необходимо отстранить от власти. Они утверждают, что Асад утратил поддержку народа, уничтожает собственный народ и т.д. и т.п. В этой связи можно провести параллель с гражданской войной в Югославии в 90-е годы, после которой создали международный трибунал. И какова была роль этого трибунала? Из всех бывших союзных республик Югославии расправились в основном с политическими и военными верхами Сербии, потому что Сербия исторически тяготела к России, это наш потенциальный союзник. Из числа сербов, я напомню, приговорили к длительным тюремным срокам порядка 90 человек, а против хорватов-католиков, которые тяготеют к Европе, было возбуждено 30 дел, и в основном все хорваты были оправданы. Причем наши дипломаты, политики, эксперты задают вопрос: а что дальше? Вы хоть просчитываете элементарно, а какие дальше шаги? Опыт и Ирака, и Афганистана, и Ливии показывает: ну, отстраните вы, как вам кажется, диктатора, а дальше – хаос, полный развал страны. Сейчас в Сирии ИГИЛ* полстраны контролирует, а будет 80%, если не всю территорию. То есть, дальше они абсолютно не просчитывают. Вот так американцы устроены, такой у них внешнеполитический догматизм, в высшей степени процветающий. – Если Россия продолжит активно поддерживать Асада, как будет дальше развиваться ситуация? – Здесь трудно однозначно оценивать ситуацию. В принципе, существует объективная потребность: чтобы разгромить ИГИЛ, нужно всем объединиться. Независимо от симпатий, антипатий, политических расчетов и т.д. Но американцам очень не нравится, что в результате борьбы с ИГИЛ усиливается роль Ирана в регионе. Особенно республиканцам – демократы как-то более терпимо к этому относятся (напомним, что Барак Обама является демократом – прим. ФАН). Им не нравится то, что в этой гипотетической коалиции надо сотрудничать с режимом Башара Асада. Они напрочь эту возможность отвергают. Так что пока предсказывать очень сложно. Во всяком случае, эта предполагаемая коалиция – режим Асада, США, Россия, Иран и какие-то арабские страны – на практике пока нереализуема. – Может ли Россия по каким-то причинам отступиться от Асада или, наоборот, могут ли США сказать: хорошо, оставим Асада, но взамен что-то потребовать от России? Могут быть подобные сценарии? – Я еще раз повторю: понимаете, при всем демократизме Соединенных Штатов внешнеполитическое сознание у них очень догматично. Оно меняется очень медленно, болезненно и под напором каких-то крупных дипломатических провалов, когда уже начинают сильно возмущаться средства массовой информации, общественность. Я напомню, что с осени 2005 года подавляющее большинство американцев – 60% – высказывалось за окончание войны в Ираке и за вывод оттуда американских войск. А Обама закончил войну только в декабре 2011-го. Американские политические элиты очень медленно реагируют, и каких-то предпосылок для изменения их линии я не вижу. Скорее, они могут нам какие-то новые санкции ввести, расширить санкционный список. Но мы уже привыкли и спокойно к этому относимся.  

* Организация запрещена на территории РФ.

Андрей Величко
Новости партнеров
mediametrics