Поиск
Лента новостей
Закрыть
Общество
Стало известно, при какой погоде москвичи будут отмечать Новый год
Весь мир
Америка продолжает обвинять Путина в сирийском кризисе
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    Америка продолжает обвинять Путина в сирийском кризисе

    7:24  14 Сентября 2015  /обновлено: 18:24  26 Октября 2015
    191

    Америка продолжает обвинять Путина в сирийском кризисе

    Официальный Вашингтон нашел нового «виновного» в сирийском кризисе: президента России Владимира Путина. Хотя на самом деле виновны неоконсерваторы и президент Джордж Буш, который спровоцировал нынешний ближневосточный кризис, вторгнувшись в в Ирак. А также Саудовская Аравия, которая финансирует "Аль-Каиду"1, и израильтяне, ответственные за "смены режимов". Разобраться в ситуации пытался автор портала Сonsortiumnews.com Роберт Пэрри. Перевод материала "Who’s to Blame for Syria Mess? Putin!" подготовило Федеральное агентство новостей. Сенатор Линдси Грэм, возможно, в значительной степени ошибается во всем, что касается Ближнего Востока, но, по крайней мере, он имеет смелость сказать американцам, что нынешнее развитие войн в Сирии и Ираке потребует повторного американского вторжения в регион и военной оккупации Сирии, и этому будут сопутствовать опустошение американской казны, убийства бесчисленного количества сирийцев и иракцев, а также гибель тысяч американских военных. Мрачный прогноз бесконечной войны, может быть причиной низкого рейтинга Грэма в опросах, не превышающего одного процента - признак того, что даже закостенелые республиканцы не хотят повтора ужасной войны в Ираке. Что касается беспорядков в Сирии, есть, конечно, и другие варианты их решения. Например, сотрудничество с Россией и Ираном, чтобы противостоять "Исламскому Государству" и "Аль-Каиде", а также переговоры о разделе власти в Дамаске. Но эти идеи по-прежнему исключаются. Официальный Вашингтон до сих пор считает, что президент Сирии Башар аль-Асад «должен уйти», и что американские дипломаты должны настаивать на «смене режима», не участвуя в серьезных компромиссах. По их мнению, правительство США должно блокировать помощь от России и Ирана, даже если это создает риск падения светского режима Асада и откроет двери для "Аль-Каиды" и "Исламского Государства"1. Конечно, если произойдет победа террористов, то начнется перекладывание вины, основную долю которой разделят между президентом США Бараком Обамой, который недостаточно "жестко" действовал, и президентом России Владимиром Путиным, который стал чем-то вроде магнита для обвинений в каждой геополитической проблеме. В пятницу, во время разговора в Форт-Миде в штате Мэриленд, Обама в своем выступлении возложил всю вину на Путина. Обама обвинил Путина в том, что он не присоединяется к заветной цели "сменить режим" в Сирии. Но рецепт Обамы "Асад должен уйти!" несет определенные риски, как это очевидно из опыта вторжений США в Афганистан, Ирак, Ливию и Украину. Вытеснение, так называемого "плохого парня" не обязательно должно привести к власти "хорошего парня". Чаще "смена режима" несет за собой кровавый хаос в стране, а экстремисты заполняют вакуум власти. Идея того, что эти смены власти могут быть с точностью обработаны, является высокомерной фантастикой, которая может быть популярна на конференциях в Вашингтоне, но на деле работает совсем не так хорошо. В формировании дела против Асада, присутствовал элемент "стратегических коммуникаций" - новая фраза, обозначающая смесь психологических операций, пропаганды и PR-стратегии, используемых правительством США. Суть стратегии состоит в том, чтобы злоупотреблять информацией, управляя восприятием американцев и мировой общественности, для продвижения стратегических целей Вашингтона. Таким образом, хотя, безусловно, сирийские силы безопасности нанесли ответный удар в жестокой гражданской войне, некоторые из отчетов были преувеличены. Например, один из них утверждает, что силы Асада запустили ракеты с газом зарин по пригородам Дамаска 21 августа 2013 года. Но доказательства в настоящее время предполагают, что это исламские экстремисты провели операцию под "ложным флагом" с целью обмануть Обаму и заставить его начать бомбардировки сирийских военных. Это обман почти сработал. Еще раньше, независимые экспертизы о том, как развивался сирийский кризис в 2011 году, выявили, что суннитские экстремисты с самого начала были частью смешанной оппозиции, и были причастны к убийствам сирийских полицейских и солдат. Это насилие, в свою очередь, вызвало ответные действия со стороны правительства, которые еще сильнее раздробили Сирию и усугубили обиды суннитского большинства, которое уже давно чувствовало себя ущемленным в стране, где права алавитов, шиитов, христиан и атеистов имеют лучшую правительственную поддержку со стороны режима Асада. Очевидное решение Очевидным решением было бы перераспределение власти, при котором сунниты получили бы больше прав, а Асад, который является защитником меньшинств, остался бы у власти. Если бы Обама выбрал этот подход, многие из суннитских политических оппонентов Асада, получаюшие средства из США, возможно, были бы вынуждены принять такие условия или потерять свое финансирование. Но это потребовало бы от Обамы отказывается от своего сценария "Асад должен уйти!". Так, в то время как официальный Вашингтон продолжает высказываться против Асада и Путина, военная ситуация в Сирии продолжает ухудшаться, так как "Исламское Государство" и филиал "Аль-Каиды" "Nusra Front" набирают силу. Этому способствует финансовая и военная поддержка со стороны региональных "союзников" США, в том числе Турции, Саудовской Аравии, Катара и других суннитских государств Персидского залива. Израиль также оказывал помощь "Nusra Front", ухаживая за их ранеными бойцами на территории Голанских высот и проводя бомбардировки проправительственных сил внутри Сирии. Президент Обама, возможно, считает, что его переговоры с Ираном по ограничению их ядерной программы – в то время когда израильские лидеры и американские неоконсерваторы выступают за более агрессивную политику – сделали его политическим «должником». Так что теперь он должен успокаивать Израиль и Саудовскую Аравию, в том числе, поддерживая их желание "сменить режим" в Сирии и одобряя Саудовское вторжение в Йемен. В приватной беседе мне сообщили, что Обама согласился - и, возможно, даже одобрил- увеличение российской поддержки режима Асада, понимая, что это единственная реальная надежда предотвратить победу суннитских экстремистов. Но публично Обама не может одобрить этот рациональный ход. Таким образом, он присоединился к упрекам в адрес России. В передовой статье в субботу, под названием «Рискованные военные действия России в Сирии», The New York Times устроили разнос России и Путину за то, что он защищает правительство Асада. Хотя Асад выиграл многопартийные выборы в Сирии, где было проведено голосование в 2014 году, Times считает его «безжалостным диктатором» и, кажется, довольны тем, что его «власть в своей стране ослабевает». Times повторяет обвинения в сирийском кризисе в адрес Путина. «Россия это уже давно главная движущая сила Асада, защищающая его от критики и санкций в Совете Безопасности ООН и предоставляющая оружие для его армии», - утверждает Times: «Но последняя помощь может расширить российское участие в конфликте и поставить его на новый и более опасный уровень». Ссылаясь на сообщения о прибытие российской военной передовой группы, Times пишут: "Американцы говорят, что намерения России остаются неясными. Но они так взволнованны, что госсекретарь США Джон Керри звонил министру иностранных дел России Сергею Лаврову, два раза в этом месяце, и предупредил о возможной «конфронтации» с США, если наращивание присутствия приведет к российским наступательным операциям в поддержку сил Асада, что может задеть американских инструкторов или их союзников». "Соединенные Штаты проводят авиаудары в Сирии по позициям "Исламского Государства", которое пытается установить халифат в Сирии и Ираке, а также тренируют и вооружают умеренные группы оппозиции, которые могли бы охранять территории от экстремистов". Двойные стандарты Другими словами, в причудливом мире американской элиты, Россия совершает "опасные" дейсвия, когда она помогает международно признанному правительству бороться с террористической угрозой. Но для США это совершенно нормально участвовать в односторонних военных действиях на сирийской территории без одобрения правительства. Говоря об этой обиде на Россию за помощь сирийскому правительству, можно также отметить, что правительство США постоянно оказывает военную помощь режимам во всем мире, в том числе предоставляя военных советников, созданному США, правительству в Ираке, и предоставляя современное оружие странам, которые осуществляют атаки за пределами своих границ, например, Израилю и Саудовской Аравии. Очевидно, что Times считают то, что хорошо для США, не приемлемо для России. В самом деле, если российская помощь сирийскому правительству приводит к "конфронтации" с силами США или их союзников, то почему виновата именно Россия. Ведь силы ее силы находятся там с разрешения сирийского правительства, в то время как американские войска и их союзники такого разрешения не получали. Times также защищает усилия Государственного департамента США по организации воздушной блокады, чтобы помешать России оказывать поддержку сирийской армии. Times пишут: «Соединенные Штаты попросили страны, находящиеся на траектории полета между Россией и Сирией, закрыть свое воздушное пространство для российских полетов, если Москва не сможет доказать, что они не используются для военного снабжения режима Асада. Болгария согласилась, но Греция, другой союзник НАТО, и Ирак, который находится в зависимости от Америки, которая помогает ему бороться с "Исламским Государством", до сих пор не дали согласия. Мировые лидеры должны использовать встречу Генеральной Ассамблеи ООН в этом месяце, чтобы обсудить какую опасность российское наращивание представляет для усилий по прекращению боевых действий». Учитывая трагические статьи The New York Times и других американских СМИ, способствовавшие катастрофическим «сменам режима», в том числе вторжению президента Джорджа Буша в Ирак в 2003 году и бомбардировкам президента Обамы в Ливии в 2011 году, вы, возможно, думаете, что редакторы должны понимать, что лучшие планы кабинетных воинов Америки нередко спутываются. И в этом случае расчет, что удаление Асада и установка про-американских политиков каким-то образом решит проблемы Сирии, может в конечном итоге привести к краху светской власти в Дамаске и кровавому захвату власти "Исламским Государством".

    1 Организация запрещена на территории РФ.

    Автор: Алексей Громов
    Новости партнёров
    Загрузка...
    Читайте также
    Закрыть