Поиск
Лента новостей
Закрыть
Политика
Крымский вопрос решен — экс-глава МИД Латвии
Общество
Приговор активисту "Другой России": власть поощряет предательство
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    Приговор активисту "Другой России": власть поощряет предательство

    20:10  18 Августа 2015  /обновлено: 20:36  26 Октября 2015
    142

    К трем годам колонии строгого режима приговорил 18 августа Замоскворецкий районный суд Москвы активиста незарегистрированной партии «Другая Россия» Олега Миронова за попытку срыва концерта Андрея Макаревича. Инцидент произошел 25 сентября прошлого года в Международном доме музыки (МДМ). Суд признал Миронова виновным в хулиганских действиях с применением газового баллончика в качестве оружия и в совершении насильственных действий, причинивших боль охраннику МДМ Евгению Пашкову. Суд счет несостоятельными утверждения Миронова, что у него не было умысла на причинение кому-либо вреда. Таким образом, суд подтвердил почти все доводы гособвинителя, кроме мотива политической вражды и предварительного сговора в действиях подсудимого и его товарищей. По версии следствия, в ходе концерта Макаревича и группы «Идиш-джаз» Олег Миронов поднялся с места, выкрикнул слова: «Макаревич — предатель Родины!» и распылил газ из баллончика, попав в лицо охраннику заведения. Следом поднялись с мест еще несколько соратников Миронова — они разбросали листовки оскорбительного содержания, на которых было написано «Глупый скворец Макаревич», с призывом лишить музыканта гражданства и выдворить из России за антироссийские убеждения. Суд счел текст листовок дискриминационным. Судья Алексей Кавешников признал Миронова виновным по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору) и п. «а» ч. 2 ст. 116 (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль). По совокупности деяний активист был приговорен к трем годам исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством для суда стало наличие признаков «опасного рецидива» в действиях Миронова, поскольку ранее он уже был судим. «Жестокой расправой» и «репрессией» назвал приговор Олегу Миронову лидер «Другой России» писатель Эдуард Лимонов. «Если за выражение мнения человек получил три года строгого режима, значит, с нашей страной что-то не совсем так, тем более что его политическая позиция полностью идентична позиции нашего государства во внешней политике, — заявил Лимонов. — Мы ожидали, что приговор будет обвинительным, но не до такой степени. Это месть какая-то. Наше общество воспримет это как поощрение к предательству. Получается, у нас теперь можно выступать перед оккупантами, а человек, который осмелился сказать, что это предатель Родины, получил три года строгого режима». По словам Лимонова, сегодня в стране нет того единения государства и общества, которое наблюдалось в момент воссоединения России с Крымом. «Все больше людей будет не доверять власти и презирать ее, пока она ведет себя таким образом», — подытожил политик. Адвокат Миронова Дмитрий Аграновский назвал приговор юридически неправильным. Он подчеркнул, что Макаревич объективно дал показания в пользу Миронова, заявив, что не видел, кто именно распылял газ, но суд их просто не учел. Судья применил «правило рецидива», которое не позволяет назначить минимально возможное наказание при инкриминированных его подзащитному статьях УК, отметил Аграновский. Однако, по мнению адвоката, у суда было достаточно оснований не применять это правило, поскольку подсудимый действовал не из корыстных побуждений. «Я все-таки попробую убедить Олега обратиться в Европейский суд, так как там ценятся не патриотические взгляды, а наличие эффективных средств защиты», — сообщил Аграновский. Ранее он заявлял, что Миронов не желает обращаться в ЕСПЧ по идейным соображениям. Аграновский подтвердил, что приговор будет обжалован. «Квалификация, данная действиям Миронова, глубоко ошибочна, как и выводы суда. Весь приговор суда построен на показаниях, которые свидетели давали на следствии. На суде они дали прямо противоположные показания, — рассказал Аграновский. — Например, опознание виновного: все свидетели и потерпевший говорили, что в зале было темно, лиц не было видно, поэтому, кто именно распылил газ, неизвестно. Но суд эти показания не учел». По мнению адвоката, даже признав Олега Миронова виновным, суд мог бы назначить ему гораздо более мягкое наказание.  

    Автор: Екатерина Чалова
    Новости партнёров
    Загрузка...
    Закрыть
    Нажмите "Сохранить", чтобы читать "РИА ФАН" на главной ЯндексаСохранить
    Популярное на сайте
    Читайте нас в соцсетях