Поиск
Лента новостей
Лента новостей
Закрыть
Весь мир
Сирия: западная коалиция требует от оппозиции прекратить борьбу с армией Асада
Россия
Иск о незаконности указа о гостайне рассматривают четвертый час
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    Иск о незаконности указа о гостайне рассматривают четвертый час

    14:38  13 Августа 2015  /обновлено: 21:09  26 Октября 2015
    142

    Верховный суд РФ

    Москва, 13 августа. Рассмотрение иска представителей либерального крыла оппозиции, требующих признать указ президента о причислении потерь Минобороны при проведении спецопераций в мирное время противоречащим российскому законодательству, продолжается в Верховном суде РФ. Заседание продолжается четвертый час, с небольшим перерывом, сообщает корреспондент Федерального агентства новостей. Согласно словам заявителя Дениса Вострикова, в иске все обоснования приведены достаточно подробно, однако представители президента России Владимира Путина указывают, что истцы пытаются выдернуть из контекста смысл указа номер 10 для своего иска. «Заявители  указывают одним из доводов тот факт, что понятие "потери личного состава" не предусмотрено в законе о гостайне. Это необоснованно. Помимо прочего, существует закрытый перечень – сведения военной области, контразведывательной и разведывательной деятельности о применении мер госзащиты. Эти сведения о дислокации, наименований, численности войск, военно-политические оперативные обстановки. В сведении в области военной также раскрывается понятийный аппарат. Законодательство государственной тайны включает в себя иные нормативно-правовые акты РФ. Данная норма была введена законом о гостайне», - указывает адвокат Наталья Елина. По ее словам, в оспариваемом указе группа истцов хочет увидеть то, чего на самом деле нет, а именно: в нормативно-правовом документе указано, что к гостайне будут отнесены конкретные сведения о численности личного состава, его дислокации и прочие детали во время проведения спецопераций Минобороны в мирное время. Речи о сокрытии других данных вообще не идет в данном случае – указывает Елина. Иного мнения придерживаются истцы. Так, в частности, журналист телеканала «Дождь» Тимур Олевский указывает, что он лично вынужден был озаботиться оспариванием данного указа по той причине, что сам лично занимается освещением вооруженных конфликтов, в частности, на юго-востоке Украины. «Хочу обратить внимание, что, исполняя свой долг, я прекрасно знаю, что информация о потерях в мирное время является важной для общества, она позволяет делать собственные выводы по обеспечению защиты не только себя, но и граждан РФ. Потери в мирное время - это не абстрактное юридическое время и обстоятельства, при которых они были убиты, а существенная информация для оценки действий тех людей, которые ими руководили. Как журналист я не могу не сообщать об этом при наличии такого указа президента. И мои коллеги, которые работают на тех местах, где погибают люди. Я обязан сообщать о гибели граждан РФ», - заявляет Олевский. Надо отметить, что на протяжении всего заседания в Верховном суде адвокат группы истцов Иван Павлов регулярно обращается к уточняющим вопросам, акцентируя внимание на раскрытии сведений о численности личного состава ВС РФ, а также пытается модерировать ситуации, при которых возможно или невозможно разглашение или неразглашение конкретных сведений. Напомним, резонанс общественников был вызван подписанием президентом РФ указа №273 об отнесении сведений о потерях Минобороны в мирное время и в период проведения спецопераций к государственной тайне. Представители либерального крыла оппозиции потребовали отменить данный указ и 29 мая обратились в ВС РФ с соответствующей жалобой, заявляя, что данный указ противоречит Конституции РФ.  

    Автор: Лада Михайлюк
    Загрузка...
    Triangle Created with Sketch.
    Закрыть
    Нажмите "Сохранить", чтобы читать "РИА ФАН" на главной ЯндексаСохранить
    Популярное на сайте
    Читайте нас в соцсетях