Лента новостей
Поиск
loop
Весь мир
План Обамы: как президент США отстаивает интересы Китая

План Обамы: как президент США отстаивает интересы Китая

18:25  11 Августа 2015
399

Издание The Baltimore Sun публикует колонку Рэйчел Марсден Obama's curious petro-diplomacy, в которой резко критикует политику Обамы в нефтяной сфере. Перевод материала подготовлен Федеральным агентством новостей. Барак Обама войдет в историю благодаря освобождению Ирана от оков экономических санкций и предоставления ему возможности наслаждаться всеми преимуществами своих нефтяных доходов – которые составят, по оценкам Минфина США, порядка 100 млрд долларов. Обама, возможно, сделал больше для обеспечения энергетической независимости Ирана, чем самой Америки. «США по-прежнему полагаются на нефть с Ближнего Востока, – заявлял ранее Патрик Пуянне, генеральный директор французской нефтяной компании Total. – Неверно полагать, что США будут независимы в нефтяной сфере – они продолжают импортировать». Хорошо, что нефти Ирана дали зеленый свет, но тогда почему бы не сделать то же самое и для Канады и ее нефти? Что Канаде необходимо сделать, чтобы добиться такого же отношения? Может быть, стоить начать скандировать «Смерть Америке!»? Администрация Обамы допустила критическую ошибку как с точки зрения экономики, так и с точки зрения безопасности, поставив во главу своих приоритетов сотрудничество с Ираном, а не отношения с Канадой и завершение строительства трубопровода Keystone XL, который представляет собой основу энергетической независимости Северной Америки. Благодаря неустанной погоне Обамы за заключением ядерной сделки с Ираном другие страны могут наслаждаться иранской нефтью, пока Конгресс США размышляет постфактум над тем, стоит ли ограничивать американские экономические интересы, накладывая резолюцию против иранской сделки. Пока Америка думает, другие страны действуют. В результате выгода США от этой сделки пока неочевидна. Обама мог бы утопить сделку в бюрократической волоките на долгие годы, прежде чем погружаться с головой в решение этого вопроса вместе с пятью постоянными членами Совета Безопасности ООН и Германией. Этот был бы тот же подход, который он применил относительно трубопровода Keystone XL – несмотря на то, что на самом деле конгресс уже давно одобрил этот законопроект, и только Обама неоднократно угрожает наложить на него вето. Ожидается, что в ближайшее время он все же сдержит свое слово. Так кто же, в конечном счете, получает выгоду от действий Обамы относительно обоих вопросов – иранского и канадского? Китай, который так и норовит потягивать, словно коктейль «Маргарита», «сладкую» иранскую нефть. Потому что это то, чем Китай в принципе занимается. Единственной страной, которая не позволяет Китаю пить ее «коктейль» в больших количествах, является Канада. К 2012 году китайские инвестиции в нефтяную промышленность Канады стали настолько значительным, что канадское правительство приняло поправку в закон об инвестициях в национальную экономику, который запрещает иностранным компаниям приобретать контрольный пакет акций местных компаний. Китай был раздосадован по этому поводу и начал перенаправлять свои энергетические инвестиции в нефтяные сделки с такими странами, как Саудовская Аравия и Венесуэла. Позиция Канады по вопросу отношений с Китаем выгодна США и Северной Америки в целом, то есть если Китай хочет нефть, пусть просто покупает ее – никакой халявы. Прямые иностранные инвестиции могут удовлетворить взаимные интересы и стимулировать улучшение отношений между государствами, но при этом «принимающая сторона» получает риски в виде потенциально негативного влияния из-за рубежа. Таким образом, в то время, пока Канада направляла четкий сигнал инвесторам и союзникам, что она ни в коем случае не предпочтет выгоду безопасности суверенитету, Обама, похоже, вознамерился держать Канаду под прицелом своего вето и поставить США в зависимость от ближневосточной нефти. Со всеми вытекающими последствиями, включая контакты с «Исламским государством»* и другими террористическими группировками. Премьер-министр Канады Стивен Харпер на прошлой неделе заявил в интервью Bloomberg, что «положительное решение (по трубопроводу Keystone XL) не выносится уже на протяжении очень долгого времени": "Это, очевидно, не обнадеживающий знак. Я думаю, что дело в весьма своеобразной политике именно этой американской администрации». Китай не стал вмешиваться в переговоры по вопросу Ирана, в то время как Обама и госсекретарь США Джон Керри прокладывали этот путь. Раз уж США отступились от достижения цели энергетической независимости, может быть, обамовские дружки-миллиардеры и подвластные им эко-активисты смогут взять на себя ответственность за то, чтобы поставки нефти в Штаты осуществлялись безопасно, без разливов и других экологических происшествий? Или, может быть, они возглавят протест на Ближнем Востоке против опасного для экологии разрушения целых сетей трубопроводов боевиками "Исламского государства", поскольку эти эко-воины сделали все возможное, чтобы гарантировать американскую зависимость от ближневосточной нефти в обозримом будущем? На протяжении всего президентского срока Обамы было трудно расшифровать мотивы его внешней политики. Но было бы любопытно узнать, как предоставление иранской нефти Китаю и отчуждение от соседней Канады вписывается в его грандиозный план.  

* Организация запрещена на территории РФ.

Алексей Громов
Новости партнеров
mediametrics