Поиск
Лента новостей
Закрыть
Украина
Порошенко уволил первого замглавы Службы внешней разведки Украины
Политика
Россию можно лишить права вето, только уничтожив саму ООН
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    Россию можно лишить права вето, только уничтожив саму ООН

    17:03  11 Августа 2015  /обновлено: 9:50  12 Января 2017
    306

    Россию можно лишить права вето, только уничтожив саму ООН

    Инициатива Великобритании и Франции, в рамках которой планируется ограничить использование Россией права вето в Совете Безопасности ООН или даже лишить нашу страну такого права, новизной не блещет. Только раньше с подобными инициативами выступали государства наподобие Польши или Грузии, далекие от «мэйнстрима» мировой политики, а сегодня в бой брошена тяжелая артиллерия.

    Месть за провал "трибунала"

    Да и повод нашелся — не сказать, что удачный, но по-своему выигрышный: вето, наложенное Москвой на проект создания международного трибунала по крушению малайзийского пассажирского самолета 17 июля 2014 года в Донбассе. Градус информационной истерии по этому поводу просто зашкаливал. Приведем — не в первый и не в последний раз — наиболее характерные примеры выпадов против России в связи с вето по делу MH17. "Мы не можем позволить одной стране мешать поиску правды или свершению правосудия. Если мы не сможем создать трибунал в рамках ООН, то мы воспользуемся другими способами" (Дэвид Кэмерон, премьер-министр Великобритании); "Совбез подал опасный сигнал, оставив виновных без наказания" (Лиоу Тионг Лай, министр транспорта Малайзии), "Россия собственными руками сделала посмешищем свою подпись под резолюцией 2166, которая призывает к наказанию виновных в крушении самолёта… Вето лишь усугубляет это зверство" (Джулия Бишоп, министр иностранных дел Австралии); "Трагично, что Россия использовала свое привилегированное положение, которое она должна была бы применять для поддержки мира и безопасности, для их подрыва" (Саманта Пауэр, постоянный представитель США в ООН); "Результаты голосования говорят сами за себя" (Петр Порошенко, президент Украины); "Нет никаких причин блокировать резолюцию, если только не вы сами к этому причастны.… Вето России — это явка с повинной" (Павел Климкин, министр иностранных дел Украины); "Я разочарован тем, что Россия использовала свое право вето для того, чтобы препятствовать правосудию" (Берт Кундерс, министр иностранных дел Нидерландов). Что же на самом деле произошло в Совбезе ООН 29 июля? Обратимся к тексту ветированного Россией проекта резолюции, который почему-то обходят стороной, хотя он опубликован в открытом доступе, в том числе на русском языке. Так вот, предложенный текст резолюции а) передавал все полномочия по расследованию катастрофы объединенной следственной комиссии, созданной правительствами Нидерландов, Украины, Малайзии и Бельгии; б) легализовывал "режим молчания", установленный для работы этой комиссии межправительственным соглашением четырех стран от 8 августа 2014 года (цитата: "п.4 (Совет безопасности ООН) просит все государства, работающие совместно в Объединенной комиссии по расследованию, продолжать полно и регулярно докладывать совету о ходе расследования, насколько это уместно и не нарушает конфиденциальность уголовного расследования (выделено мной. — О.Щ.)"; в) создавал ситуацию, при которой любые — подчеркну, любые, а не только связанные с расследованием данной авиакатастрофы требования членов трибунала (и, по умолчанию, объединенной следственной комиссии) должны были беспрекословно выполняться правительствами всех государств мира, включая Россию. При этом "п.11 (Совет безопасности ООН) просит Генерального секретаря исполнить эту резолюцию без промедления, и, в частности, принять все практические меры, где это необходимо, в сотрудничестве с правительствами Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины для эффективной деятельности Международного трибунала (выделено мной. — О.Щ.) в кратчайшее время и периодически докладывать Совету о выполнении этой резолюции".

    Россия суверенитетом не торгует

    Спрашивается, могла ли Российская Федерация, постоянный член Совета Безопасности ООН с правом вето, согласиться на подобное принижение роли ООН на международной арене, а тем более — на подобную дискриминацию своего международного статуса и ущемление своего национального суверенитета путем "приватизации" процесса расследования катастрофы пятью странами мира, объективность и неангажированность позиции которых вызывает весьма обоснованные сомнения? Если, вопреки здравому смыслу, могла, то зачем такой стране вообще право вето и прочие привилегии на международной арене, включая статус страны-победительницы нацизма? Ей тогда останется только встать на колени перед «коллективным Западом» и распасться на несколько «новейших независимых государств», как это недавно предложил, например, британский журнал Economist. Почему эти соображения до сих пор не прозвучали с трибуны ООН от имени Российской Федерации, а вето было обосновано какими-то второстепенными техническими причинами, наподобие «неэффективности» самого механизма международных трибуналов (по Югославии и Руанде), — загадка большой политики. Возможно, в сентябре на Генеральной ассамблее ООН российский президент и захочет расставить все нужные точки над «ё», но это — вопрос, находящийся далеко за пределами журналистской компетенции.

    Курс на демонтаж ООН

    А насчёт британско-французской инициативы можно сказать лишь одно: её реализация, согласно Уставу ООН, возможна только при единодушном голосовании всех пяти постоянных членов Совбеза с правом вето, то есть США, России, Китая, Великобритании и Франции. Думаю, ни в Москве, ни в Пекине членами «клуба политических самоубийц» оказаться не хотят. И заявление главы российского МИДа Сергея Лаврова о том, что демарш Лондона и Парижа, «не имеет серьезной перспективы», только подтверждает это предположение. Все же иные варианты возможны только при уничтожении самой ООН как ведущего международного института, за 70 лет после Второй мировой войны объединившего всё человечество. И те, кто решатся на такой шаг ради сиюминутных корыстных интересов, никогда не будут оправданы перед незримым, но постоянно действующим «трибуналом истории», на решения которого ни у кого нет права вето.  

    Автор: Олег Щукин
    Загрузка...
    Закрыть
    Нажмите "Сохранить", чтобы читать "РИА ФАН" на главной ЯндексаСохранить
    Популярное на сайте
    Читайте нас в соцсетях