Поиск
Лента новостей
Лента новостей
Закрыть
Весь мир
Ирак: в Мосуле обнаружено массовое захоронение жертв ИГ
Россия
Парад субъектов: Новокузнецк как аналог Москвы, Петербурга и Севастополя
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    Парад субъектов: Новокузнецк как аналог Москвы, Петербурга и Севастополя

    11:56  7 Августа 2015  /обновлено: 21:41  26 Октября 2015
    827

    Депутат Госдумы Алексей Диденко предложил сделать Новокузнецк четвертым городом федерального значения, тем самым выделив его в отдельный субъект РФ. За что относительно скромный сибирский город удостоился этой чести? Сегодня на рассмотрение председателя Госдумы Сергея Нарышкина поступил проект федерального конституционного закона «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации, города федерального значения Новокузнецк». К законопроекту приложена небольшая пояснительная записка, в которой говорится, что Новокузнецк, не будучи региональной столицей, является «крупнейшим по количеству жителей, первым по площади и старейшим городом Кемеровской области». Помимо этого, он – «важный экономический, транспортный и культурный центр Сибири». По численности населения Новокузнецк почти не опережает столичный Кемерово (в обоих – около 550 тыс. жителей), зато если рассматривать агломерацию, то в Кемеровской проживает примерно 700 тыс., а в Новокузнецкой – 1,3 млн, что уже сопоставимо с крупнейшими городами России после Москвы и Санкт-Петербурга. Статус Новокузнецка как скромного райцентра в составе Кемеровской области, особенно с учетом численности его агломерации, побудил Алексея Диденко, который является первым замруководителя фракции ЛДПР в Госдуме и членом комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, ликвидировать эту исторически сложившуюся несправедливость. О подробностях своего предложения автор законопроекта рассказал Федеральному агентству новостей. – Алексей Николаевич, главный вопрос: почему именно Новокузнецк? – Во-первых, Кемеровская область – это единственный регион в России, где столица субъекта по экономическому и демографическому потенциалу уступает какому-то муниципалитету. Потому что Новокузнецк больше по численности, и здесь сосредоточена большая часть промышленных предприятий – частично угледобыча и так далее. Если вникнуть в проект, там предлагается делимитация агломерации Новокузнецка, включающей несколько городов-сателлитов – Прокопьевск, Киселевск, Междуреченск, Осинники. Вокруг там много городов, и общая численность агломерации составляет больше миллиона. Поэтому, если учитывать уникальность этого состава, уникальность численности и наличие такого второго города, который является практически основой экономики, то, конечно же, у Новокузнецка больше, чем у кого бы то ни было, оснований для выделения его в особый статус. – Если говорить о других крупных городах Сибири, может быть, логичнее было бы придать статус субъекта Новосибирску, Красноярску, еще каким-то городам? – Новокузнецкая агломерация почти как Новосибирск – притом, что она не является столицей субъекта федерации. Новосибирск – это столица региона, он регулируется особым законом о статусе административного центра Новосибирской области. Соответственно, там расположены органы государственной власти и так далее. Мне кажется, что как раз у Новосибирска меньше оснований для того, чтобы претендовать на это преобразование статуса. Но вопрос справедливый, мы его даже обсуждали в стенах парламента. Но все-таки там несколько другая ситуация: огромный регион, и крупнейший город является его столицей. И если выделить Новосибирск из состава области, где будет столица? В Мочище (небольшой пригород Новосибирска; вторым по величине городом в области является тоже небольшой Бердск, где проживает около 100 тыс. человек – прим. ФАН)? Выход же Новокузнецка – точнее, не выход, а преобразование в иной статус – не меняет ситуацию в области. Остается столица, остаются символы власти, регион, экономика, территория – абсолютно всё. Представляется, что будет меньше административных последствий и больше – экономический эффект. В любом случае, выделение агломерации ведет к реализации серьезных инфраструктурных проектов: созданию метро, новых внутренних линий маршрутного транспорта, мостовых переходов, тоннелей и прочее. То есть, это может дать серьезный экономический скачок и обеспечить даже сам регион необходимым количеством заказов в области, скажем, металлургии (если брать те же рельсы для метро) и так далее. – Ваша логика понятна. А как вы оцениваете шансы того, что это будет действительно сделано, и может ли это стать неким стимулом для появления большего количества таких городов-субъектов? – Каждая ситуация уникальна – я не могу сказать, что начнется парад объявлений городами федерального значения каких-то населенных пунктов. Потому что фактически такой регион один. Ни в одном другом субъекте такой ситуации нет. Можно привести в пример Ямало-Ненецкий автономный округ, но там совершенно другая история. Понятно, что Салехард – прибрежный город, а промышленные города находятся в другой части, но здесь они примерно равные по населению. И я считаю, что если где-то и мог бы быть успех, то только на примере Новокузнецка. А что касается перспектив того, что мое предложение одобрят, я не питаю иллюзий, что это завтра станет возможным, и такой закон будет принят – условно завтра: через месяц, через два, через год. Но широкая общественная и научная дискуссия по этому вопросу должна проводиться. Уже эксперты комментируют – кто-то «за», кто-то «против». Высказываются разные точки зрения, и, естественно, этот вопрос требует тщательной проработки.  

    Автор: Андрей Величко
    Загрузка...
    Triangle Created with Sketch.
    Закрыть
    Нажмите "Сохранить", чтобы читать "РИА ФАН" на главной ЯндексаСохранить
    Популярное на сайте
    Читайте нас в соцсетях