Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

Лента новостей
Поиск
loop
Политика
Помни о Хиросиме: сможет ли мир отказаться от ядерного оружия

Помни о Хиросиме: сможет ли мир отказаться от ядерного оружия

18:21  6 Августа 2015  /обновлено: 21:44  26 Октября 2015
524

В 70-ю годовщину атомной бомбардировки Японии власти страны решили выступить с инициативой полной ликвидации ядерного оружия. Насколько актуален и, главное, выполним этот призыв?

Демонстрация силы

Атомные бомбы были сброшены на Хиросиму и Нагасаки американскими бомбардировщиками В-29, соответственно, 6 и 9 августа. Энергия взрывов составила 15-20 килотонн в тротиловом эквиваленте, что привело к гибели 150-250 тыс. человек. В годовщину этих трагических и – со стороны США, – безусловно, преступных событий (преступных хотя бы потому, что бомбардировки не имели чисто военного смысла, а ставили целью запугивание руководства страны и принуждение его к принятию американского ультиматума) многие мировые политики говорят о необходимости отказа от ядерного оружия. Однако эти разговоры – скорее дань уважения погибшим и пострадавшим, равно как и звучащие в России предложения организовать международный трибунал для суда над Соединенными Штатами. Премьер-министр Японии Синдзо Абэ, тем не менее, намерен подкрепить идею запрета ядерных вооружений документально – резолюцией, которая должна быть представлена на рассмотрение 70-й сессии Генассамблеи ООН в сентябре. Однако и этому предложению, вероятнее всего, суждено остаться на бумаге. История развития этого наиболее смертоносного оружия и его текущий статус свидетельствуют о том, что время реальных шансов на его ликвидацию ушло и в обозримом будущем вряд ли придет. И вина за это тоже во многом лежит на США. Первые призывы к уничтожению ядерного оружия и отказу от дальнейших разработок прозвучали во второй половине 40-х годов. На мировой арене это впервые сделал СССР, причем официальное предложение прозвучало уже тогда, когда у нашей страны появилась собственная атомная бомба. Формально у США еще в 1946 году существовал так называемый «План Баруха», который предполагал отказ от ядерных программ военного назначения и развитие мирного атома под эгидой независимой международной комиссии. Однако США (на тот момент монополист в сфере обладания атомным оружием) выдвинули издевательское требование: вначале все страны мира должны свернуть любые военные разработки в данной сфере, и только после этого будут ликвидированы американские арсеналы. Естественно, другие государства не могли пойти на такое. В особенности это касалось СССР: отношения между бывшими союзниками по Второй мировой не просто радикально ухудшились – но и дошло дело до разработки в США полноценных планов ядерной войны против нашей страны. Первый из таковых с говорящим названием Totality («Тотальность») предусматривал сброс 20-30 атомных бомб на 20 важнейших советских городов, а в наиболее известном – Dropshot («Короткий удар») – число целей выросло до 200 в 100 городах, а заявленное количество атомных бомб достигло 300. К тому же, США предлагали вывести комиссию по мирному атому из-под юрисдикции Совета Безопасности ООН, чтобы союзники СССР остались в меньшинстве, а сам СССР не мог воспользоваться правом вето. Мог ли Советский Союз в таких обстоятельствах поверить США и добровольно отказаться от противовеса американскому ядерному оружию, которое не сегодня-завтра предполагалось применить в новой мировой войне? Вопрос риторический. Неудивительно, что «План Баруха» провалился. А внять логичному предложению Советского Союза и запретить ядерное оружие для всех и сразу США не захотели – такая «тотальность» в их планы не входила. Тем самым они дали отмашку ядерной гонке. В 50-х к проблеме подключились ученые – в том числе оказавшие влияние на то, чтобы мирный атом стал не таким уж мирным (например, Альберт Эйнштейн). Их инициатива оформилась в Пагуошское движение, которое до сих пор способствует ядерному разоружению. Однако было уже поздно.

Лучше меньше, да лучше

Тем не менее, мировое сообщество пришло к пониманию того, что надо как минимум ограничить бесконтрольный прирост атомного оружия и его расползание по странам. В 1968 году был подписан Договор о нераспространении ядерного оружия, в котором оговаривались обладатели данного вида вооружений и всевозможные запреты на передачу ими самого оружия или связанных с ним технологий неядерным странам. К соглашению присоединились все государства, кроме Индии, Пакистана, Израиля и КНДР. Первые две страны обладают небольшим количеством ядерного оружия, две оставшиеся находятся под серьезным подозрением в этом смысле (правда, у Северной Кореи нет надежных средств его доставки). До 90-х годов договор не подписывала ЮАР, которая развивала свою ядерную программу, но потом от нее отказалась, став первой и единственной страной, кто сделал это добровольно. Интересно, что Иран, против которого до недавнего времени действовал режим санкций с «ядерной» подоплекой, договор подписал. В 1963 году вступил в силу Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой (также известен как Московский договор), который получил логическое развитие с подписанием в 1996 году Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Со вторым соглашением сложнее – почти два десятка стран его не подписали, еще несколько (включая США и Китай) – не ратифицировали. В 2006 году США вместе с КНДР голосовали против резолюции ООН, призывавшей к его скорейшему подписанию и ратификации. Параллельно путем международных договоренностей создавались безъядерные зоны – на данный момент к таковым относятся Антарктида, Латинская Америка, Африка, Океания и небольшая часть Азии. Отдельно такой статус имеют Белоруссия и Монголия. Из Белоруссии, а также из Казахстана и с Украины в начале 90-х было вывезено все советское ядерное оружие. Наконец, начиная с 70-х годов между США и СССР/Россией была подписана серия двусторонних договоров об ограничении стратегических ядерных сил, противоракетной обороне (США в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО в 2001 году) и ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Таким образом, в современном мире имеют место ограничения, которые оставляют ядерным державам (или тем, кто всерьез собирается стать ими) достаточно пространства для маневра. К примеру, Россия даже с нынешним значительно урезанным арсеналом может примерно 3-4 раза уничтожить США (под уничтожением понимается потеря примерно 2/3 промышленного потенциала и гибель порядка 3/4 населения). Другая особенность ядерного оружия, в отличие от остального оружия массового поражения, от которого мир практически избавился, – в том, что оно давно превратилась в инструмент стратегического сдерживания и оказания политического воздействия. В этом смысле показательны идеи классика американской политологии Кеннета Уолтца, который считал, что чем больше стран будут обладать ядерным оружием, тем стабильнее будет мир. Нравится это кому-то или нет, но пока этот вид вооружений выполняет стабилизирующую функцию, отказ от него будет делом далекого светлого будущего.

Андрей Величко
Закрыть