Лента новостей
Поиск
loop
Общество
Мрачная история о темнокожем педофиле, его жертвах и столичной газете

Мрачная история о темнокожем педофиле, его жертвах и столичной газете

13:59  24 Июля 2015
1382

Либеральная столичная газета резко выступила против петербуржца, взявшего под опеку двух трудных девочек из детдома. На стороне опекуна – уважаемые люди, которые ручаются за него, как за себя. Пикантности этой истории придает тот факт, что и «обвиняемый» (опекун) и «обвинитель», в роли которого выступает известная московская журналистка и правозащитник, глава благотворительной организации «Русь сидящая» Ольга Романова, придерживаются близких либеральных взглядов.

Предыстория

В статье Ольги Романовой в «Новой газете» от 21 июля рассказывается, что некий странный человек по имени Леонид Кондратенко неизвестно почему получил право опеки над двумя детдомовскими девочками. Девочками настолько непростыми, что, возможно (поскольку Петербург город маленький), не обо всех сложностях в их короткой нелегкой жизни вообще стоило упоминать в статье. А в соседнем дворе жил некто Хамиду Багайоко – в свое время приехавший из Африки на учебу в СССР и осевший в Петербурге. Хамиду – из хорошей семьи, по данным СМИ, он сын экс-министра внутренних дел Мали, у него два высших образования, он знает четыре иностранных языка. В Питере малиец – человек известный: дело в том, что Багайоко много лет работает сантехником, и жители окрестных домов на него не нарадуются – у мужчины золотые руки, и он непьющий. О том, что Багайоко привлекли к ответственности по подозрению в развратных действиях в отношении воспитанниц Леонида Кондратенко, стало известно в конце 2013 года. Одну из самых заметных статей на эту тему «Шоколадный заяц» - «ласковый мерзавец» опубликовала «Комсомольская правда» (тогда фамилия усыновителя была изменена в интересах детей, однако в статье Романовой практически все данные указаны). В материале «КП» излагались обстоятельства дела, при этом автор статьи не скрывал, что личность самого опекуна, обратившегося в полицию в связи с подозрениями в отношении Багайоко, показалась ему достаточно странной. На тот момент дело еще не было закончено, подозреваемый в педофилии находился под подпиской о невыезде – помогло заступничество соседей, которые горой стояли за своего непьющего сантехника. Надо сказать, среди комментаторов недостатка в тех, кто выражал сомнения в отношении добросовестности опекуна, тоже было немало. В комментариях упоминалось, что Кондратенко приглашал Багайоко для производства дорогостоящего ремонта и не заплатил ему чуть ли не 400 тысяч рублей. «Похоже, приемный отец наговаривает на водопроводчика, чтобы долг не отдавать. Так что надо разобраться, кто тут «ласковый мерзавец», - написал один из комментаторов.

Версия Романовой

Судя по тону статьи «Сын экс-главы МВД в тюрьме», журналист Ольга Романова полностью разделяет сомнения в отношении Леонида Кондратенко. Упоминает Романова и о конфликте, связанном с ремонтом, после которого, по словам журналистки, Кондратенко пообещал «посадить» Багайоко. «Леонид Кондратенко стал получать пособия, улучшил жилищные условия и в связи с этим решил сделать ремонт. Спросил у всем известного сантехника Багайоко — не порекомендует ли он кого для ремонта, сантехник порекомендовал одного гражданина, да Кондратенко в итоге что-то не устроило, и он потребовал деньги за ремонт назад. Но почему-то не у гражданина, делавшего ремонт, а у Багайоко. Тот удивился, претензии к себе не принял и денег не отдал, а гражданин Кондратенко пообещал Багайоко посадить», - говорится в статье. Дальше речь идет о том, как в 2013 году сантехник попал под подозрение в педофилии, и о возбуждении против него уголовного дела. Романова, как правозащитник, скрупулезно перечисляет все нарушения, совершенные, по ее мнению, в отношении Багайоко при расследовании этого дела. При этом сообщается, что, несмотря на тяжелые обвинения, подозреваемый весь период следствия оставался под домашним арестом. Рассказывает журналист и о том, что в это время происходило с малолетними воспитанницами Леонида Кондратенко. 10 февраля 2015 года младшая девочка была изъята из приемной семьи и помещена в больницу «в связи с заявлениями о систематических побоях и истязаниях со стороны опекуна Кондратенко». «Местная администрация вынесла постановление о прекращении прав приемного родителя опекуна Кондратенко в связи с грубыми нарушениями условий договора об опеке над несовершеннолетней. Органы опеки и попечительства обратились в полицию с заявлением о преступлении по статье «Жестокое обращение» (ст. 156 УК РФ)», - говорится в статье. А в апреле 2015 года - через два месяца после изъятия девочки из семьи - суд первой инстанции вынес сантехнику приговор – девять лет лишения свободы. Дело дошло до Верховного суда, на заседание которого по этому делу, по информации Романовой, ни сам Кондратенко, ни его старшая воспитанница не приехали. Зато в Москву доставили находящуюся в данный момент в приюте младшую из девочек, изъятую у Кондратенко. И там, по словам Романовой, прозвучали шокирующие признания: якобы педофила, как говорится, не там искали… «И вот — кульминация: представитель Г. (младшей девочки – прим.) заявляет суду о том, что младшая потерпевшая прибыла в Верховный суд, чтобы лично сделать признание об оговоре Хамиду Багайоко, который никогда и никаких действий сексуального характера в отношении нее не совершал, что она оговорила Багайоко из меркантильных соображений и действовала в материальных интересах опекуна Кондратенко, во власти которого находилась, и систематическому насилию со стороны которого подвергалась, а также в интересах второй (старшей) потерпевшей и собственных материальных интересов — это я цитирую ходатайство представителя Г., - сообщает Ольга Романова. - Знаете, что на этом месте делает коллегия Верховного суда? А коллегия отказывает в допросе потерпевшей». Таким образом, приговор в отношении Хамиду Багайоко остался в силе. Романову, как правозащитника, не может не волновать судьба Багайоко, который, учитывая инкриминируемую ему статью и широко распространенный среди обитателей мест лишения свободы расизм, сидит очень тяжело – угроза его жизни  и здоровью в тюрьме абсолютно реальна. «Я не могу утверждать, что Хамиду ни в чем не виноват. Но ведь и суд, не попытавшись установить истину, не может утверждать обратное. Все, кто следил за развитием этой истории, были уверены — ну такой приговор, где столько противоречий, устоять в Верховном суде не сможет, тем более и опека всей этой историей занялась уже всерьез. Но нет. Хамиду сидит, и — честно — вряд ли выживет в нашей тюрьме. А кто на самом деле насиловал девочек, видимо, никому здесь не интересно», - резюмирует Романова.

Версия людей, знающих Леонида Кондратенко

Поскольку, как было сказано, Петербург город маленький, у корреспондента Федерального агентства новостей нашлись хорошие и заслуживающие полного доверия знакомые, очень близко знающие Леонида Кондратенко. Так вот, при общении на неофициальном уровне эти люди сразу сказали, что полностью ручаются за честность и добросовестность Леонида, как приемного отца, и уж тем более категорически отвергают все намеки в отношении того, что он мог покушаться на половую неприкосновенность несовершеннолетних приемных дочерей. История уже выплеснулась в социальные сети, и там появился очень убедительный комментарий на эту тему Ксении Долининой, лично знающей Леонида Кондратенко. «С опекуном, которого поливают грязью, я знакома лично, - пишет блогер. - Он, конечно, человек нестандартный. Дон Кихот, подвижник. Для властей любого уровня – человек несимпатичный: жесткий, профессиональный кверулянт, неспособный на компромиссы с властью, принципиальный до ужаса. Правозащитник, одним словом, из неприятных и неудобных. Его работа – быть профессиональным приемным родителем. И он с ней хорошо справлялся и справляется». По словам Долининой, Кондратенко посвящал воспитанницам всё свое время: детям с непростой судьбой было фактически возвращено детство. В их жизни были и обычная (а не коррекционная) школа, и кружки, и дополнительные занятия, и нормальное семейное общение. Кроме того Леонид – человек неиссякаемого терпения – сумел восстановить и наладить контакт своих воспитанниц с биологическими семьями, и девочки под контролем опекуна общались с родными матерями. Одна из матерей даже завязала с алкоголем. С опекой же у Леонида отношения не сложились – въедливый борец за справедливость (таких еще называют профессиональными жалобщиками) завалил госорганы исками, требуя неукоснительного выполнения закона. Поэтому, когда разразилась мрачная «педофильская» история, органы опеки не стали заступаться за Леонида и бороться за приемную семью, а вместо этого немедленно отобрали у него младшую девочку. «Уже полгода сложная девочка оторвана от семьи, к которой привыкла, живет в приюте и контрабандой общается с сестрой», - пишет Долинина. Сам Кондратенко боролся за то, чтобы девочку вернули, собирал подписи под обращением, но безуспешно. Все свои мытарства он подробно описывает в своем Живом журнале. По словам Долининой, у тех, кто знает эту семью, нет сомнений в том, что история с водопроводчиком-педофилом действительно имела место. «Сейчас, если в статье есть хоть толика правды, младшую девочку, которая живет в приюте, уговорили признаться в том, что она все придумала. Несмотря на то, что обеих допрашивали десятки раз, и показания не менялись, с девочками работали психологи – сомнений в этой истории, к сожалению, нет. Вместо того, чтобы посадить насильника и оставить семью в покое, одного ребенка отобрали, опекуну, судя по тону наезда в статье Романовой, грозит уголовное дело за что-нибудь несуществующее, второй девочке светит интернат, в общем, какая-то беспросветность», - пишет Долинина, обвиняя автора статьи в «Новой газете» в клевете и поклепе. Дело явно получит продолжение, люди, знающие Леонида Кондратенко, уже обратились с письмом в редакцию «Новой газеты» и вообще намерены не только защитить его доброе имя, но и спасти приемную семью. Федеральное агентство новостей будет следить за этой историей.  

Елена Янкелевич
Новости партнеров
mediametrics