Критики сделки по иранскому атому прикрываются местными диссидентами

Критики сделки по иранскому атому прикрываются местными диссидентами

24.07.2015 9:47
131

Тегеран, Иран.

Представители республиканской партии критикуют соглашение по иранской ядерной политике, приводя в качестве довода позицию оппозиционеров восточной страны. При этом партия неверно толкует позицию диссидентов и подкрепляет их словами как критику ядерной сделки, так и возможные военные действия в стране. Федеральное агентство новостей публикует перевод материала Дэниела Ларисона (Daniel Larison) для The American Conservative о реальных взглядах оппозиционеров Ирана, подготовленный для наших читателей. Виктор Дэвис Хэнсон предсказывает всевозможные ужасные последствия, которые последуют от ядерной сделки: «После иранского соглашения мир ожидает нервный и сердитых союзник, конец инакомыслия внутри Ирана, распространение иранского терроризма, больше ядерных государств, рост презрение к альянсам с Западом, и новый Ближний Восток. Возможно, придется принять политику умиротворения, чтобы иметь дело с высокомерным Ираном, обладающим новыми денежными средствами и оружием». Эти предсказания смешны, но одно из них кажется, особенно странным для меня - это заявления о "конце инакомыслия внутри Ирана". Почему в этой стране достижение соглашение по ядерной проблеме может привести к "концу инакомыслия"? Почему вообще кто-либо в трезвом сознании ожидает подобного результата от сделки? Я спрашиваю об этом, потому что доказательства свидетельствуют о том, что большинство иранских диссидентов приветствуют сделку и облегчение санкций, так как считают, что это может привести к улучшению социальных и политических условий. Они не предполагают, что это обязательно должно произойти в результате сделки, но они, кажется, убеждены, что это возможно, и считают, что такой возможности не было, если бы не соглашения. В докладе Международного комитета по правам человека в Иране обнаружили, что большинство респондентов в опросе ожидают улучшения политических условий: «61% опрошенных считают, что достижение соглашения по ядерной проблеме "должно способствовать прогрессу в направлении больших прав и свобод" и что "внимание страны, ранее монополизированное переговорами, теперь может обратиться к важнейшим внутренним вопросам, в том числе, состоянию основных свобод в Иране", в соответствии с международной кампанией по правам человека в Иране». Как утверждают авторы доклада, урегулирование ядерной проблемы является "необходимым, даже если не достаточным условием для любого прогресса в направлении больших прав и свобод". Нет гарантии, что будет происходить этот прогресс, но это крайне маловероятно, что он мог бы состояться пока ядерная проблема оставалась предметом спора между Ираном и крупными державами. Сделка вероятнее поможет диссидентам Ирана, хотя бы тем, что не будет наносить им ущерб новыми санкциями и, возможно, приведет к снятию старых. Снятие санкций должно помочь среднему классу Ирана восстановиться в экономическом плане, а это в свою очередь должно помочь оппозиции Ирана. Если санкции остались бы на месте в виду отсутствия сделки, это продолжало бы ослаблять и подрывать оппозицию Ирана, и помогать режиму усиливать контроль. Если поверить прогнозу Хэнсона по этому вопросу, надо полагать, что иранские диссиденты имеют худшее понимание собственных нужд и внутренней политической сцены в Иране, чем он, а это абсурд. Я уже говорил, что ястребы (республиканцы. - Прим. ФАН) на самом деле не заинтересованы в успехе иранской оппозиции, поэтому они постоянно ведут обратную политику, причиняя им вред. Тем не менее, те же ястребы всегда готовы использовать оппозицию Ирана в качестве реквизита в своих аргументах для более агрессивной политики в отношении Ирана. Колонка Хэнсона является прекрасным примером этого.

Алексей Громов
Керри назвал неуместными реплики Трампа в адрес Меркель
Закрыть