Политика
Критики сделки по иранскому атому прикрываются местными диссидентами
Украина
В Киеве объяснили, почему «Нафтогазу» не стоит ждать компенсацию от «Газпрома»
Следующая новость
Загрузка...

    Критики сделки по иранскому атому прикрываются местными диссидентами

    Тегеран, Иран.

    Представители республиканской партии критикуют соглашение по иранской ядерной политике, приводя в качестве довода позицию оппозиционеров восточной страны. При этом партия неверно толкует позицию диссидентов и подкрепляет их словами как критику ядерной сделки, так и возможные военные действия в стране. Федеральное агентство новостей публикует перевод материала Дэниела Ларисона (Daniel Larison) для The American Conservative о реальных взглядах оппозиционеров Ирана, подготовленный для наших читателей. Виктор Дэвис Хэнсон предсказывает всевозможные ужасные последствия, которые последуют от ядерной сделки: «После иранского соглашения мир ожидает нервный и сердитых союзник, конец инакомыслия внутри Ирана, распространение иранского терроризма, больше ядерных государств, рост презрение к альянсам с Западом, и новый Ближний Восток. Возможно, придется принять политику умиротворения, чтобы иметь дело с высокомерным Ираном, обладающим новыми денежными средствами и оружием». Эти предсказания смешны, но одно из них кажется, особенно странным для меня - это заявления о "конце инакомыслия внутри Ирана". Почему в этой стране достижение соглашение по ядерной проблеме может привести к "концу инакомыслия"? Почему вообще кто-либо в трезвом сознании ожидает подобного результата от сделки? Я спрашиваю об этом, потому что доказательства свидетельствуют о том, что большинство иранских диссидентов приветствуют сделку и облегчение санкций, так как считают, что это может привести к улучшению социальных и политических условий. Они не предполагают, что это обязательно должно произойти в результате сделки, но они, кажется, убеждены, что это возможно, и считают, что такой возможности не было, если бы не соглашения. В докладе Международного комитета по правам человека в Иране обнаружили, что большинство респондентов в опросе ожидают улучшения политических условий: «61% опрошенных считают, что достижение соглашения по ядерной проблеме "должно способствовать прогрессу в направлении больших прав и свобод" и что "внимание страны, ранее монополизированное переговорами, теперь может обратиться к важнейшим внутренним вопросам, в том числе, состоянию основных свобод в Иране", в соответствии с международной кампанией по правам человека в Иране». Как утверждают авторы доклада, урегулирование ядерной проблемы является "необходимым, даже если не достаточным условием для любого прогресса в направлении больших прав и свобод". Нет гарантии, что будет происходить этот прогресс, но это крайне маловероятно, что он мог бы состояться пока ядерная проблема оставалась предметом спора между Ираном и крупными державами. Сделка вероятнее поможет диссидентам Ирана, хотя бы тем, что не будет наносить им ущерб новыми санкциями и, возможно, приведет к снятию старых. Снятие санкций должно помочь среднему классу Ирана восстановиться в экономическом плане, а это в свою очередь должно помочь оппозиции Ирана. Если санкции остались бы на месте в виду отсутствия сделки, это продолжало бы ослаблять и подрывать оппозицию Ирана, и помогать режиму усиливать контроль. Если поверить прогнозу Хэнсона по этому вопросу, надо полагать, что иранские диссиденты имеют худшее понимание собственных нужд и внутренней политической сцены в Иране, чем он, а это абсурд. Я уже говорил, что ястребы (республиканцы. - Прим. ФАН) на самом деле не заинтересованы в успехе иранской оппозиции, поэтому они постоянно ведут обратную политику, причиняя им вред. Тем не менее, те же ястребы всегда готовы использовать оппозицию Ирана в качестве реквизита в своих аргументах для более агрессивной политики в отношении Ирана. Колонка Хэнсона является прекрасным примером этого.

    Автор: Алексей Громов