Лента новостей
Поиск
loop
Политика
Кремлёвский гамбит: Путин или "священные коровы"?

Кремлёвский гамбит: Путин или "священные коровы"?

17:51  22 Июля 2014
198

Большое интервью Алексея Кудрина для ИТАР-ТАСС от 22 июля под заголовком «Мы снова стали противниками Запада», расставило все точки над «i». Бывший «лучший министр финансов» от имени всего российского бизнес-сообщества на фоне антироссийских санкций Запада и гибели малайзийского «Боинга» обнародовал некий полуманифест, полу-ультиматум. «Есть силы, которые давно хотели бы дистанцироваться, которые хотят изоляции, может быть, некоей самостоятельности. Сегодня это всё легло на благодатную почву, и я просто удивлен масштабу антизападной риторики, который у нас возник. На уровне бизнеса всё совсем иначе, бизнес хочет работать, инвестировать, строить заводы, торговать. И бизнес очень озабочен тем, что он слышит по радио и телевидению…» Понятно, что Кудрин, мягко говоря, лукавит. Бизнес никогда не хочет «работать, инвестировать, строить заводы, торговать» — не это его мотивация. Его мотивация — получение прибыли и рост капитала. Именно это беспокоит те силы, которые стоят за Кудриным, — компрадорские «элиты» современной России. Именно против них, в первую очередь, направлены санкции Запада — так хозяин грозит кнутом нерадивым слугам, допустившим какую-то недопустимую провинность. И те, опасаясь получить «горячих» по спине и ниже оной, ретиво бросаются «искупать потом и кровью». В данном случае — чужим. Потому что «работать, инвестировать, строить заводы, торговать» без учета ситуации, когда у границ страны идёт война, которая вот-вот может перекинуться и на эту сторону, — могут только абсолютно политически близорукие и безответственные фигуры. Но из кудринского «портфолио» явно следует, что к числу таковых он не относится. Даже совсем наоборот. Следовательно, и в обстоятельствах, и в содержании его выступления не только можно, но и нужно поискать «второе», а при необходимости — даже «третье дно». Когда деятелю уровня Кудрина на главном информационном канале страны (помните, «ТАСС уполномочен заявить») предоставляют такого рода «свободный микрофон», трудно представить, что это делается без ведома первого лица страны (поскольку в противном случае на поверку оказывается, что не такое уж оно и «первое»). А если «таможня дала добро», то это де-факто означает презентацию Кудрина в качестве приемлемого для Запада переговорщика от России. Можно ли найти в выступлении Алексея Леонидовича ту «дорожную карту», которая может стать основой для таких переговоров? Да, несомненно. И то, о чем Кудрин в своем интервью полностью умолчал, — а умолчал он о катастрофе «Боинга» и дальнейшей судьбе Донецкой и Луганской народных республик, — в данной связи не менее важно, чем озвученные им тезисы: полный отказ России от применения силы на Украине и антизападной риторики, международное признание воссоединения Крыма с Россией, возврат России в число государств «Большой восьмёрки», отмена санкций и более свободный доступ иностранного капитала к российским активам. Вот такой пакет предложений от Кремля Западу можно рассмотреть в приоткрытом «втором дне» кудринского «чемодана». На первый взгляд, всё вполне приемлемо: в обмен на минимальное «сохранение лица» в ситуации с гибелью «Боинга» («черные ящики» будут переданы в Лондон) Вашингтон заставляет своих киевских марионеток сесть за стол переговоров с Донецком и Луганском, с России снимаются санкции, «статус-кво» с Западом восстанавливается: капитал продолжают вывозить, американские «ценные бумаги» — скупать на десятки миллиардов долларов ежегодно, а отечественную экономику — душить нормами ВТО и налогами… Но тут за «вторым дном» внезапно начинает прощупываться и «третье». Да, происходящее сегодня и в России, и вокруг неё, нравится далеко не всем. Кому-то хочется социальной справедливости и «за державу обидно», кому-то — свободы, демократии и чтобы Путин «не высовывался», кому-то просто — конституции под севрюжину с хреном. При этом социологические рейтинги продолжают показывать запредельные уровни популярности Путина — отчасти по делу, отчасти из лукавых соображений сервильности одновременно с «чем выше заберётся, тем страшнее падать». «Кремлёвский гамбит», в котором роль жертвы, судя по всему, отведена действующему российскому президенту, приобретает всё более явные очертания. Сначала министр финансов РФ Антон Силуанов, долгие годы работавший заместителем Алексея Кудрина, заявил буквально следующее: «Принимая большие расходные обязательства в виде пенсионных обязательств, мы вынуждены будем принимать сложные решения, которые не всегда нравятся нашим гражданам предпринимателям. Когда принимались эти решения по пенсиям — это был как раз 2008 год, 2012-й год, у нас были совершенно другие прогнозы по темпам роста. Мы рассчитывали на более высокие темпы роста экономики и более высокие поступления в казну налогов. Этого нет. А расходы-то приняли. Либо надо отказываться, сказать, что, знаете, мы не будем заниматься перевооружением армии или пенсии будут платиться в каком-то сниженном размере. Это же невозможно? Невозможно». А еще один давний друг всё того же Алексея Кудрина, профессор ВШЭ Евгений Гонтмахер через газету «Московский комсомолец» (статья «Налоги на популизм» от 15 июля 2014 г.) принялся на пальцах объяснять, что налоги повышать никак нельзя, а лучше отказаться от повышения зарплат бюджетникам: «Еще один пример — знаменитые президентские указы от 7 мая 2012 года. Самое популярное в них — радикальное повышение зарплаты бюджетников. Дело это, конечно, хорошее... Но, как известно, концы должны сходиться с концами — и в семейном, и в государственном бюджете...» Сколько в данной сентенции натяжек, предлагаю поискать просвещенным читателям. Себе же позволю указать только на одну такую натяжку: бюджет семьи и бюджет государства несопоставимы по своим ключевым параметрам. Покажите мне хотя бы одну семью, где в ходу были бы «внутрисемейные» денежные единицы. Не тот уровень производства-потребления, проще говоря, количество на уровне государства очевидно и неоспоримо переходит в качество. Но дело, опять же, не в негодных аналогиях Гонтмахера. Дело — в главном «посыле» его публикации: стремлении доказать, что никакого повышения зарплат и повышения налогов — особенно на бизнес и на богатых — быть не должно, поскольку это приведет к… «снижению уровня жизни» и грядущим социальным потрясениям. Кудрин, кстати, в своем «итар-тассовском» выступлении цитирует статью Гонтмахера едва ли не целыми абзацами. Поневоле вспоминается памятный диалог из «Прямой линии с Владимиром Путиным» от 13 апреля 2013 года: «Алексей Кудрин. Что повлияло в прошедшем году на то, что у нас экономический рост стал снижаться, а в I квартале этого года составил всего 1,1 процента. Зарплата растет быстрее производительности труда... Все-таки модель должна быть: более высокие темпы роста производительности труда, а за ним — высокий темп роста зарплаты. В таком порядке должно происходить это… Очень важный, Владимир Владимирович, фактор – это понимание той части активного общества, которая как раз создаёт рабочие места, инвестирует… Владимир Путин. Мы с Алексеем Леонидовичем давно знакомы, часто полемизируем. Я всегда с уважением относился к его мнению. Я согласен, что темпы производительности труда должны расти быстрее зарплат…». Между тем, согласно исследованиям профессора ГУ ВШЭ, доктора экономических наук Ростислава Капелюшникова, это «опережение» в 2006 году составляло (по «корректному» методу, с учетом полного набора данных) 1,6%, в 2007 году — 5,3%, в 2008 году — 1,6%, в 2009 году — 10,3%, в 2010 году — -5,8%, в 2011 году — -0,2%, в 2012 году — 1,9%. То есть общая сумма «опережающего роста зарплаты» за семь последних лет измеряется цифрой примерно в 10-12%. А в 2006 году академик РАН Дмитрий Львов, ныне покойный, давал следующую оценку соотношения уровня зарплат на Западе и в России: «Средняя часовая заработная плата у нас в 10 раз ниже, чем в США, и в 14 раз ниже, чем в Германии. Единица произведенного национального богатства в нашей стране оплачивается в 2-3,5 раза дешевле, чем в развитых странах Запада…» Иными словами, зарплаты в России как были недопустимо низкими сравнительно с зарплатами на Западе, так и остались. А тут еще как нельзя кстати подоспела статья американского миллиардера Ника Хэнауэра «В ожидании вил», где эта «акула мирового рынка» пишет совершенно очевидные вещи: нужно повышать зарплаты, а не доступность кредитов, которые всё равно придется отдавать в будущем и на выплату которых должники резервируют всё большую часть своих доходов. «Средняя часовая зарплата в $15 вместо $7,5 — именно поэтому мой Сиэттл уже пинает в задницу ваши города». Подставьте в данную сентенцию слово «Запад» вместо Сиэттла и «Россию» или «третий мир» вместо «ваших городов» — возможно, у вас наступит прояснение сознания даже в исторической перспективе. Снижение зарплат и сокращение социальных расходов государства, то есть путь, который сегодня предлагает Кремлю Кудрин и Ко в обмен на «нормализацию отношений с Западом», — самый короткий путь к социальным волнениям и распаду России. Именно этим путём пришёл к «майдану» Виктор Янукович. В нашей стране, с поправкой на её масштабы, результат может оказаться еще более плачевным. Но именно этот сценарий и составляет «третье дно кудринского чемоданчика». Между тем, вопреки причитаниям Кудрина и кудринцев, деньги в России по-прежнему есть. И очень немало. Я даже не какие-то выведенные за границу активы имею в виду. Неизрасходованные бюджетные остатки прошлых лет, согласно подсчетам Михаила Делягина и ряда других, не менее грамотных экономистов, достигают сегодня астрономического уровня в 8 трлн рублей (примерно $250 млрд). Именно эти средства, судя по всему, активно «крутятся» министерствами и ведомствами на российском финансовом рынке — в виде потребительских, ипотечных и прочих кредитов. Фактически недоплаченные нашим согражданам: в виде инвестиций, социальных расходов, создания новых рабочих мест и т.д., — деньги им же предлагают брать в кредит под проценты. Навести в этой сфере порядок, провести учёт и изъять незаконно «приватизированные» таким образом чиновниками триллионы — чья задача? Да, это задача государственной власти, и в первую очередь — Счётной Палаты РФ, которую возглавляет… Правильно, еще одна экс-заместительница Кудрина Татьяна Голикова. Блестящая «трехходовочка»! Получается, права была Марианна Максимовская, характеризуя главную внутриполитическую коллизию современной России: «Или мы идем навстречу ожиданиям общества и ломаем систему, или сохраняем лояльность системы, имитируя борьбу с коррупцией»? Только ни она, ярая «антипутинка», ни другие деятели «либеральной опппозиции», конечно, ни слова не говорят об этих 8 триллионах — одной из «священных коров» нынешней коррумпированной оффшорной «плутобюрократии». Ею, в отличие от действующего президента России, жертвовать они не согласны. Вопрос только в том, согласен ли сам Путин на подобную комбинацию. Владимир Винников

Алексей Громов
Новости партнеров
mediametrics