Лента новостей
Поиск
loop
Общество
Из взломанной переписки Дворковича всплыли бюджетные тайны

Из взломанной переписки Дворковича всплыли бюджетные тайны

16:18  22 Июля 2014  /обновлено: 3:30  28 Октября 2015
413

Хакеры атаковали правительство России – в Сеть утекла служебная переписка вице-премьера Аркадия Дворковича Ответственность за хакерскую атаку взяла на себя некая группа Shaltay Boltay, которая посчитала важным донести до читателей украденную информацию, считая, что граждане должны знать, чем дышит кремлевское закулисье. «Мы считаем важным донести до своих читателей эту информацию! – написали члены «Шалтая-Болтая» - Длительное время команда Анонимного Интернационала «наблюдала» за некоторыми высокопоставленными чиновниками из правительства РФ. Мы использовали часть имеющейся у нас информации для информирования общественности о том, что происходит за кулисами Кремля». Как написали сами хакеры, они выложили информацию, по сути, из-за одного файла, который был опубликован отдельно. «Данный файл называется коротко и емко — «бюджет». Прочитав его, Вы поймете, что происходит с экономикой РФ. Что нас может ждать в будущем, вследствие того политического и экономического курса, который выбрало наше руководство», - пишут анонимы. Из самых интересных сведений, обнародованных хакерами, оказалась информация, касающаяся состояния бюджета Российской Федерации. О чем может свидетельствовать некое письмо, якобы написанное Дворковичем некому лицу по имени Дмитрий Анатольевич. При этом анонимусы попросили прощения у самого Аркадия Владимировича за «причиненные неудобства», пообещав не публиковать письма личного свойства. Известно, что письма посылались и отправлялись с личного ящика вице-премьера, что может быть расценено, как нарушение тайны личной жизни, что по российским законам карается штрафом до 300 тысяч рублей, либо исправительными работами, либо лишением свободы на срок до четырех лет. В пресс-службе вице-премьера, куда обратился корреспондент Федерального агентства новостей, отказались от комментариев, отказались  Из СМИ известно, что в аппарате Дворковича инцидент сочли крайне «неприятным», косвенно признав подлинность переписки. Читать чужие письма нехорошо, но тема бюджета слишком важна «Читать чужие письма нехорошо, а как это может быть хорошо? – заявил корреспонденту ФАН известный экономист и политолог Дмитрий Травин. - Вопрос, скорее, вот в чем: это, может быть, надо сравнивать с делом Сноудена и подобными. Если речь идет о частных документах, частной переписке, то я считаю, что в любом случае неэтично ее вскрывать. Если речь идет о каких-то государственных документах, то здесь возникает вопрос: в какой степени государство имеет право утаивать от общества эти документы. Я подчеркиваю, я говорю именно о государственных документах», - отметил эксперт. По словам Дмитрия Травина, частная жизнь государственного служащего так же неприкосновенна, как и любого гражданина. «Если человек на государственной службе, его служебная и личная переписка – это совершенно разные вещи. Его что, и в бане, допустим, можно снимать на скрытую камеру? Конечно, нет», - отметил политолог. Однако, по мнению эксперта, когда речь идет о крупном госчиновнике, есть одна тонкость. «Есть частная переписка, и есть государственные бумаги, документы, которые госслужащие друг другу переправляют. Вот это разные вещи, - считает политолог. - Всё, что касается частной переписки, даже если человек пишет, например, что экономика рухнет через два дня, так вот – всё, что касается частной переписки, я считаю в любом случае неэтично красть и обнародовать. Всё, что касается государственных документов, - это более сложный вопрос, потому что на некоторые документы распространяется закон о государственной тайне, то есть существуют вещи, которые посторонние знать не должны. Здесь в каждом конкретном случае ситуацию надо рассматривать отдельно. Как правило, все вопросы, связанные с бюджетом, за редчайшим исключением, должны быть обществу известны. Потому что бюджет должен обсуждаться парламентом, общество должно всё на этот счет знать», - отметил Дмитрий Травин. Информация-то важная, а вот способ получения – преступный «Назвать предмет этой переписки частным, наверное, нельзя, - заявил корреспонденту ФАН известный петербургский адвокат Юрий Новолодский. - Предмет этой переписки касается работы высших должностных лиц в государстве по формированию бюджета на предстоящий период. Поэтому сказать, что это носит частный характер, -  ошибка. Это всё представляет общественный интерес. Но способ получения этой информации, безусловно, недопустимый, преступный. И, естественно, что сведения, полученные преступным путем, даже если они представляют интерес, должны средствами массовой информации быть стагнированы. То есть, следует не распространять, не разжигать вокруг этого ажиотаж, а как бы сфокусироваться на незаконном способе получения этой информации». По словам адвоката, представителям СМИ нужно постараться добыть интересующую их информацию в легальном поле. «Средства массовой информации должны на брифингах поставить соответствующие вопросы и в легальном поле получить информацию от Дворковича и от премьера, а никак не муссировать подобные вещи, - считает эксперт. - Если будет дан ход распространению этой информации, которая была получена с серьезным нарушением закона, то мы создаем прецеденты на будущее: поощряем хакеров к незаконным способам добычи информации. У чиновников, в том числе самого высокого ранга, имеется право на высказывание своих суждений по обсуждаемым проблемам. Это глубоко демократический институт: выслушивание мнение всех значимых людей при решении вопроса. Но потом, когда это мнение сформировывается, оно приобретает законный вид. То есть кабинет министров корректирует предложения Минфина в плане проекта бюджета. Потом всё это идет в парламент, парламент утверждает – то есть, в общем-то, это совершенно нормальная работа. И когда вмешиваются сначала хакеры, а потом и ажиотажные журналисты, то этому нормальному законодательному процессу причиняется урон в виде ненужного ажиотажа, домыслов, и прочее». «Дело» Дворковича и дело Сноудена Поскольку сейчас любую деятельность по тайному сбору информации принято так или иначе соотносить с тем, что в свое время сделал разоблачитель тайн ЦРУ Эдвард Сноуден, ФАН попросило эксперта рассмотреть историю с перепиской Дворковича в этом аспекте. «Категорически не согласен со сравнением вскрытия переписки Дворковича с делом Сноудена, - заявил Юрий Новолодский. - Сноуден обнародовал документальные сведения о явно незаконных действиях высших должностных лиц в государстве. А здесь имело место обнародование информации из области нормального процесса обсуждения будущего бюджета. Что вы видите в этом преступного со стороны чиновника?» - спросил адвокат и сам же ответил. «В этом существенном различии и есть расхождение этих двух случаев, - заявил Новолодский. - Журналисты обязаны вскрывать противоправное поведение чиновников – поскольку они слуги общества. Сноуден создал благодатную почву для журналистов, и чем больше они об этом будут писать – тем лучше, поскольку, таким образом, срываются незаконные действия властей. А здесь идет нормальная работа -  вот вскрыли, вот искусственно нагнетают ажиотаж, вот делают из мухи слона...», - подвел итог эксперт. Елена Янкелевич

Алексей Громов