Экс-дипломат: США умеет только убивать повстанцев и раздавать деньги

Экс-дипломат: США умеет только убивать повстанцев и раздавать деньги

04.07.2015 6:31
390

Экс-дипломат: США умеет только убивать повстанцев и раздавать деньги

Последние военные вмешательства властей США привели к ухудшению ситуации на Ближнем Востоке. Бывший американский дипломат Уильям Р. Полк рассказал порталу consortiumnews.com о последствиях военных действий в Афганистане, Ираке и Ливии. Перевод эксклюзивного материала "Not Learning from Mideast Mistakes" для читателей подготовило Федеральное агентство новостей. Неоконсерваторская стратегия «смены режима» оказалась в финансово затратной и стратегически катастрофической. Она разожгла пламя войны почти на всем Ближнем Востоке. Но это не послужило уроком, никто не оценил последствия, не возникло ни одного соответствующего вопроса, пишет бывший дипломат США Уильям Р. Полк. Судя по всему, США, возможно, Великобритания и почти наверняка Турция, Иордания и Саудовская Аравия находятся на грани крупной эскалации конфликта на территории, которую теперь можно назвать "бывшие Ирак и Сирия." Но рационально ли это? Неужели мы не извлекли уроков из нашего вмешательства в прошлом? Существует ли реальный план после вмешательства? Сколько будет стоить вмешательство? И, наконец, выполнит ли оно предполагаемую цель создания более безопасной ситуации для них и для нас? Эти вопросы мы должны задать сейчас, а не после свершившегося факта. Возможно, где-то в правительственных залах совещания поднимают эти вопросы. Если это так, то тем кто спрашивает, конечно, не получают тех же ответов, которые даем мы. И так как мы будем оплачивать счета за все принятые решения, есть то, что нам нужно знать. У меня нет доступа к мышлению внутренних кругов правительства, и судя по отрывочной и неизбирательной информации в средствах массовой информации, вряд ли у кого-то есть более широкий доступ, чем у меня. А у меня 69-летний опыт наблюдения и изучения Ближнего Востока, из которых четыре я занимал пост члена Совета по планированию политики Государственного департамента США, ответственного за Ближний Восток. Это не дает мне абсолютно точного видения событий – некоторые журналисты делают это гораздо лучше, чем я - но, возможно, мои годы опыта дают мне основу, для восприятия текущих событий. Итак, позвольте мне изобразить ответы на вопросы граждан: Во-первых, мы мыслим рационально или эмоционально? Как для бывшего сотрудника политического планирования, что значит для меня утверждение "мы оценили ситуацию, прежде чем прыгать?" К сожалению, история показывает, что мы прыгнули, прежде чем проанализировали. В Ливии, мы не хотели Муаммара Каддафи, который был не очень симпатичным парнем, но он сумел резко поднять уровень жизни своего народа. Так же он контролировал различные племена и политических соперников, удерживая их от убийств друг друга. После спровоцированной США "смены режима" в 2011 году, Каддафи был убит, то же самое произошло с положительными результатами его правления. Что пришло после него? Хаос и убийства. Как отметил премьер-министр Италии, член правительства, которое в настоящее время почти перегружено потоком беженцев, «мы должны были подумать о последствиях, прежде чем разрушать правительство Ливии». В Ираке, мы не хотели Саддама Хусейна. Он тоже был не симпатичным парнем, но в период его правления Ирак стал одним из самых развитых сообществ в Азии. Его граждане получали бесплатное образование, бесплатное здравоохранение и высокий уровень жизни. Затем, в 2003 году, Соединенные Штаты избавились от него, очень успешно разрушив «его» Ирак, но трудно сказать что-то хорошее о лидерах и правительствах, которые заменили Саддама. В Афганистане, президент США Джордж Буш был зол, потому что талибы отказались выдать Усаму бен Ладена, не задумавшись над тем, почему они так поступили. Опыт показывает, что администрация Буша вряд ли знала, что у афганцев были культурные традиции и правила в отношении таких вопросов. Вместо этого, Соединенные Штаты ворвались в Афганистан и поставили у власти группу людей, которые, по их мнению, были людьми «своего сорта». Мы были в восторге, и никогда не сравнивали их слова и поступки. Политика? Это было вливание денег в страну, хотя они там не задержались, за исключением тех, что остались внутри карманов коррумпированных чиновников. Даже афганский лидер, которого мы сделали президентом, не ограничивавший себя в растратах наших денег, жаловался, что большинство вложений Соединенных Штатов оказались на зарубежных банковских счетах. Так, несмотря на наши действия (или из-за них), Афганистан развалился; наркобароны жестоко угнетают народ в сельской местности, где взлетело производство опиума и героина. Даже в центре города Кабул царит беззаконие. В стране не существует ни одного безопасного места. Человеческие и финансовые затраты в этих вмешательствах были ошеломляющие. Сотни тысяч погибших и искалеченных; целые города, которые выстраивались поколениями, были разрушены. Пять трлн долларов потраченных денег американских налогоплательщиков, и вся область превратилась в хаос. Не являются ли эти последствия уроками для нас? Тем не менее, я не вижу никаких признаков того, что были усвоены какие-либо уроки. Далеко от "лучших и ярких" – тех, которые совершили свои собственные тяжелые ошибки в войне во Вьетнаме - нынешние лидеры Америки, являются «самым решительным и скрытными». Когда определенная тактика терпит неудачу, они громко и неоднократно заявляют, что она будет снова реализована в следующем кризиса. В попытке найти что-то положительное в этих приключениях, все, что я могу сказать, что случались моменты тактического успеха при отсутствии стратегии. Мы знаем, как разрушать здания, чтобы найти и убить повстанцев, а также раздавать огромные суммы денег. Мы просто не знаем, должны ли мы это делать или нет. Мы делаем это, потому что мы знаем, как это делать и у нас есть средства для этого. Но результаты никогда не были так предсказуемы. Когда существующие институты извращены или уничтожены, после этого следуют мятежи; закон и порядок ломается; население бежит; производство наркотиков и другая преступная деятельность развиваются. Деньги американских налогоплательщиков тратится в колоссальном масштабе, а те местные жители, которые, якобы, помогают нам, либо бездействуют, либо усугубляют проблему. Но американцы, видимо, не хотят слышать о неудачах, и никто не несет ответственности за ошеломляющий ущерб. С 1 июля по поручению Конгресса Специальный генеральный инспектор по Афганистану выпустил один из своих удивительных докладов о некомпетентности, расходах и коррупции. Отчет описывал случай исчезновения 210 млн долларов, потраченных на объекты, отмеченные фальшивыми координатами. В отчете говорится: «Чтобы осуществить полноценный надзор над этими объектами, [мы] должны знать, где они находятся». Но «тринадцать координат не были расположены в Афганистане. Координаты для 30 объектов были расположены не в тех провинциях, которые были заявлены для USAID». Военное командование США пытались скрыть результаты отчета, путем классификации результатов, так, что бы американцы не узнали того, что известно каждому торговцу на базаре Кабула: американская помощь в настоящее время разграблена. Суровая правда заключается в том, что американские чиновники не имели реального плана действий после вмешательства в Афганистан, Ирак или Ливию - и затраты на эти вмешательства, в настоящее время измеряются в триллионах долларов. И, вместо того, чтобы обезопасить американский народ, "косвенный" ущерб, я думаю, будет включать в себя атаки на Америку, Европу и западное имущество за рубежом. Последствием этих событий станет рост страха, снижение доверия к друг другу, и подрыв нашей гражданской культуры. Кто бы мог предсказать все эти расходы? Тем не менее, когда возникает следующий внешнеполитический кризис, американские чиновники совершают те же разрушительные поступки снова и снова.

Алексей Громов
Не леди за рулем: в сети обсуждают даму на Lexus, не пропустившую пожарных в Петербурге
Закрыть