Лента новостей
Поиск
loop
Россия
КС РФ защитил право россиян читать историю болезни умерших родственников

КС РФ защитил право россиян читать историю болезни умерших родственников

18:49  2 Июля 2015
877

Конституционный суд (КС) РФ напомнил о праве граждан получать информацию из истории болезни их умерших близких родственников. Об этом говорится в определении суда, опубликованном сегодня на его официальном сайте. Житель Казани Владимир Зубков обжаловал в Конституционном суде части 2, 3 и 4 статьи 13 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Оспариваемые нормы, как указал в своей жалобе заявитель, исключают возможность предоставления близкому родственнику медицинских сведений, касающихся умершего лица, при отсутствии его прижизненного согласия на это, в том числе в случае, когда сомнения в своевременности и качестве оказанной умершему медицинской помощи мотивируют намерение родственников обратиться в правоохранительные органы или суд. На основании оспариваемых норм апелляционная инстанция Верховного суда Республики Татарстан отказала заявителю в выдаче копии медицинской карты из городской больницы № 11, где в марте прошлого года скончалась его супруга. Заявитель полагает, что до госпитализации медицинскую помощь его супруге оказывали ненадлежащим образом. Суд же пришел к выводу, что наличие зарегистрированного брака и получение Зубковым медицинских документов жены при ее жизни не свидетельствуют о его праве на получение таких документов после ее смерти. Причем ранее, при рассмотрении дела в первой инстанции, районный суд постановил, что отказ в предоставлении копии амбулаторной карты супруги заявителя является грубым нарушением его конституционных прав как наследника умершей. В Следственном комитете, куда также обращался заявитель, признаков преступления в его деле не обнаружили и в назначении процессуальной проверки отказали. Конституционный суд РФ, впрочем, тоже был вынужден отказать в рассмотрении жалобы Зубкова. Сами по себе оспариваемые нормы, отметили судьи, не препятствуют лишению граждан возможности знакомиться с медицинскими документами их умерших близких родственников. КС указал, что заявитель не воспользовался всеми возможностями, предусмотренными законом в настоящее время. Так, по закону, сведения, содержащие врачебную тайну, могут быть получены по запросу органов следствия, дознания и суда. Кроме того, такая информация может быть получена по запросу прокуратуры в связи с осуществлением надзора. «Таким образом, гражданин, не признанный потерпевшим в рамках уголовного разбирательства и не являющийся еще стороной гражданско-правового спора, но располагающий сведениями о действиях (бездействии) работников учреждения здравоохранения, которые предположительно повлекли смерть его близкого родственника, супруга, вправе также прибегнуть к помощи прокуратуры», – отмечает КС в своем определении. Однако для близких родственников существует особый порядок предоставления сведений, составляющих врачебную тайну. Согласно части 5 статьи 67 того же закона, заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу и иным близким родственникам. «Соответственно, в случае, когда сведения о причине смерти и диагнозе заболевания пациента доступны заинтересованному лицу в силу закона, сохранение в тайне от него информации о предпринятых мерах медицинского вмешательства, в частности о диагностике, лечении, назначенных медицинских препаратах, не может во всех случаях быть оправдано необходимостью защиты врачебной тайны, особенно с учетом мотивов и целей обращения за такими сведениями», – говорится в определении Конституционного суда. Но в материалах, представленных в КС заявителем, отсутствует информация о том, что он выражал намерение ознакомиться со сведениями, содержащимися в материалах проверки следственными органами его сообщения о преступлении, либо оспаривал вынесенное следователем по итогам проверки процессуальное решение, либо обращался в прокуратуру с соответствующим заявлением. В них также не содержатся сведения, которые позволяли бы сделать вывод о том, что заявитель воспользовался гражданско-правовыми средствами защиты своих прав. В этом случае, отметили в высшей судебной инстанции, оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права и свободы, а потому его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Тем не менее, в КС полагают, что федеральный законодатель «не лишен возможности совершенствования» нормативно-правового регулирования в данной сфере для того, чтобы предусмотреть «конкретные правовые механизмы доступа к сведениям, составляющим врачебную тайну умершего лица».  

Кирилл Чулков
Новости партнеров
mediametrics