Поиск
Лента новостей
Лента новостей
Закрыть
Весь мир
Сенат передумал вызывать экс-главу штаба Трампа Манафорта для дачи показаний
Экономика
Богатые россияне проспонсируют не Крым, а коррупцию - эксперты
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    Богатые россияне проспонсируют не Крым, а коррупцию - эксперты

    16:38  22 Июля 2014  /обновлено: 3:31  28 Октября 2015
    162

    Депутаты разработали налог на сверхдоходы, сообщают "Известия". Налог солидарности как альтернатива всеобщему повышению подоходного налога от Минфина затронет только россиян, зарабатывающих больше 1 млн рублей в месяц Группа депутатов Госдумы разработала законопроект, вводящий специальный налог солидарности, который пойдет на развитие новых российских регионов — Крыма и Севастополя. Об этом рассказал руководитель соответствующей рабочей группы, член комитета Госдумы по энергетике Андрей Крутов. По его словам, в настоящее время законопроект проходит последние юридические экспертизы и к осени после согласования со всеми заинтересованными ведомствами будет внесен на рассмотрение нижней палаты парламента. "Новые субъекты Российской Федерации — Крым и Севастополь — были десятилетиями недофинансированы, и в настоящее время в бюджете необходимых средств для инвестиций нет, — рассказал он. — Поэтому нужно комплексное решение проблемы — не разовое изъятие определенных сумм у населения (например, пенсионных накоплений под предлогом акционирования пенсионных фондов) и не сплошное увеличение налогов для всех. Уверен, что наш вариант будет поддержан большинством населения страны и правительством". Рабочий вариант законопроекта предусматривает поправку в ст. 244 Налогового кодекса. Она предполагает повышение с 13 до 30% ставки налога на доходы физических лиц, чей годовой доход превысит 12 млн рублей. По расчетам разработчиков, общее число граждан, которые попадут под повышенный налог, составит не более 0,2% социально активного населения, но при этом их совокупный доход составляет более трети всех доходов населения страны. О том, какие риски могут сопровождать такое нововведение, корреспондент Федерального агентства новостей расспросила ведущих экспертов в области экономики. "Сегодня подоходный налог с плоской шкалой очень просто взимать - он автоматически взимается по месту работы в бухгалтерии. Если появляется снова, как в девяностые годы, прогрессивная шкала, то понадобится большое увеличение числа чиновников в налоговых службах, которые должны будут всё это высчитывать и контролировать, - рассуждает Дмитрий Травин, профессор факультета экономики Санкт- Петербургского Европейского университета. - Будет усиливаться теневая часть заработной платы, те, кто получают большие доходы, предпочтут их не легализовать, а получать в конвертах. Отсюда велика вероятность того, что государство вообще не досчитается налогов" "Поскольку чиновники будут пытаться контролировать оплату в конвертах, усилится коррупция, люди просто будут "отстегивать" чиновникам часть своих доходов для того, чтобы замаскировать зарплату в конвертах. Депутаты, конечно, могут порадеть о благе страны. Но "дорога в ад выложена благими намерениями", - напоминает Травин. "В экономике очень часто так бывает, что стремление повысить доходы государства оборачивается тем, что государство их теряет. Депутаты заходят не с того конца, - сказал в беседе с корреспондентом ФАН эксперт. - В тех странах, где существует прогрессивная налоговая шкала, коррупция гораздо меньше, чем в России. Я бы им предложил зайти с другой стороны: сначала придумайте, как победить коррупцию, а когда вы увидите, что коррупция снижается, вот тогда можно браться за переход к прогрессивной шкале подоходного налога". "Странным мне кажется обоснование: на Крым, - удивился генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов . - Коррекция налоговой системы, причем ее основного стержня - ставки НДФЛ в 13 процентов - не может быть ситуативной или направленной на решение каких-то нужд. Оправдывать это Крымом крайне опрометчиво: налоговая система не меняется под ситуативные нужды! Совершенствование налоговой системы России достаточно давно назрело, но, на мой взгляд, переход к прогрессивной шкале имеет существенное ограничение: мы наблюдаем экономический спад. Рост налогообложения в период спада деловой активности может серьёзно ухудшить поступления в федеральный бюджет", - считает эксперт. "Очевидно возрастет и уход налогов в тень, можно вспомнить систему налогообложения, которая действовала во второй половине девяностых годов, она предусматривала и большой уровень налоговой ставки, но массовым было уклонение от налогов. Поэтому, рассматривая эту инициативу, нужно взвесить все за и против. В принципе, запрос на социальную справедливость, на более адекватное распределение налогового бремени, чтобы богатые платили больше, существует. Но это запрос необходимо совместить с потребностями экономического роста. Ясно, что рост налогообложения наиболее состоятельных групп может побудить их к уходу от налогообложения, к переносу своего бизнеса из России, то есть, все здесь нужно детально просчитать", - уверен Дмитрий Орлов. "Логично, чтобы была шкала ставок, а не 13 процентов и 30 процентов только, и чтобы ставка 30 процентов всё-таки применялась к наивысшим доходам. Можно привести в пример Францию, которая в начале восьмидесятых годов и совсем недавно оказалась в тяжелом положении из-за оттока крупных капиталов, вызванного ростом налогов", - напомнил генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций. "Еще раз подчеркиваю: совершенствование налоговой системы возможно, необходимо, но нужно учитывать начинающийся экономический кризис - никто не поднимает налоги в период кризиса, потому что нужно стимулировать экономический рост, а не подавлять его. И нужно учитывать реальности нашей налоговой базы. Как она будет меняться? Здесь нужен детальный прогноз", - считает Орлов. "Но это лишь инициатива депутатов. Пока не будет сформулирована ясная позиция по этому вопросу министерства финансов, пока не будет сформулирована позиция партии "Единая Россия", которая имеет большинство в Госдуме, рассматривать её как серьёзную меру я бы не стал", - сообщил корреспонденту ФАН эксперт. Напомним, с учетом того, что в 2013 году, по данным Федеральной налоговой службы (ФНС), сборы НДФЛ составили 2,5 трлн рублей, разработчики поправок в Налоговый Кодекс ожидают экономический эффект от своего нововведения в 300–500 млрд рублей в год. Согласно проекту Федеральной целевой программы развития Крыма и города Севастополя (обсуждалась на заседании правительства в начале июля) до 2020 года, общие расходы на развитие полуострова за 5 лет должны составить порядка 790 млрд рублей. Ирина Смирнова

    Автор: Алексей Громов
    Загрузка...
    Triangle Created with Sketch.
    Закрыть
    Нажмите "Сохранить", чтобы читать "РИА ФАН" на главной ЯндексаСохранить
    Популярное на сайте
    Читайте нас в соцсетях