Лента новостей
Поиск
loop
Политика
Журналисты в КС не поверили доводам полпреда в пользу переноса выборов

Журналисты в КС не поверили доводам полпреда в пользу переноса выборов

18:57  29 Июня 2015
449

Полномочный представитель Госдумы в Конституционном суде РФ Дмитрий Вяткин

Полномочный представитель Госдумы в Конституционном суде РФ (КС) Дмитрий Вяткин после заседания суда пытался убедить журналистов, что перенос выборов Госдумы в 2016 году с декабря на сентябрь приведет к экономии бюджетных средств, поскольку придется меньше платить за свет и отопление на избирательных участках. Дмитрий Вяткин, выступавший на сегодняшнем заседании КС также в качестве представителя фракции «Единая Россия», поддержал идею переноса парламентских выборов в 2016 году. В качестве одного из доводов Вяткин заявил, что перенос выборов с декабря на сентябрь среди прочего приведет к экономии бюджетных средств. Даже с учетом того, что непереизбранным депутатам придется выплатить компенсацию, государству удастся сэкономить хотя бы на том, что в сентябре за свет и тепло на избирательных участках нужно платить меньше. Эту же мысль Вяткину пришлось несколько раз повторить и на подходе к журналистам после заседания.

Кто заплатит за свет и тепло на выборах

Обозреватель «Коммерсанта» Анна Пушкарская и журналист «Радио Свобода» Татьяна Вольтская, по-видимому, не очень поверили полпреду Вяткину. Журналистки пытались выяснить у него, каким образом государство компенсирует эти расходы, например, школам, в которых чаще всего располагаются избирательные участки. Перечисляя выгоду от возможного переноса выборов, Вяткин заявил, что на его взгляд, «совершенно очевидна экономия бюджетных средств» по обеспечению деятельности избирательных комиссий и участков. - Расходы в осенне-зимний период по отоплению, по освещению, конечно же, будут колоссальными, по сравнению с теми же расходами, которые могли бы быть произведены или вообще не будут производиться, например, в летний период, – сказал Вяткин. На это Анна Пушкарская поинтересовалась, разве школы и так не отапливаются, без всяких выборов? - Объясню еще раз. Если работа избирательных участков и избирательных комиссий проходит летом, то, согласитесь, и день световой длинный… - начал объяснять Вяткин. - А где проходят? - перебила его корреспондент «Радио Свобода» Татьяна Вольтская. -Они же в школах, разве школы не отапливают? - А вы подсчитывали, сколько это реально стоит? - вставила свой вопрос обозреватель «Коммерсанта». - Расходы по организации и проведению выборов, - отвечал Вяткин, - в том числе и коммунальные платежи, ложатся на бюджет соответствующего уровня, выборы которого проводятся. Обеспечение деятельности избирательных комиссий составляет очень серьезную, между прочим, строку, так сказать, бюджета. - А вы подсчитывали? - повторила свой вопрос обозреватель «Коммерсанта». - Я сейчас не могу вам представить цифры, - сказал Вяткин. - И на самом деле, если проводить выборы летом, конечно же, экономия будет достаточно серьезная. - Допустим, - отреагировала журналист «Радио Свобода», - в школе 12 часов идут выборы? Что, за эти 12 часов оплата отопления идет каким-то иным способом? - Школа не сама платит за это время? - уточнила вопрос коллеги обозреватель «Коммерсанта». - Эти все затраты ложатся на бюджеты, - ответил Вяткин. - Бюджет полностью обеспечивает проведение выборов того или иного уровня. Потому что ни общественные организации, ни бюджетные организации не обязаны обеспечивать. И в бюджетах их не закладывается, соответственно, расходов по обеспечению деятельности, подчеркну еще раз, избирательных комиссий, участков голосования... И экономия здесь будет, соответственно, колоссальная, поверьте мне. Ну, и я уже не говорю, что наша страна находится в таком климатическом поясе, что среднегодовая температура у нас отрицательная, минусовая. И когда мы говорим о том, что необходимо обеспечить проведение выборов и избирательных кампаний в территориях, где бывает мороз и минус 50. Поверьте, я сам занимался выборами в зимний период. И если проводить активную избирательную кампанию летом, в начале осени, то, поверьте, это две большие разницы, - заявил полпред Вяткин.

Плюсов еще больше

Отметим, что свое общение с прессой Дмитрий Вяткин начал с другого довода в пользу переноса выборов. Вяткин отметил, что перенос даты выборов в 2016 году просто необходим, поскольку иначе остановится работа по принятию закона о федеральном бюджете. - Мы возвращаемся к смешанной системе избрания Государственной Думы, 225 депутатов будут избираться по одномандатным округам. Кто хоть раз работал вообще в одномандатном округе, вне зависимости от уровня выборов, тот прекрасно знает, что это, как говорится, работа на земле, работа в поле, и надо просто отрешиться от всего для того, чтобы избраться по одномандатному округу. Это постоянные встречи, это постоянные переезды. С учетом того, что в среднем избирательный округ по выборам в Государственную Думу будет насчитывать порядка полумиллиона избирателей, территории отдельных избирательных округов, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, будут, скажем так, по протяженности до тысячи километров. Представляете себе? Значительное количество депутатов, очевидно, будут участвовать в следующих выборах. При этом активная фаза избирательной кампании, если бы выборы проходили в декабре, очевидно, будет совпадать с активной фазой рассмотрения и принятия федерального бюджета. Следовательно, наложение двух этих процессов неизбежно приведет к ущербу в ту или иную сторону. Стоит предположить, что все-таки приоритетным для наших коллег, которые будут участвовать в выборах депутатов Государственной Думы VII созыва в том или ином качестве, будет избирательная кампания. Но мы не можем допустить, чтобы федеральный бюджет рассматривался в 2016 году, простите меня, при пустом зале. А присутствие на комитетах, не только на заседаниях комитета по бюджету и налогам, на заседаниях многих комитетов профильных, в том числе тех, которые будут рассматривать федеральные целевые программы? Вы знаете, что с прошлого года профильные комитеты Думы рассматривают каждую федеральную целевую программу. А они достаточно объемные, между прочим. И это требует непосредственной работы и присутствия депутатов в комитетах и в конечном итоге на пленарном заседании. (Здесь журналистки «Радио Свобода» и «Коммерсанта» поинтересовались у Вяткина, разве не то же самое было и раньше, при выборах по партийным спискам.) - Федеральные целевые программы мы рассматриваем с прошлого года, когда выборы проходили только по пропорциональной системе, не было кандидатов-одномандатников. Это позволяло определенные послабления в присутствии непосредственно у себя в избирательном округе, потому что избирательную кампанию вела партия. Ну, и самое главное, вспомните, мы сами внесли изменение в закон о статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, где закрепили обязанность присутствовать на пленарных заседаниях. Особенно это касается часа голосования, которое, как известно, назначается в день пленарного заседания на 17.00. И если вы обратите внимание, подавляющим большинством наших коллег эта обязанность неукоснительно соблюдается. Зал в этот час, в 17.00, как правило, почти полон. Следовательно, если мы сами себе устанавливаем эти правила, то зачем создавать условия, когда эти правила неизбежно будут нарушены при ведении активной фазы избирательной кампании осенью-зимой 2016 года, если бы выборы пошли в декабре.

«Оппозиции работать надо»

Одним из последних очередной каверзный вопрос был задан корреспондентом петербургской интернет-газеты «Фонтанка»: как могут измениться результаты выборов в случае их переноса на сентябрь 2016 года для оппозиционных кандидатов? - Если вы имеете в виду возражающих представителей фракции КПРФ, я всегда говорил и говорю: работать надо. Работать надо с людьми, надо активнее, простите, идти в народ. Активизировать работу партийных структур в регионах и на местах. И только от этого в конечном итоге зависит результат. Никто никому работать не мешает. Я сам знаю ситуацию по целому ряду регионов. И могу с ответственностью заявить, что невысокие результаты тех или иных политических партий или кандидатов зависят на 90, если не на 99 процентов от активности их работы, от профессионализма их команды, - от того, насколько они способны заставить поверить в себя наших граждан. Не более того. А все остальное, простите, от лукавого.  

Кирилл Чулков
Новости партнеров
mediametrics