Поиск
Лента новостей
Закрыть
Новости Сирии
Хватит приписывать себе чужие победы: Пушков ответил на слова Трампа о победе в Сирии 
Политика
Экс-аналитик ЦРУ убежден в предвзятости США по отношению к терроризму
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    Экс-аналитик ЦРУ убежден в предвзятости США по отношению к терроризму

    2:12  27 Июня 2015  /обновлено: 0:26  27 Октября 2015
    410

    Вашингтон, 27 июня. США крайне враждебно относится к исламскому разнообразию, но в тоже время более терпима к другим его формам, например, к кубинскому насилию против коммунистов. К таким выводам пришел бывший аналитик ЦРУ Паул Пиллар, авторский перевод статьи которого публикует Федеральное агентство новостей. По мнению Пиллара, который провел собственное исследование отношения американцев к терроризму, среди американской общественности преобладает неправильное представление об этом явлении. Периодически подобные заблуждения опровергаются информацией, демонстрирующей другую картину. Пиллар сообщает, что, например, в недавнем исследовании New America показано, что большинство смертей в США, произошедших в результате террористических атак после сентября 2001 года, были совершены не джихадистами или другими радикальными мусульманами, а белыми расистами, антиправительственными активистами и другими не-мусульманскими экстремистами. Несоответствие между такими выводами и распространенными американскими представлениями при достаточном внимании может буквально стать историей для первой страницы, полагает Пиллар. Но даже такого рода внимания, по мнению аналитика, недостаточно, чтобы убить преобладающие убеждения – особенно убеждение в том, что тот терроризм, который угрожает американцам, в подавляющем большинстве имеет радикальную мусульманскую основу. Информация, освещенная в исследовании New America, в течение некоторого времени всплывала на поверхность. Опросы правоохранительных органов дали сходные данные. Последние несколько убийств, которые были совершены белыми расистами, особенно в церкви в Чарльстоне, Южной Каролине, привлекли внимание к тесно связанному с ними вопросу о том, что, как правило, называют терроризмом, а что нет. "Но этот инцидент, кажется, снова вряд ли повлияет на популярное мнение о том, кем является большинство террористов и во что они верят", - считает Пиллар. Заблуждения, по мнению эксперта, имеет много разных корней. "Опыт 9/11 бесспорно был очень важен в формировании американских стереотипов. Одно это событие было настолько значительным и трагичным, что оно поспособствовало формированию множества других заблуждений, таких как убеждение в том, что значительные террористические угрозы для США начались в тот один единственный день 14 лет назад", - заявляет аналитик. Пиллар уверен, что формирующий отношение эффект 9/11 послужил основой главного американского способа восприятия угрозы американской безопасности, и, в значительной степени, спровоцировал большинство войн ХХ века. "Американцы, как правило, видят самые большие угрозы для своей безопасности от иностранных лиц за рубежом. Джихадистские группы, основанные на Ближнем Востоке, находятся среди самых актуальных опасностей, выполняющих эту роль", - заявляет эксперт. "Война с террором" – словосочетание, распространенное после 9/11, усугубляет эти тенденции, уверен аналитик. Исламофобия, по его мнению, также имеет свое влияние, несмотря на широкое нежелание признавать этот факт. Динамика представляет собой простую, грубую тенденцию, основанную на религиозных и этнических идентичностях: люди склонны видеть угрозы и зло от людей с отличной идентичностью. "Исламофобия - значимая реальность в иудео-христианской Америке", - убежден Пиллар. Политические интересы, по мнению аналитика, также являются факторами, в том числе в стремлении преуменьшить правые экстремистские угрозы, которые являются источниками большинства террористических нападений на американцев. Пиллар уверен, связывание терроризма с иностранными субъектами и примесь других политических мотивов приводит к тому, что государства становятся в глазах общества источниками терроризма. "Именно поэтому официальный список США стран-спонсоров терроризма никогда не приблизится к точному отражению того, где действительно находятся самые активные источники. Вот почему политически сильные элементы не хотят вести бизнес с Ираном, тема иранского терроризма постоянно возобновляется, даже если самые недвусмысленные теракты, с которыми Иран был связан в последние годы, были попыткой отомстить за террористические атаки, которые в адрес Ирана совершали другие стороны, имеющие политическую поддержку", - убежден эксперт.

    Автор: Алексей Громов
    Новости партнёров
    Загрузка...
    Читайте также
    Закрыть