Поиск
Лента новостей
Закрыть
Общество
Ученики начальной школы в Архангельске сидят на уроках без отопления
Политика
Пропаганда вместо журналистики в NYT: демонизация Путина и «двухминутки ненависти»
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    Пропаганда вместо журналистики в NYT: демонизация Путина и «двухминутки ненависти»

    14:25  23 Июня 2015  /обновлено: 0:45  27 Октября 2015
    963

    В перевернутом мире Оруэлла, который в настоящее время господствует в редакции газеты New York Times, не было переворота на Украине в 2014 году, не было спровоцированной Америкой "смены режима", не было провокаций на границе с Россией, а была только агрессия Москвы. Всё это признаки того, как пропаганда взяла верх в основных американских СМИ. Федеральное агентство новостей представляет перевод статьи Роберта Пэрри (Robert Parry) «Оруэлловский взгляд The New York Times на Украину» (NYT’sOrwellianViewofUkraine). Статья опубликована 22 июня в американском издании Consortiumnews.com. В романе «1984» Джорджа Оруэлла лидеры Океании устраивали "двухминутки ненависти", во время которых образ врага выставлялся на всеобщее обозрение, а верные граждане выражали свой гнев. Это делалось для того, чтобы лучше подготовить их к бесконечным войнам и ограничениям их собственных свобод. Теперь в Америке подобную роль играет The New York Times. Конечно, у Times немного более тонкие приемы, чем те, что представлены в романе Оруэлла, но суть остается той же. Газетчики решают, кто является нашим внешним врагом, и изображают его лидера, как демона, извращая всё, что его касается. Не предполагается, что мы должны иметь собственные суждения. Мы просто должны ненавидеть. За последнее время Times из относительно приличной газеты превратились в кладезь неоконсерваторской пропаганды, ее редакторы перешли к такой интерпретации событий, которая попадает в идеологическую цель. Они выпускают свои собственные версии "двухминуток ненависти". Как и лидеры Океании Оруэлла, Times становится всё более жесткими в своей пропаганде. Исключая альтернативные объяснения событий, даже если они поддерживаются убедительными доказательствами, Times высокомерно создают свою собственную реальность, и диктует нам, кого ненавидеть. При оценке нисходящего пути неэтичной журналистики, который прошла Times, можно оглянуться на ее ложные отчеты в отношении Ирака, Ирана, Сирии и других горячих точек Ближнего Востока. Но теперь Times подвергает риску жизнь нас самих, наших детей и наших внуков своей безрассудной редакционной политикой относительно кризиса на Украине – путем создания ненужной конфронтации между ядерными державами – США и Россией. В центре пропаганды Times о событиях на Украине – их некритическое восприятие украинских организаторов переворота в конце 2013 года – начале 2014 года. Тех самых, которые сотрудничали с неонацистами для насильственного свержения законного президента Виктора Януковича, а потом столкнули Украину в пучину кровавой гражданской войны. Вместо профессионального журналистского описания событий пропагандисты Times просто проигнорировали свидетельства государственного переворота на Украине. Речь, в том числе, идет о перехваченном телефонном разговоре, в котором помощник госсекретаря США Виктория Нуланд и посол США Джеффри Пайат обсуждали новых украинских лидеров, которых следует поддержать после «смены режима». Times даже проигнорировала мнение видного эксперта по национальной безопасности Джорджа Фридмана, когда тот охарактеризовал свержение законного президента Украины, как "самый вопиющий переворот в истории". Times просто махнула волшебной палочкой и произнесла, что не было никакого переворота. Потом газета сделала вид, что не было ни одного неонацистского боевика, среди тех, кто возглавлял переворот 22 февраля 2014, а затем проводил кровавую "антитеррористическую операцию" в отношении этнических русских на Юго-Востоке, которые сопротивлялись перевороту. Times объяснила всё это кровопролитие "российской агрессией". Тем не менее, Палата представителей Конгресса США единогласно признала неонацистскую проблему на Украине и запретила американское сотрудничество в военной подготовке украинских нацистов. Times же просто вычеркнула это голосование из своей "официальной украинского истории" кризиса.

    Оруэлловский Путин

    Напомним, у Оруэлла для «двухминутки ненависти» требовался злодей, лицо которого можно было поместить «телескрин». И в случае с Украиной – по крайней мере, после того, как Янукович был изгнан со сцены, - злодеем стал президент России Владимир Путин, который теперь должен воплощать в себе всё зло и ненависть, которые преподносятся американской публике. Так что когда Путин говорит о кризисе Украины, при этом упоминая историю об американском расширении НАТО до границ России и доказывая американскую почву украинского переворота, редакторы Times маркируют всё это как «мифологию». Так они сделали и в понедельник после речи Путина на международном экономическом Форуме в Санкт-Петербурге. "Президент России Владимир Путин не отклонялся от легенды, которую он создал, чтобы объяснить кризис на Украине, - пишут редакторы Times. - Легенда заключается в тотальном обвинении Запада в провоцировании новой холодной войны и в уверениях, что международные санкции не сильно ранили слабеющую российскую экономику ". Без признания какой-либо западной вины в перевороте, во время которого в 2014 году была свергнута законная украинская власть, редакторы Times просто упиваются ущербом, который администрация Обамы и Европейский союз, наносят российской экономике за поддержку ранее избранного украинского правительства и его сторонников на Востоке Украины. В течение почти полутора лет The New York Times и другие крупные новостные агентства США просто отказываются признать реальность того, что произошло на Украине. В западной фантазии избранное правительство Януковича просто исчезло и при поддержке США было заменено на новый режим, который обращается с любым сопротивлением своей власти, как с "терроризмом". Новый режим даже направил неонацистских боевиков убивать этнических русских и украинцев, которые сопротивлялись перевороту и за это были признаны «террористами». Извращение того, что произошло на Украине, стало общепринятым для официального Вашингтона и среди его европейских союзников. В согласии с сюжетом романа Оруэлла The New York Times утверждает, что любой, кто замечает реальность американской поддержки переворота на Украине, является "фантазером" и, скорее всего, какой-то путинской пешкой. Для редакторов Times вся справедливость на их стороне, даже то, что новый режим Украины поддержали неонацистские боевики, убивающие восточных украинцев, которые сопротивлялись перевороту. Для них – единственно возможная причина возражать против нового порядка Украины – русский подкуп. Times пишет: «Европейцы действительно делятся в своем мнении, в какой степени Россия с ее огромными нефтяными и газовыми ресурсами должна быть изолирована, но агрессия Путина обеспечивает их единство. В дополнение к усилению уже существующих санкций союзники подготовили новый пакет санкций, которые могут быть наложены, если пророссийские сепаратисты захватят большую территорию Украины». «Хотя г-н Путин настаивал, что «Россия нашла внутренние силы» для противостояния санкциям, отмечается падение цен на нефть, поступление инвестиций замедлилось, капитал бежит из страны, а экономика скатывается в рецессию», - пишет газета.

    Оруэлловский мир

    В перевернутом мире редакции The New York Times прозападный переворот на границе России и косвенные угрозы со стороны США и НАТО применить против Москвы ядерное оружие превращаются в «агрессию со стороны России». Редакция Times пишет: "Одним из наиболее тревожных аспектов кризиса была готовность Путина использовать ядерное оружие". Хотя, казалось бы, объективно именно Соединенные Штаты занимаются ядерным «баловством» у границ России, редакторы газеты перевернули всё наоборот, так что российские военные маневры – внутри России – являются признаком ее агрессии против Запада. «Учитывая агрессивное поведение Путина, в том числе отправку войск и оружия в Калининград, российский город, расположенный между членами НАТО Литвой и Польшей, союзники начали свои собственные военные действия. В последние месяцы НАТО одобрило создание сил быстрого реагирования на тот случай, если союзники окажутся под угрозой. НАТО также намерено разместить оружие в приграничных с РФ областях. Альянс теперь проводит намного больше военных маневров. Существует также план разместить танки и другое тяжелое вооружение в ряде европейских стран Балтии и Восточной Европы», - пишет газета. «Если Путин не станет вести себя осторожнее, он может в конечном итоге столкнуться с тем, против чего он протестовал – расширением НАТО на приграничные с Россией территории – не потому, что Альянс хочет идти в этом направлении, а потому, что поведение Москвы не оставляет выбора», - уверяет Times.

    Слова «Демона»

    Хотя Times и остальные западные СМИ настаивают на демонизации Путина, мы все-таки должны знать версию российского президента о событиях, это просто вопрос нашей журналистской честности. Вот как Путин 19 июня, выступая на экономическом Форуме, объяснил ситуацию вокруг Украины: «Почему мы пришли к кризису на Украине? Я убежден, что после того, как биполярная система перестала существовать, после распада Советского Союза с политической карты мира ушли некоторые наши партнеры на Западе, в том числе и в первую очередь Соединенные Штаты. Вместо того, чтобы развивать добрососедские и партнерские отношения, они начали развивать новое геополитическое пространство, которое они считают незанятым. Это, например, то, что заставило НАТО идти на восток, наряду со многими другими событиями», - заявил Путин. «Я много думал, почему это происходит, и в конце концов пришел к выводу, что некоторые из наших партнеров, кажется, пребывают в иллюзии, что мировой порядок, который был создан после Второй мировой войны, с таким глобальным центром, как Советский Союз, больше не существует, и что вакуум необходимо быстро заполнить», - отметил он. «Я думаю, что такой подход является ошибочным. Это так же, как с Ираком, и мы знаем, что сегодня в Соединенных Штатах есть люди, которые думают, что в Ираке были допущены ошибки. Многие признают, что были ошибки в Ираке, и все-таки они США повторяют всё это в Ливии. Теперь они добрались до Украины. Мы не шли к кризису на Украине. Как я уже говорил много раз, не было никакой необходимости поддерживать антигосударственный, антиконституционный переворот, который в конечном итоге привел к резкому сопротивлению на территории Украины и гражданской войне», - пояснил российский лидер. «Куда мы идем? - спросил Путин. - Сегодня мы в первую очередь должны соблюдать все соглашения, достигнутые в Минске. ... В то же время я хотел бы обратить ваше внимание и внимание всех наших партнеров на то, что мы не можем сделать это в одностороннем порядке. Мы постоянно слышим одно и то же, повторяющееся, как мантра – что Россия должна влиять на Юго-Восток Украины. Мы, тем не менее, не можем решить проблему на Юго-Востоке только с помощью нашего влияния». «Должно быть оказано влияние на нынешнюю официальную власть в Киеве, с который мы ничего не можем сделать. Это задача наших западных партнеров – Европы и Америки. Давайте работать вместе. ... Как я уже сказал, мы считаем, что для урегулирования ситуации мы должны реализовать соглашения, достигнутые в Минске. Элементы политического урегулирования являются здесь ключевым», - продолжил президент РФ. Владимир Путин четко обозначил важнейшие этапы урегулирования украинского кризиса. «Первое, это необходимость проведения конституционной реформы на Украине и выполнение минских соглашений, которые четко говорят: нужно обеспечить автономию регионам и децентрализацию власти, - отметил он. - Это вполне понятно нашим европейским партнерам, Франции и Германии». «Второе, что должно быть сделано – это необходимо принять закон об особом статусе непризнанных Луганской и Донецкой республик. Закон был принят, но до сих пор не были осуществлены соответствующие меры по его реализации. Для этого требуется разрешение Верховной Рады, и это также упоминается в минском договоре», продолжил Путин. «В-третьих, необходим закон об амнистии. Невозможно вести политический диалог с людьми, которые находятся под угрозой уголовного преследования. И, наконец, должен быть принят закон о муниципальных выборах на этих территориях, и должны быть проведены сами выборы. Всё это прописано в минских соглашениях, и я хотел бы обратить ваше внимание, что всё это должно быть сделано с согласия Донецка и Луганска», - резюмировал российский лидер.    

    Автор: Алексей Громов
    Загрузка...
    Закрыть
    Нажмите "Сохранить", чтобы читать "РИА ФАН" на главной ЯндексаСохранить
    Популярное на сайте
    Читайте нас в соцсетях