Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

Лента новостей
Поиск
loop
Весь мир
Поезд «Москва-Ереван» идет через Сухум

Поезд «Москва-Ереван» идет через Сухум

18:36  2 Июня 2014  /обновлено: 13:08  28 Октября 2015
677

О геостратегическом значении нынешней «абхазской революции» О происходящем в эти дни в Абхазии с тревогой говорят как о госперевороте, приводя аналогии со случившемся на Украине. Почему это частично признанное кавказское государство, до 1991 года бывшее автономией в составе Грузии, именно сейчас переживает смену власти - на фоне массовых гражданских протестов, фактически по сценарию «цветной революции»? Наиболее распространенные версии гласят, что население Абхазии устало от экономических трудностей, тотальной, снизу доверху, коррупции и отсутствия гражданских свобод. Разумеется, ничего подобного в достаточно архаичном, клановом и жестко регламентированном абхазском обществе не происходит и происходить попросту не могло. Куда ближе к истине выглядит версия о межклановом конфликте, вызванном дележом власти и собственности. Но собственно межклановые конфликты на Кавказе вообще и в Абхазии в частности выглядят совершенно иначе, выливаясь в чисто криминальные проявления. Следовательно, мы имеем дело не с «чистым», а весьма специфическим межклановым конфликтом, «конфликтом-матрешкой», специально облеченным в форму «цветной революции» и одновременно прикрывающим истинную проблематику происходящего. Уже понятно, что «революция по-абхазски» не обошлась без внешнего участия, а еще точнее — «руки Москвы», в роли которой выступили прилетевшие в Сухум 28 мая «разруливать ситуацию» помощник президента России Владислав Сурков и заместитель секретаря Совета безопасности РФ Рашид Нургалиев. Результатом их усилий стала «добровольная отставка» президента Абхазии Александра Анкваба. Который, тем не менее, намерен принять участие в назначенных на 24 августа внеочередных президентских выборах. Всё это вместе взятое позволяет выдвинуть предположение о том, что речь идёт о дележе не какого-то уже существующего, а лишь должного появиться в обозримом и не столь отдаленном будущем «пирога». В качестве которого может выступать, например, превращение нынешней Абхазии в некую «оффшорную зону постсоветской экономики», роль которой долгое время выполняла Украина. Сегодня, когда Украина эту роль выполнять перестала, Крым вошёл в состав РФ, а планы по созданию «мини-Украины» в лице Новороссии выглядят всё более проблематичными, определенные силы в Кремле вполне могли предложить «абхазский вариант» как альтернативу «новороссийскому». Конечно, магистральные трубопроводы в Европу через Кавказ не идут, но вот иной «постсоветский» трафик перенаправить сюда представляется делом вполне реальным - особенно с учетом того, что к проекту на определенных условиях можно будет подключить и Грузию с выходом на Армению, которая уже заявила о грядущем присоединении и к Таможенному союзу, и к Евразийскому экономическому союзу. Иными словами, движение поезда «Москва—Ереван» возможно только с остановкой на станции в Сухуме. К тому же, не исключено, что само возникновение такой «абхазско-кавказской альтернативы» может сделать позиции не только Николаева и Одессы, но даже самого Донецка куда более пророссийскими, чем это наблюдается сейчас. Если данное предположение не лишено оснований, то становится вполне объяснимой и направленность нынешней «абхазской революции» против действующей власти, вполне способной заломить российским представителям такую «цену участия», которую те не приняли как адекватную. Становится понятен и откровенно прозападный «камуфляж цветной революции», призванный максимально легитимизировать «новую Абхазию» на международной (и особенно - европейской) арене. Владимир Винников

Алексей Громов
Закрыть