Поиск
Лента новостей
Лента новостей
Закрыть
Общество
Суд отказал в рассмотрении жалобы абонента МТС, требующего от компании 30 млрд рублей
Россия
КС РФ: Бессрочное изъятие имущества третьих лиц в качестве вещдока незаконно
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    КС РФ: Бессрочное изъятие имущества третьих лиц в качестве вещдока незаконно

    15:16  15 Июня 2015  /обновлено: 1:18  27 Октября 2015
    2

    Санкт-Петербург, 15 июня. Конституционный суд РФ (КС) напомнил о незаконности бессрочного изъятия в качестве вещественного доказательства имущества лиц, не являющихся ни подозреваемыми, ни обвиняемыми по уголовному делу, говорится в определении, опубликованном в понедельник на сайте суда. В КС обратилась гражданка Татьяна Немецкова, в собственности которой находятся бульдозер и экскаватор, признанные вещественным доказательством по делу о незаконной добыче песчано-гравийной смеси в Московской области. Сама заявительница к уголовному делу отношения не имеет, а только лишь сдавала свою технику в аренду. Однако следователь, признавая технику заявительницы вещественным доказательством, передал ее на бессрочное ответственное хранение сторонней организации. Обжаловать решение следователя заявительнице не удалось. Суд указал, что следователь вправе по своему усмотрению определять место хранения вещественных доказательств. Заявительница обжаловала в КС подпункт «а» пункта 1 части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ, который, по ее мнению, допускает немотивированно длительное без судебного решения удержание имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу и принадлежащего лицу, не являющемуся в этом деле подозреваемым, обвиняемым или гражданским ответчиком, в том числе в период приостановления предварительного расследования. К тому же заявительница указывает на неоправданно широкое дискреционное усмотрение следователя, который, по ее сведениям, в нарушение принципа равенства в тот же день возвратил трем другим собственникам изъятую в ходе осмотра места происшествия технику. КС вынужден был отклонить жалобу заявительницы, поскольку сама по себе обжалованная ею норма не противоречит Конституции, поскольку "не предполагает неопределенного по срокам и произвольного (вплоть до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности) ограничения права собственности лиц, не являющихся по уголовному делу ни подозреваемыми, ни обвиняемыми, ни гражданскими ответчиками, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе", - говорится в определении суда. Кроме того, поставленный заявительницей вопрос уже неоднократно был предметом рассмотрения суда. Так в Постановлении от 16 июля 2008 года № 9-П КС указал, что изъятие имущества третьих лиц в ситуации заявительницы может иметь лишь временный характер, а ограничение прав владения может быть обжаловано в соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции РФ. В Постановлении от 31 января 2011 года №1-П КС признал незаконным бессрочное изъятие такого имущества в случае приостановки предварительного расследования по уголовному делу. Та же позиция КС содержится и в Постановлении от 1 октября 2014 года №25-П.

    Автор: Кирилл Чулков
    Загрузка...
    Triangle Created with Sketch.
    Закрыть
    Нажмите "Сохранить", чтобы читать "РИА ФАН" на главной ЯндексаСохранить
    Популярное на сайте
    Читайте нас в соцсетях