Лента новостей
Поиск
loop
ИноСМИ
Washington Post возносит Яценюка, закрывая глаза на смерти в Донбассе

Washington Post возносит Яценюка, закрывая глаза на смерти в Донбассе

9:57  15 Июня 2015
1468

Украинский премьер Арсений Яценюк

Яценюку на интервью не стали задавать неудобных вопросов Вашингтон, 15 июня. Украинский премьер-министр Арсений Яценюк и министр финансов Наталья Яресько поехали в США, чтобы попросить нового оружия и денег. С их помощью они собираются раздавить русское этническое сопротивление на востоке страны. Среди прессы в США они нашли себе собачку, которая не задает им неудобных вопросов, считает корреспондент Consortiumnews Роберт Перри, сей материал переведен Федеральным агентством новостей. Было время, когда американские медиа исследовали имперские приключения за границей, например, перевороты, которые устраивал Вашингтон. Журналисты задавали жесткие вопросы чиновникам, причастным к коррупции, даже если они были неудобны и расходились с пропагандистской тематикой. Но эти времена давно прошли, как еще раз продемонстрировал Вашингтон на этой неделе. В среду в редакции Washington Post была возможность задать премьер-министру Украины Арсению Яценюку вопросы о роли правительства США в перевороте на Украине 22 февраля 2014 года, в результате которого Яценюка взошел на тот пост, который сейчас занимает. Разве не интересно было бы спросить Яценюка о его контактах до госпереворота с Нуланд и послом США Джеффри Пайеттом и их роли в разжигании антирежимных настроений, которые привели к перевороту, свергнувшему избранного президента Виктора Януковича, и погрузили Украину в гражданскую войну? Конечно, Яценюк мог бы не ответить на вопросы. Но разве задача журналиста не заключается в том, чтобы хотя бы спросить? Почему не спросить Яценюка о наличии неонацистов и других правых экстремистов, которые возглавили насильственный переворот, а потом были развернуты как основная сила в так называемой "антитеррористической операции", которая уничтожила сотни этнических русских на востоке Украины? Разве этот вопрос не добавил бы в интервью перчинку? А так как министр финансов Наталья Яресько тоже была на редакционном совете, разве не стоило ли бы спросить ее, насколько правильно было ей обогащать себя на 150 миллионов долларов, оплаченных из карманов американских налогоплательщиков, которые были отправлены в качестве помощи Украине за последнюю декаду? Каков смысл для украинцев в ее основной работе, когда граждан просят затянуть пояса все сильнее и сильнее, сокращая пенсии, убирая страховки для работников и ликвидируя субсидии на отопление? Как бы Яресько оправдала различные схемы, которые позволили ей получить больше, чем 150 миллионов долларов, которые были выделены американским комитетом по иностранному развитию, а также ее решение подать в суд на своего бывшего мужа, когда он заявил о некоторых нарушениях? Разве такой обмен информацией не открыл бы глаза читателем газеты на некоторые сложности кризиса? Тем не менее газета Washington Post решила сообщить читателям простую стенограмму того, что хотели им рассказать Яценюк и Яресько. Там не было никаких зондирующих вопросов или хотя бы малейшего скептицизма по отношению к их словам. В четверг в издании появилась еще одна статья, которая во многом повторяла те же утверждения, которые высказали Яценюк и Яресько. После того как Яценюк сообщил, что Россия ввела на территорию Украины 10 тысяч военных, журналисты Washington Post просто переставили эту цифру в передовую статью, которая называлась: «Россия разместила на территории Украины почти 10 тысяч солдат и вместе с местными жителями атакует украинские позиции каждый день». Хотя оба утверждения спорны, учитывая большое количество нарушений режима прекращения огня со стороны украинского правительства в районе донецкого аэропорта, который контролируют повстанцы, газета не захотела проявлять ни малейший скептицизм, отмечает корреспондент Consortiumnews. Возможно, это одна из попыток полностью снять ответственность с издания, которое поступало так же, когда писала про войну в Ираке. В 2002-2003 редактор Washington Post Фред Хайят неоднократно заявлял, что Саддам Хуссейн имеет оружие массового поражения, которое и послужило оправданием вторжения США в Ирак. После того как солдаты не смогли обнаружить в Ираке оружие массового поражения, Хайята спросили про его статьи. Он ответил так: «Если вы посмотрите на те материалы, которые мы писали во время войны, то мы приняли как факт, что он (Саддам Хуссейн) имеет оружие массового поражения. Если это неправда, то лучше бы было этого не говорить». Конечно, журналистов не просят констатировать что-то как факт, особенно когда факта нет. Но когда главный новостной редактор допускает катастрофическую ошибку, которая приводит к смерти 4,5 тысяч американских солдат и сотен тысяч жителей в Ираке, его хотя бы стоило уволить. Но нет, Хайят остается редактором по сей день и продолжает публиковать неоконсервативную пропаганду, в которую теперь входят однобокие отчеты об опасных кризисах на Украине, Сирии и в других странах. Что касается Украины, хотя риск противостояния неоконсервативных парней против России, обладающей ядерным оружием, может привести к уничтожению всего живого на планете, Washington Post даже не пытается освещать конфликт сбалансированно. Видимо, поэтому газета не задает заслуживающие освящения вопросы украинским чиновникам.

Алексей Громов
Новости партнеров
mediametrics