Поиск
Лента новостей
Закрыть
Весь мир
Экс-футболист Каха Каладзе лидирует на выборах мэра столицы Грузии
ИноСМИ
Цель США - захватить все и ни с кем не поделиться - эксперт
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    Цель США - захватить все и ни с кем не поделиться - эксперт

    18:41  11 Июня 2015  /обновлено: 1:29  27 Октября 2015
    192

    Долги, дефолт и экономические санкции в Восточной Европе

    Президент Института по изучению долгосрочных экономических тенденции (ISLET), финансовый аналитик Уолл-стрит, заслуженный профессор-исследователь экономики в Университете Миссури Майкл Хадсон в интервью Dissident Voice рассказывает о гегемонии США, дефолте на Украине и провалах внешней политики своей страны.

    Дефолт технический, долги реальные

    Поговаривают, что Украине придется объявить дефолт, но это, вероятно, будет дефолт технический. Некоторые утверждают, что разрешение Рады выбирать (кому платить) премьер-министр Украины Арсений Яценюк уже получил. "Дефолт есть дефолт. Эвфемизм "технический" появился в связи с греческим долгом в 2012 году на заседаниях G8. Но, по мнению организации международных держателей облигаций (Международная ассоциация свопов и деривативов - ISDA), кредитные дефолты могут быть спровоцированы, если реструктуризация долга согласовывается между "государственным органом, и достаточным количеством держателей такого обязательства, которое свяжет всех держателей", что делает его обязательным. По определениями ISDA, в таком случае принимаются следующие меры: снижение в процентной ставке или сумме основного долга к уплате, который будет включать в себя "стрижку"; отсрочка выплаты процентов или основной суммы, которая будет включать продление сроков погашения обязательства; очередность совершения платежей; и изменение валюты платежа на валюту, которая не является законным платежным средством в стране-члене G7 или страны ОЭСР с рейтингом AAA", - считает Хадсон. "Это звучит довольно ясно. Если ISDA классифицировали облигационный своп как "кредитное событие", это позволяет уклонителям собирать страховые выплаты по дефолту от своих контрагентов. Существует и здесь такое страхование, но держатели облигаций могут затем захватить государственную собственность за рубежом. Это то, что гриф-фонд Пола Сингера сделал с Аргентиной, оформив тем самым новый международный закон, который будет применяться к Украине". "По лондонским долговым законам (согласно которым Украина должна России), парламент должен будет объявить Украину страной HIPC, то есть бедной страной с высокой задолженностью (как, например, африканские страны), чтобы заблокировать претензии кредитора. Но вряд ли парламент сделает это для Украины, так как она сама навлекла на себя бедность, развязав военные действия на востоке". "Если МВФ вдруг станет утверждать, что три миллиарда кредита России не являются официальным долгом, это станет переписыванием международного права и будет означать, что кредиты от суверенных фондов любой нации (ОПЕК, Норвегия, Китай и т.д.) перестанут иметь международную защиту. Такой двойной стандарт станет переломом мирового долгового рынка наряду с событиями новой холодной войны, где финансовая война заменит боевые действия. Я сомневаюсь, что мир готов к такому "ядерному" финансовому варианту", - резюмирует эксперт. Верховная рада Украины также приняла закон, разрешающий правительству захватить российские активы в Украине. Какими могут быть экономические и правовые последствия таких изъятий? Может ли Россия принять ответные меры против Украины или обратиться в международный суд? "Это было бы столь радикальным шагом, что выходит далеко за рамки гражданского законодательства. Если бы Украина сделала это, одновременно получая кредитование от МВФ, США и Канады, ее кредиторы могли бы стать ответственными за это", - не сомневается аналитик.

    Долларовая гегемония

    На вопрос о том, какой совет Хадсон мог бы дать российским руководителям - Владимиру Путину, Дмитрию Медведеву, Антону Силуанову, Эльвире Набиуллиной, эксперт также нашел что ответить. "Они должны увидеть, как неолиберальные советы HIID и Всемирного Банка после 1991 года покалечили способность экономики конкурировать. Приватизация повышает стоимость жизни и ведения бизнеса. США, Германия и другие промышленно развитые страны успешно поднялись к мировой власти с помощью крупных инвестиций в общественную инфраструктуру, нацеленных на удерживание цен на основные товары: здравоохранение, образование, пенсии, транспорт, связь, питание, воду и так далее". США продолжают создавать доллары из воздуха, страны во всем мире продолжают использовать доллар в торговле, долг США по-прежнему растет, бедные становятся беднее, богатые богатеют и ничто, кажется, не меняется, хотя в своей внешней политике США терпят неудачи. Как долго это может продолжаться? Есть ли объективный предел, после которого эта система не может больше существовать? "Нет объективного предела тому, как долго долларовая зависимость, долговая дефляции и долговая кабала могут продолжать свое существование, если ее жертвы не станут реагировать. Долларовая гегемония будет прекращена с появлением альтернативного средства для проведения международных резервов. Это цель нового банка БРИКС и денежно-кредитной системы клиринга. Что сейчас необходимо, так это дополненная налоговая система и стратегия государственных инвестиций и субсидий". Западная капиталистическая модель и ее формула глобализации сталкиваются с критикой не только со стороны России и Китая, но и от многих других стран мира. Некоторые говорят, что Китай разработал альтернативную модель государственного капитализма. В Латинской Америке "Боливарианский социализм" находится на подъеме, и на Ближнем Востоке Исламская Республика Иран также предлагает иную социально-экономическую модель. Так есть ли альтернатива "Вашингтонскому консенсусу»? "Классическая экономическая модель подразумевала доктрину о том, как провести индустриализацию и стать более конкурентоспособными. И в то же время некую справедливость: снижение цен в соответствии с фактическими, общественно необходимые затраты на производство товара. Получившаяся доктрина (Маркса и Торстейна Веблена) была в значительной степени объяснением, руководством к тому, чего стоит избегать: особых привилегий, нетрудовых доходов, неэффективных затрат". "Идея состояла в том, чтобы избавиться от того, в чем не было необходимости. От того, что Маркс назвал "наросты" пост-феодального общества. Когда великие классические экономисты говорили о "свободном рынке", они имели в виду рынок свободный от классов рантье, свободный от монополий и прежде всего свободный от хищного банковского кредита". "Сегодняшняя холодная война может рассматриваться с точки зрения ее интеллектуального аспекта, как попытка не позволить странам за пределами США осознать, что (вопреки Тэтчер) есть альтернатива, к тому же работающая. Только сильное правительство имеет власть для применения реформы, которые реформаторам 19 века не удалось применить", - констатирует Хадсон.

    Немного о политике

    Основные последствия многочисленных американских внешнеполитических неудач для экономики США вполне понятны и прогнозируемы. "Американские стратеги часто сравнивают свою геополитическую дипломатию с шахматной доской. Однако реальный процесс дипломатии не имеет ничего общего с шахматной партией. По крайней мере, не в том виде, в каком США играют в нее. В шахматах обе стороны двигаются. Идея состоит в том, чтобы думать заранее и предвидеть стратегию противника. Большинство гроссмейстеров изучают игры своих оппонентов и знакомы с их тактикой и целями, когда они садятся, чтобы играть. Нет такой двусторонности в политике США. Основной провал внешней политики США – это провал классической трагедии: ошибка приводит к точно противоположному эффекту от того, что ожидается. Или, как выразился Маркс, "внутренние противоречия" и ирония". "Ответ зависит от того, что вы подразумеваете под "политикой США". Что может быть катастрофой для экономики США, не может быть катастрофой для особых ее сегментов, которые получили контроль над этой политикой. Американских политиков чаще всего избирают не из-за положений в предвыборной кампании. Финансовый вес Уолл-стрит, а вместе с ней, нефтяной промышленности, а также реального сектора недвижимости и оборонно-промышленный комплекс приносят пользу 1% населения и отражают их мнение на выборах? Это провал для остальных 99%, конечно. В наше время, 1% может быть настолько недальновидным, что их цели могут привести к противоположным результатам. Это включает ближневосточный провал Америки в попытках понять динамику развития исламских обществ". "Будучи демократической страной, США больше не могут позволить себе наземную войну. Ни одна демократическая страна не может. Единственный все еще доступный вариант - бомбить и разрушать с воздуха. Это является стратегией США на территории Ближнего Востока и постсоветском пространстве, от Латинской Америки до Африки, которая заключается в поддержке диктаторов, которые будут следовать внешней политике США, и ее горнодобывающих, нефтяных компаний и других транснациональных корпораций". "Внешняя политика США проста: "Делайте то, что мы говорим, приватизируйте, продавайте имущество американским покупателям и разрешите им избежать уплаты налогов в отношении трансфертного ценообразования и расчетных финансовых уловок, или мы уничтожим вас, как мы сделали это с Ливией, Ираком, Сирией и другими". В результате мы получаем объединившиеся зарубежные страны в сопротивлении. Мы вынуждаем их создать альтернативный путь к финансовой гегемонии США. Если бы Америка проводила политику взаимной выгоды, другие страны, вероятно, позволили бы ей делать на них деньги, в качестве части взаимной выгоды. Но цель США – захватить все, не делиться. Это эгоизм, что окажется губительным для самих Штатов, в конечном счете".

    Автор: Георгий Аветисян
    Новости партнёров
    Загрузка...
    Закрыть
    Нажмите "Сохранить", чтобы читать "РИА ФАН" на главной ЯндексаСохранить
    Популярное на сайте
    Читайте нас в соцсетях