Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

Лента новостей
Поиск
loop
Происшествия
Гибель самолета над Донбассом: факты против пропаганды

Гибель самолета над Донбассом: факты против пропаганды

18:12  18 Июля 2014  /обновлено: 3:40  28 Октября 2015
344

"Трагедия с "Боингом 777" должна стать поводом для срочного заседания Совета безопасности ООН и создания международной комиссии по расследованию инцидента", считает академик РАН Алексей Арбатов, передает RBCdaily.ru По его словам, если будет доказано, что самолет был сбит ополченцами из поставленного Россией оружия, то последствия могут быть весьма серьезными, однако до военного противостояния ситуация не дойдет. «Повод не тот, для того чтобы Запад напал на ядерную сверхдержаву», — уверен политолог. Однако, продолжает Арбатов, дальнейшее обострение отношений между Россией и США неизбежно. «Если в итоге ситуация разовьется в новую холодную войну, то для России последствия будут намного тяжелее, чем когда-то они были для СССР, поскольку Россия не является глобальной сверхдержавой», — отмечает Арбатов. Политолог надеется, что трагедия «заставит наконец все стороны заключить долгосрочное перемирие и прекратить бессмысленное противостояние». Экстренно созвать Совбез ООН предложила Великобритания. В Европе проходит специальное заседание постоянного совета ОБСЕ, на котором также обсудят причины и последствия крушения малайзийского "Боинга". Если информация о том, что самолет был сбит, подтвердится, напряженность в отношениях Запада и России достигнет новых высот, отмечает The Financial Times. Телеканал CNN добавляет со ссылкой на авиационного эксперта Ричарда Квеста, что тот, кто сбил самолет с земли, абсолютно точно понимал, что это гражданский авиалайнер. Что же могло стать причиной крушения «Боинга 777”? Федеральное Агенство Новостей обсуждает эту тему с военными экспертами. Главный редактор газеты "Журналистская правда" Владислав Шурыгин, считает, что лайнер такого класса, летящего на высоте 10 км, могли сбить всего несколькими средствами ПВО, предположительно располагавшихся в этом регионе. «Это мог быть тяжелый ракетный комплекс С-300, ракетный комплекс «Бук» и истребитель», - рассказал он ФАН. Шурыгин категорически отверг версию участия российской стороны в данной трагедии. «Надо понимать, что самолет падал по определенной траектории и был перехвачен далеко от нашей границы. В этом районе ракет такой дальности у нас нет, и по этой причине участие российских истребителей исключены», - заметил он. Эксперт уверен, что возможны два вариантов произошедшего. «Варианта два: либо в силу каких-то странных обстоятельств самолет был перехвачен истребителями, что крайне маловероятно, потому что любой нормальный летчик с огромного расстояния способен отличить гражданский самолет от любого другого. Или имеет место версия снаряда случайного сбрасывания», - говорит Шурыгин. Также он добавил, что заявления СМИ о том, что силы ополчения владеют ракетным комплексом “Бук”, не более, чем пропаганда. “На данный момент даже Украина подтверждает отсутствие у ополченцев военного комплекса “Бук”, - подчеркнул собеседник. По его сведениям, за три дня до трагедии, Украина заявила о том, что она закрывает свое воздушное пространство, так как оно неоднократно нарушалось российской авиацией, российскими беспилотниками. Поэтому на эту территорию был переброшен украинский ракетный комплекс «Бук». Военный эксперт пояснил, что при установке комплекса на новой территории необходимо провести учения: «Для этого выбирается любой пролетающий самолет, причем, неважно гражданский он или военный. После чего, включается специальный учебный режим, и проводятся все процедуры, без выпускания ракет. Предполагаю, что в ходе отработки работы системы украинские военные могли быть допустить ошибку, и отработка разворачивания дивизиона привела к этой трагедии. Поэтому для меня очевидно, что этот лайнер был сбит украинскими силами ПВО». О том, что украинская сторона заявляла об отсутствии ракетной системы «Бук» у сил ополчения, напомнил и президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков. «Этой системы у сил ополчения нет. Об этом ранее говорила украинская сторона, - заявил он. Поэтому запись на странице в Facebook заместителя министра внутренних дел Украины о том, что самолёт был сбит ракетой комплекса «Бук», - абсурд». Эксперт привел несколько фактов в пользу версии о том, что малайзийский лайнер сбили украинские военные. «Сразу после крушения президент Украины Пётр Порошенко провёл совещание, где сообщил средствам массовой информации, что у сил самообороны есть комплексы большой дальности, способные сбивать самолёты на большой высоте». Сивков отметил, что основной целью украинских ПВО был самолёт Владимира Путина. По его словам, «Боинг 777» и самолет президента в тот момент находились в небе на близком расстоянии. «Для систем ПВО они одинаковы, поэтому украинские военные могли по ошибке сбить не тот самолёт», - cказал он. Президент Академии геополитических проблем Константин Сивков, как и его коллега Владислав Шурыгин, не исключил что украинские военные проводили учения и сбили малазийский Boeing. «Это могла быть ошибка, как и в ситуации с Ту-154 авиакомпании «Сибирь», - пояснил он. Отметим, что, после крушения “Боинга 777” на территории Украины ведущие авиаперевозчики по всему миру, в том числе и российские, приняли решение выполнять все свои полеты в третьи страны в обход воздушного пространства Украины. В данный момент к расследованию обстоятельств катастрофы привлечены специалисты ведущих международных организаций. Как известно, вчера вечером самолет авиакомпании Malaysia Airlines, следовавший рейсу Амстердам - Куала-Лумпур, потерпел крушение над украинским городом Торез Донецкой области, в 50 км от российской границы. По последней информации все находящиеся на борту авилайнера пассажиры погибли. Из 298 человек на борту было 80 детей. Анна Анина

Алексей Громов
Закрыть