Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

Лента новостей
Поиск
loop
Россия
КС: Отказавшиеся от иностранных денег НКО нельзя считать "агентами"

КС: Отказавшиеся от иностранных денег НКО нельзя считать "агентами"

13:13  27 Мая 2015  /обновлено: 2:32  27 Октября 2015
192

КС: Отказавшиеся от денег из-за рубежа НКО нельзя считать иноагентами

Санкт-Петербург, 27 мая. Конституционный суд РФ (КС) оставил без рассмотрения ходатайство исполнительного директора ассоциации «Голос» Лилии Шибановой о разъяснении постановления КС, обязывающего НКО, занимающихся политической деятельностью и принимающих при этом зарубежное финансирование, регистрироваться в качестве иностранных агентов, передает корреспондент Федерального агентства новостей. Исполнительный директор некоммерческой организации (НКО) «Голос», которая занимается мониторингом выборов в РФ, Лилия Шибанова обращалась в КС за разъяснением, следует ли считать, что НКО получает иностранное финансирование в случаях, когда организация отказывается его принимать. В постановлении КС от апреля 2014 года №10-П говорится, что зарубежное финансирование не может считаться таковым, если средства были лишь перечислены организации, однако не были ею приняты и возвращены иностранному источнику. В сентябре прошлого года Мосгорсуд отменил решение о привлечении Шибановой к административной ответственности за нарушение порядка деятельности НКО, выполняющей функции иностранного агента. Суд признал, что 7,7 тысяч евро, направленные Норвежским Хельсинским комитетом в качестве премии на транзитный счет возглавляемой Шибановой ассоциации НКО “В защиту прав избирателей “ГОЛОС”, на текущий счет организации не поступали, а впоследствии были возвращены отправителю. Однако суды в параллельном процессе признали законным требование прокуратуры к “Голосу” зарегистрироваться в качестве иностранного агента. В обоснование своих решений суды указали, что денежные средства с момента зачисления на транзитный счет являлись собственностью ассоциации, от которой она не отказывалась. КС отказался специально разъяснять Шибановой свою позицию относительно постановления №10-П, указав, что ее обращение связано не с отсутствием определенности или ясности в постановлении, а его интерпретацией в правоприменительных решениях. КС отправил заявительницу выяснять законность решений судов в вышестоящие инстанции.  

Кирилл Чулков
Закрыть