«Список Немцова» - донос или расплата

«Список Немцова» - донос или расплата

24.04.2015 17:19
5367

«Список Немцова» - донос или расплата

Представители российской оппозиции передали в Конгресс США так называемый «список Немцова», в который вошли имена восьми человек, которых один из авторов документа – координатор «Открытой России» Владимир Кара-Мурза мл. – называет «кремлевскими пропагандистами, участвовавшими в травле Бориса Немцова».

«Список Немцова» и его фигуранты

Кара-Мурза вместе с экс-премьером РФ Михаилом Касьяновым попросили американских конгрессменов дополнить фигурантами «списка Немцова» знаменитый «список Магнитского». Если американские конгрессмены примут предложение российской оппозиции, то лицам, включенным в «список Немцова», будет, как минимум, закрыт въезд в США, не говоря о других серьезных санкциях. «Список короткий, всего восемь фамилий. В нем – не «просто» пропагандисты (первая поправка к конституции США гарантирует право на свободу высказываний). В нем – только те, кто занимался подстрекательством к расправе, - комментирует Кара-Мурза инициативу российских оппозиционеров. - Эти люди имеют такое же отношение к журналистике, как Юлиус Штрейхер, осужденный Нюрнбергским трибуналом». Оппозиционер утверждает, что подобной позиции придерживался и Борис Немцов, именем которого назван документ. «Расширение «списка Магнитского» за счет пропагандистов и подстрекателей – лишь маленький шажок в сторону справедливости. Но это то, что мы можем сделать уже сегодня», - резюмирует Кара-Мурза. Надо отметить, что «помеченные» журналисты жестко отреагировали на появление «списка Немцова» и даже, как выразился Владимир Кара-Мурза, «устроили истерику в эфире и бросились удалять видеозаписи своих высказываний». Координатор «Открытой России» имеет в виду эфир программы «Специальный корреспондент» на телеканале «Россия 1» от 22 апреля. Вот имена людей, вошедших в «список Немцова»:
  1. Глава ВГТРК Олег Добродеев.
  2. Тележурналист Андрей Караулов.
  3. Глава МИА «Россия» Дмитрий Киселев.
  4. Глава НТВ Владимир Кулистиков.
  5. Тележурналист Аркадий Мамонтов.
  6. Депутат Госдумы и тележурналист Алексей Пушков.
  7. Тележурналист Константин Семин.
  8. Тележурналист и писатель Владимир Соловьев.

«Пусть отдыхают в Северной Корее»

Инициативу оппозиции поддержал политик и журналист, депутат петербургского парламента Борис Вишневский. «Эти люди не имеют никакого отношения к журналистике. Так пусть им будет закрыт въезд в так ненавидимую ими Америку. Это же вполне логично», - прокомментировал депутат на своей странице в Facebookпоявление «списка Немцова». Борис Вишневский согласился разъяснить корреспонденту Федерального агентства новостей свою позицию. - Мне кажется, что появление «списка Немцова» правильно по двум причинам, - отметил политик. - Причина первая. Все эти люди не имеют никакого отношения к журналистике. Они – «бойцы пропагандистского фронта», причем они еще и очень лживые бойцы этого фронта. Они занимаются враньем, разжиганием ненависти и вражды, они не информируют своих зрителей и читателей о том, что происходит, а настраивают их против людей, которые неприятны для властей. Второе. Все эти люди нам охотно рассказывают, какая плохая и ужасная у нас Америка, как она хочет нам навредить, и как мы должны с ней бороться. Так пусть они туда и не ездят – это же абсолютно логично. Пусть отдыхают или в Крыму, или в Сочи, или в Северной Корее, а не во Флориде на пляжах греются. Пусть не покупают там себе дома, пусть не учат там своих детей и не ездят к ним в гости. На мой взгляд, это было бы полностью в соответствии с теми взглядами, которых они придерживаются, по крайней мере, публично. Поэтому если им будет закрыт въезд в Америку – это будет справедливо. И это не имеет ни малейшего отношения к свободе их мнений. Они вправе высказывать любые мнения, какие хотят, но если мнения эти людоедские, то какая-нибудь из стран мира имеет полное право не хотеть их видеть у себя. Понимаете, я вот сам решаю, кого я зову к себе в дом, а кого не зову. - Но ведь ни один журналист не может быть полностью беспристрастным. Наше мнение, наша позиция всё равно, так или иначе, проявляется в наших материалах. Не создаст ли «список Немцова» прецедент, после которого любого журналиста смогут обвинить в предвзятости и ангажированности? - Да, и вы, и я имеем право на свою позицию, и никто не говорит, что мы должны быть полностью беспристрастны. Но только нельзя врать и клеветать. Если эти господа нам рассказывают, что российская оппозиция финансируется Западом и живет на его деньги – это прямая клевета. И за эту клевету люди должны нести наказание. Никто не просит их за это арестовывать и судить, но, по крайней мере, им для начала следует запретить въезжать в Соединенные Штаты Америки. Я здесь не вижу абсолютно никакого противоречия. А кроме того хочу напомнить, что все эти люди, которые сейчас устроили истерику на телевидении с криком, что нарушаются их права, - они молчат, когда оппозицию отлучают от телеканалов. Они молчат, когда людей, придерживающихся достаточно независимых взглядов, выгоняют с работы на телевидении, когда их фамилии запрещено упоминать в эфире. Они молчат, когда об этих людях врут и клевещут. Они молчат, когда «черные списки» существуют на телевидении. Я прекрасно, знаю, что я сам на ряд каналов не вхож. Недавно на одном из федеральных каналов мне совершенно открыто сказали, что мое присутствие на этом канале нежелательно в силу моей политической позиции. Эти люди ведут себя по принципу «мы будем вести себя как мерзавцы, и нам за это ничего не будет». Так вот – будет.

«Это самый настоящий донос»

Намерение российской оппозиции дополнить «списком Немцова» знаменитый американский «закон Магнитского» прокомментировал известный писатель, глава Агентства журналистских расследований (АЖУР) Андрей Константинов. - Я не могу это комментировать с юридической точки зрения, я не юрист, тем более, что они представили этот список не в наши органы, а в Конгресс США. Но по своей форме – это конечно самый настоящий донос. И это особенно трогательно с учетом того, что когда возникает ситуация, когда, допустим, артисты какого-нибудь Псковского театра пишут Мединскому письмо с жалобой на своего режиссера, то в лагере тех людей, которые сейчас отправляют письмо в Конгресс, немедленно начинается визг: «Вот, смотрите – доносы, как можно! Это ужасно безнравственно!», и т.д. И одновременно они сами в том же и упражняются. Ну а с точки зрения просто здравого смысла – я всегда был сторонником свободы высказывания. Я считаю – самое последнее дело пытаться как-то репрессировать, наказывать, осложнять жизнь за то, что человек говорит. Что бы он при этом ни говорил. Я бы так сказал: у нас в стране появилось очень много законов, которые ограничивают право на высказывание. И я против этого. Я считаю, что нужно иметь возможность побеждать людей в честном словесном противостоянии. Я считаю, что это не очень правильно – запрещать говорить на какие-то острые или ужасные темы, типа того же нацизма. Это такое замазывание прыщей. Закрывание дерьма газеткой. Я наоборот хочу сойтись с каким-нибудь сторонником нацизма в честной дискуссии и его победить. Но для этого мы должны иметь возможность говорить – мы должны быть свободными в высказываниях. Иначе это будет какая-то ерунда. Странные эти люди, которые отправляют свои цыдулы в Конгресс или Госдепартамент, где, видимо, находится средоточие всемирной справедливости. Они априори называют пропагандистами всех, кого они помещают в свой список, отказывая им в праве на то, что у них действительно по-честному может быть такая точка зрения. А не потому, что их наняли в «отряд пропагандистов» говорить именно то, что они говорят. Подразумевается, что пропагандист – это тот, кто думает одно, а говорит немножко другое. Такой вот профессионал, который обслуживает линию, которую ему заказали. А сделать допущение, что у человека могут быть на самом деле такие убеждения, они либо не могут, либо не хотят. Потому что если только они признают, что это такие убеждения, - им сразу скажут: как же так – вы лишаете людей права на убеждения, вы лишает их права высказывать свои убеждения, отстаивать свои убеждения. Это получается в чистом виде ущемление свободы слова. Нет, здесь им нужно использовать другой полемический прием: это, мол, никакие не люди, у которых такие взгляды. Это люди, которым заказали высказывать какие-то аргументы в пользу такой линии, а поэтому они пропагандисты, а следовательно должны быть приравнены к комбатантам. Только комбатанты с оружием в руках сражаются, а эти сражаются с микрофоном и с ручкой и планшетом. И никакие они не журналисты. Конечно – это передергивание и спекуляция. Тем более, что громче всех визжат на эту тему те, кто ровно этим же занимается, только по другую сторону баррикады, по другую сторону водораздела. Я считаю, что глубоко безнравственно пытаться вот так ущемлять журналистов. Это очень плохой пример, который показывают нам Европа и Америка. Они очень сильно изменились за последние 30 лет. Мне кажется, что 30 лет назад такого бы не было. Они бы сами себе не могли представить, что будут такими вещами заниматься и говорить, что это хорошо, и именно в этом и заключается демократия, - резюмировал Андрей Константинов.  

Елена Янкелевич
Медики рассказали, какие продукты помогут пережить зиму
Закрыть