Общество
ЛДПР проиграла «Новой газете» иск за статью об убийстве Старовойтовой
Политика
США выделили Киеву почти миллиард долларов на безопасность Украины
Следующая новость
Загрузка...

    ЛДПР проиграла «Новой газете» иск за статью об убийстве Старовойтовой

    СК

    Санкт-Петербург, 22 апреля. Городской суд Петербурга оставил без удовлетворения апелляционную жалобу партии ЛДПР на решение суда первой инстанции об отказе в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации к петербургской «Новой газете» в связи с публикацией статьи об убийстве Галины Старовойтовой. Об этом сообщает корреспондент Федерального агентства новостей из зала суда. Поводом для иска ЛДПР стала статья «Мотив по-прежнему не ясен», посвященная расследованию убийства депутата Госдумы Галины Старовойтовой. Статья была опубликована в ноябре 2013 года, когда петербургское управление ФСБ предъявило официальное обвинение в пособничестве в форме организатора в убийстве бывшему члену ЛДПР Михаилу Глущенко. Журналист «Новой газеты» Нина Петлянова в своей статье приводит цитаты из предсмертной записки другого бывшего члена ЛДПР Вячеслава Шевченко. Из этой записки следует, что Старовойтова была убита по поручению партийной верхушки, а ее ликвидация была своеобразной платой за вхождение Глущенко в список депутатов Госдумы от ЛДПР. В своем иске партия либерал-демократов не отрицает существование такой записки, однако указывает, что опубликованные в статье сведения порочат репутацию партии. Согласно оглашенным на заседании в среду материалам дела, такая записка действительно приобщена в качестве вещественного доказательства, однако ее авторство следствием не было установлено. Как сообщила корреспонденту ФАН адвокат «Новой газеты» Натэла Пономарева, эта предсмертная записка Шевченко в качестве официального обращения поступила в петербургское ГУВД по почте. Судебная коллегия Горсуда определила оставить апелляционную жалобу партии ЛДПР без удовлетворения. «В публикации нет ни одного факта про ЛДПР, поэтому им отказали в суде», - прокомментировала адвокат Пономарева. В свою очередь представитель ЛДПР, адвокат Александр Корицкий назвал публикацию «хамской в отношении партии». «Все, что там сказано, является абсолютно негативным по отношению к людям, которые работают в партии и к самой партии, и ее вождю. Потому что ничего, из того что там сказано, не подтвердилось судом», - сказал адвокат Корицкий. Статья Нины Петляновой выходила и в московской, и в петербургской версиях «Новой газеты». Иски ЛДПР о защите чести, достоинства и деловой репутации после выхода материала были поданы в столичный Басманный суд и Василеостровский суд Петербурга. Осенью прошлого года ЛДПР проиграла дело в столичных судах первой и второй инстанции. В свою очередь иск ЛДПР о публикации в «Новой газете» в Петербурге был отклонен в ноябре прошлого года, однако апелляционную жалобу партия в установленные процессуальные сроки подать не успела. В начале марта ЛДПР удалось в суде восстановить процессуальные сроки, представив документальные свидетельства о том что апелляционная жалоба все же была подана, но по техническим причинам не дошла до суда.

    Автор: Кирилл Чулков
    Читайте нас в Дзене