Импичмент президенту Байдену — сигнал о необходимости «смены караула» в Белом доме

Импичмент президенту Байдену — сигнал о необходимости «смены караула» в Белом доме

То, что подконтрольная республиканцам палата представителей американского Конгресса 24 июня проголосовала за начало процесса импичмента президента Байдена, ни для кого сюрпризом не стало.

Не удивило и соотношение голосов: 219 «за» и 208 «против», практически полностью повторяющее соотношение внутриполитических сил в данном органе законодательной власти Соединенных Штатов: 222 «красных» против 212 «синих». То есть никакие разоблачения относительно «грязного коррупционного белья» 46-го президента США и его ближайших родственников, ни все более очевидные проблемы со здоровьем, работоспособностью и адекватностью самого 80-летнего Джозефа Робинетта и ничто иное не смогло нарушить внутрипартийную дисциплину.

Как сказал однажды 32-й президент США Франклин Рузвельт о никарагуанском диктаторе Анастасио Сомосе: «Возможно, он сукин сын, но он наш сукин сын!» В том же самом стопроцентно уверены все американские политики-демократы. Что бы ни сотворил Джо Байден или его дети, все равно за плечами нынешнего хозяина Белого дома — более чем 50-летняя карьера сначала в качестве сразу сенатора от «офшорного» штата Делавэр (он попал туда в 1971 году, 29 лет от роду) затем, в 2009-2017 годах — пост вице-президента, опытного «дядьки» при Бараке Обаме, когда он реально решал все важные вопросы в президентской администрации, и, наконец, победа над Дональдом Трампом на президентских выборах 2020 года.

И тем более в преддверии стремительно надвигающихся следующих президентских выборов досрочно избавляться от своего POTUS через процедуру импичмента демократы не собираются — поскольку тогда в Овальный кабинет заселится нынешний вице-президент Камала Харрис, которая показала себя еще менее дееспособным политиком, чем «сонный Джо», и худшую катастрофу для Демократической партии даже трудно себе представить. Республиканцы тоже хорошо это понимают и даже не рассчитывают на то, что запущенный ими процесс импичмента может пройти через верхнюю палату Конгресса, Сенат, где за «синих» сейчас большинство — 51 голос против 49 при председательстве той самой Камалы Харрис.

Но запуск процедуры импичмента состоялся вовсе не ради формальной политической «галочки». Прежде всего, все действия Джо Байдена и его ближайшего окружения: прошлые, настоящие и будущие, — будут находиться под пристальным вниманием создаваемой республиканцами специальной комиссии Конгресса. Это важно и в плане пополнения «компроматом» досье действующего президента США, и в плане ограничений использования средств государственного бюджета на массовый подкуп избирателей со стороны партийного аппарата Демпартии при помощи и через администрацию Белого дома. С этой точки зрения показательно, что процесс импичмента республиканцы запустили практически сразу после того, как договорились с Байденом о снятии потолка федерального долга до конца 2024 года.

Конечно, рассуждения в масс-медиа о том, что процесс импичмента запущен «красными» конгрессменами в качестве некоего встречного пожара против уголовного преследования лидера Республиканской партии, экс-президента США Дональда Трампа, тоже имеют под собой определенные основания, но вряд ли эти соображения имели решающее значение, а «матч-реванш» Трампа против Байдена за президентское кресло вряд ли состоится: уже прошлая их встреча оказалась самым возрастным «боем» за Белый дом, поскольку в сумме претендентам было уже 152 года, а в 2024 году эта цифра увеличится до 160 лет.

Импичмент президенту Байдену — сигнал о необходимости «смены караула» в Белом доме

В условиях очень высокой турбулентности нынешней мировой ситуации такая политическая супергеронтократия вряд ли соответствует задачам сохранения «глобального лидерства» Америки, поэтому предположение о том, что к следующим президентским выборам США подойдут с другой парой кандидатов, чем это было в 2020 году, имеет очень высокую вероятность. Каким конкретно образом такой результат может оказаться достигнут — открытый вопрос, в политической истории США имеется множество разных ответов на него. И нынешнее начало процесса импичмента может быть встроено в некоторые из них.

Отдельным моментом, о котором стоит в данной связи упомянуть, является судьба устроенного при Джо Байдене с помощью его британских партнеров масштабного конфликта против России на территории Украины плюс та гигантская, уже свыше 100 млрд долларов, «помощь», которую США уже выделили киевскому режиму и не собираются на этом останавливаться. Данный вопрос косвенно присутствует даже в официальной мотивации процесса импичмента, где значились миграционная политика («содействие нелегальному вторжению в США») и коррупционные связи с украинской компанией Burisma.

И если ниточка от этих связей окажется найдена и доказательно вплетена в нынешние отношения президента США с Зеленским и «Ко» (сомнений по этому поводу, исходя из того, что известно о Байдене и его семействе, мало), это станет сигналом о том, что Соединенные Штаты готовы выйти из украинского клинча с Россией.