«Ни стыда, ни гордости»: маркетолог Григорьев не поддержал слова режиссера Учителя об «Оскаре»

 «Ни стыда, ни гордости»: маркетолог Григорьев не поддержал слова режиссера Учителя об «Оскаре»

Режиссер Алексей Учитель выступил с призывом выдвинуть от России в 2023 году фильм на «Оскар». По его словам, это будет способствовать объединению нашей страны с Западом в сфере искусства.

Насколько актуально подобное предложение в условиях нынешних реалий? Почему для кого-то в нашей стране все еще остается так важна оценка американской киноакадемии? Как сегодня относятся к России на Западе? Своим мнением по этим и другим вопросам в интервью ФАН поделился маркетолог Николай Григорьев.

 «Ни стыда, ни гордости»: маркетолог Григорьев не поддержал слова режиссера Учителя об «Оскаре»

— Что Вы думаете о призыве режиссера Алексея Учителя выдвинуть от России фильм на «Оскар» в этом году?

— Это абсолютно бессмысленно. Каким образом мы можем выдвигаться на конкурс в стране, которая активно, пусть и косвенно, противостоит нашему государству поставками оружия. Она вообще враждебна к нам. Речь идет не только об оружии. Это касается экономических санкций, ареста наших суверенных фондов. Лозунг красиво абстрактный, но совершенно пустой, о том, что искусство объединяет. Есть похожая песня — «О спорт, ты — мир!» Теперь нам говорят, что мы должны ездить на спортивные соревнования без флага. Такое предложение говорит о том, что Алексей Учитель живет в каком-то «волшебном мире». Может быть делает вид, а может так и есть на самом деле: я не умею читать мысли.

 «Ни стыда, ни гордости»: маркетолог Григорьев не поддержал слова режиссера Учителя об «Оскаре»

Просто, по сути, это совершенно бессмысленная история. Чего он хочет этим добиться: чтобы, накаченные идеологической пропагандой люди, поставили нас на последнее место, освистали? Это некоторое безумие. Это очень характерно для представителей прошлой «элитки», которая до сих пор хочет попасть в западный мир. Они думают, что все вернется на прежние места, они снова будут «властителями дум»: ездить на конкурсы, получать премии за то, что они будут показывать в своих произведениях черную свинцовую страну алкоголиков, воров, НКВД, за что они и получали премии прежде. Давайте выдвинем от России патриотический военный фильм. Ведь никто даже не предлагает повезти туда фильм, посвященный СВО и наших героических солдат.

Повезут «высоко художественное» про то, где живут свободные люди, а где нет, про ужасы Советского Союза. Тем временем мы в Санкт-Петербурге поднимаем три флага. Между прочим, президент осуществил очень важный символический жест. Это — подтверждение неразрывности истории России. Принципиальная вещь. Нас долго учили, что в истории России была такая отвратительная, мерзкая черная дыра — такой же режим, как у Гитлера. Все фальсификации истории Великой Отечественной войны базируются на том, что было два ужасных тоталитарных режима, бились между собой, а в это время «свободные» страны — США, Франция, Британия — «побеждали», видимо, при поддержке бандеровцев. Так что ехать к врагу на какой-то конкурс — очень странно.

 «Ни стыда, ни гордости»: маркетолог Григорьев не поддержал слова режиссера Учителя об «Оскаре»

— Вы говорите о трех флагах Российской империи, Советского Союза и РФ, поднятых 17 июня в петербургском парке 300-летия?

— Именно о них и говорю. Это нарушение многолетнего табу, когда нам говорили, что в ВОВ победил непонятно кто, вопреки, а не благодаря. Эта риторика внедрялась 30 лет в нашей художественной сфере. При этом я не фанат СССР. Я говорю, что наша история — едина и неразрывна. Там были самые разные периоды, много хорошего и плохого, как в любой стране. Поднятие флагов я считаю очень позитивным фактором, огромным и своевременным прорывом. Расколотое общество неспособно на большие исторические проекты, а он нам предстоит. Когда-нибудь нынешняя ситуация разрешится. Эпоха глобализации завершилась не состоявшись. Возникает новый мир и каково будет место России в нем? Детям, которые сегодня рождаются, в 2050 году будет 27 лет. Нужно решить, куда мы идем.

Историческая задача — строить великую Россию. Проект нашей страны будет основываться на том, чтобы понравиться США? Странно. Сейчас так уж актуально, чтобы кто-то прошел по красной ковровой дорожке и потешил свое самолюбие? Это решает какие-то вопросы нашей суверенной идеологии? Нужно ответить себе, кто мы такие, куда идем, ради чего живем. В рамках этого, от вопроса, зачем нам ехать на «Оскар», даже неловко. Наверное, они все оценят и скажут нам, верно мы идем или нет. Мы же повезем туда фильм, который характеризует нас. Они нам скажут, совпадает ли это с их матрицей. Простой вопрос: «А судьи кто?»

 «Ни стыда, ни гордости»: маркетолог Григорьев не поддержал слова режиссера Учителя об «Оскаре»

— Однако, охватывает же чувство гордости от того, что в свое время, например, фильм «Москва слезам не верит» получил премию «Оскар», верно?

— Меня не охватывает. Скажу больше. Осуществите свой собственный соцопрос. Опросите группу людей в возрасте до 30 лет и спросите об этом фильме. Половина из них вас вообще не поймет, а другие скажут, мол, ну, было такое и что. Проект входа на Запад завершен, мы не там. Когда-то, да, могло быть чувство гордости. Запад был — градом на холме. Мы туда стремились. Оценка там для нас была важна. То же было и с точки зрения получения рейтингов. Агентства вроде того же Moody’s говорили: «Эта ваша компания инвестиционно привлекательная. Мы присваиваем ей рейтинг 2А». Все за этим стремились: мы же туда стремились, хотели высокой оценки. То же и с Нобелевскими премиями. В физике сложно совсем бездарным людям давать такую награду, но посмотрите, например, в сфере литературы, премии мира, кто их получал. Просто смешно, а это тоже их оценка.

 «Ни стыда, ни гордости»: маркетолог Григорьев не поддержал слова режиссера Учителя об «Оскаре»

— Возвращаясь к фильму «Москва слезам не верит», там тоже был какой-то подвох, раз уж ему была присуждена премия «Оскар»?

— Никаких подвохов. В свое время у нас был крайне популярен фильм, который, наверное, совсем никто не помнит. Он назывался «Красная жара». Он был крайне популярен, поскольку была перестройка, новое «мышление». Все это продлилось очень недолго и потом снова — в фильме «Армагеддон» на орбитальной станции русский космонавт-алкоголик Лев Андропов. Все это появлялось, когда Россия была в моде. Тогда считалось, что она «сдалась» в холодной войне, нужно погладить ее по головке, причем виртуально. «Давать новые технологии ни в коем случае! Пусть гонят к нам газ и нефть!» Теперь им надоело гладить, и мы снова — «исчадия ада», в полный рост!

Недавно я прочитал новость о том, что автор книги «Ешь, молись, люби», Элизабет Гилберт, отозвала из крупнейшего американского издательства свой готовый и объявленный к выпуску роман, который должен был скоро выйти. Книга была посвящена отшельникам Лыковым, последняя из них — Агафья. Писательница описала некую семью, которая в 1920-х годах ушла жить в тайгу. Роман вообще не про политику, просто про уникальный случай и взаимоотношения между героями. Только за то, что действие происходит в России, на автора был обрушен шквал атак. Она писала эту книгу долгие годы и теперь вынуждена все спустить в унитаз. Нас виртуально уничтожают! Вычеркивают из мировой культуры! Тут некие товарищи говорят: «Нет-нет, ну, на “Оскар” нужно съездить». Наверняка, такая командировочка будет за счет госбюджета. На мой взгляд, это неприлично. Впрочем, то, что у этих людей нет ни стыда, ни совести, ни гордости, для меня не новость. А если на церемонии вручения премии «Оскар» на сцене будет демонстративно вывешен флаг Украины, пойдут получать статуэтку или нет?

 «Ни стыда, ни гордости»: маркетолог Григорьев не поддержал слова режиссера Учителя об «Оскаре»

У нас за государственный счет финансировалась куча людей, которые с началом СВО покинули Россию и поливают ее грязью из-за рубежа. Разве не были они обласканы, разве не выступали по телевизору каждую новогоднюю ночь? А теперь я слышу призывы вернуть их. Я бы разбирался. Какого-нибудь струсившего мальчишку-программиста, который испугался, может и нужно вернуть, и воспитать, как следует. А эту сволочь, которая долгие годы делала миллионы, а потом прокляла издалека, зачем возвращать? Но когда я слышу разговоры о том, что нужно вернуть, говорят именно про эту шайку-лейку, чтобы продолжить «пилить», как ничего и не было. Снова продолжим видеть на Новый год те же лица в телевизоре. Я вот думаю, сколько молодых, талантливых людей не смогли реализоваться из-за того, что вот эти персонажи сидели на своих местах. Вот, что ужасно.